Зачем это было?

Итак, завершилась очередное грандиозное шоу под названием «выборы».

Как всегда, для нормально и самостоятельно мыслящего человека, это было очередное «Что-то!», но самое интересное и интригующее было не в самих прошедших «выборах» и не в их результатах. Результаты всех так называемых «выборов» никогда и ни на что не влияли, и никогда не имели никакого влияния на социальные и экономические отношения. Самое интересное заключается в том, зачем и кому были нужны эти «выборы» и почему для действующих администраторов так важны их результаты, а также почему вокруг этой компании было создано так много шума? И хочу обратить внимание на то, что этот шум был создан не полчищами врагов с Запада и не был создан иностранными агентами, осуществляющими свою антинародную деятельность на территории России. Этот шум был создан самими действующими администраторами при самом активном участии подконтрольными им СМИ и при самом активном участии их верных пропагандистов.

Давайте попробуем обсудить эти прошедшие бурные события, к которым многие так долго готовились и вот они уже закончились.

Итак, первый вопрос, который может возникнуть у человека, сознание которого не затуманено осуществляемой агрессивной пропагандой 7х24, зачем вообще нужны какие-то выборы? Кого и зачем выбирать, если персонажи в рядах администрации (в так называемых «законодательных и исполнительных органах власти») не меняются десятилетиями и заранее известно, что после окончания шоу никто и ничто не поменяется?

Хороший вопрос. Актуальный. И можно добавить ещё то, что в многочисленных интернет-логовах проадминистративных пропагандистов уже давно начата массовая пропаганда на тему того, что так называемая демократия – это зло как оно есть, это не наш путь, это опиум для народа, это оружие Запада против главных традиционных скреп. Думаю, что эти пропагандисты должны согласиться с поставленным вопросом полностью, без остатка и поддержать его актуальность: зачем осуществлять зло (выборы) если выборы – это и есть демократия?

Итак, поехали (с). Зачем нужны были выборы? Кто-то может резонно заметить – конституция! … Хе.. хе.. Я вас умоляю! На конституцию, как правящая администрация, так и население уже давно не обращают внимание. То, что конституция перестала быть главенствующим законом, а стала всего лишь почетной рекомендацией и списком важных советов, уже давно стало очевидным. Примеров – очень много. Начиная от многочисленных поражений населения в гражданских правах, которые предусмотрены конституцией, продолжая в отказе отделения церкви от государства и кончая ничем не обоснованными изменениями самой конституции вопреки ей самой, которые стали ежегодной традицией. Хорошее начало этому положил Медведев в своей статье «25 лет Конституции: баланс между свободой и ответственностью», в которой он ясно и недвусмысленно заявил: «Признавая и защищая права человека, российская Конституция устанавливает пределы притязаний на защиту таких прав, не признавая правами те, которые явно входят в конфликт с ценностями, традиционными для российского общества». Такими правами человека, которые входят в конфликт с «традиционными ценностями», администраторы могут объявлять всё, что угодно, в том числе и право человека на выборы. Поэтому отказ от любых выборов не вызвал бы ни каких-либо значимых внутренних коллизий как гражданских, так и административных. К тому-же все и так знают тех, кто должен быть и будет и законодательными, и исполнительными администраторами. Но «выборы были организованны и были осуществлены, и вопрос «зачем» остаётся актуальным. И всё указывает на то, что «зачем» – это предназначено только для одного – для подтверждения легитимности, правомерности действующей администрации. Но, правомерность администраторов в самой России никто не подвергал, никто не подвергает и вряд ли кто-то и когда-либо осмелится подвергнуть сомнению. Такова традиция-с. Значит подтверждение этой «правомерности» необходима только для внешнего потребления.

Внезапно для кого-то?

Но это предположение поспешил подтвердить заместитель министра иностранных дел Александр Грушко в интервью газете "Коммерсант, после того, как ОБСЕ отказалась наблюдать за предстоящими выборами: "Легитимность выборов определяется выбором самого народа. Что же касается такого политизированного отношения к мониторингу выборов, то ни для кого не секрет, что это инструмент давления на отдельные страны. Мы в этой реальности давно живем» – сказал Грушко. В его заявлении чувствуется нескрываемая обида – «мы будем стараться, а вы не хотите этого видеть» …

Вот как оно получается – администраторам нужно признание их легитимности только с внешней стороны, а внутренняя сторона их не беспокоит. Не «беспокоит» в двух смыслах: не беспокоит фактически в силу исторической апатии и инертности внутренней стороны, и не беспокоит морально самих администраторов.

Следующий вопрос: Почему для администраторов так важны результаты этого шоу? Почему для них крайне важно, чтобы их политическая сила получила большую «поддержку» «избирателей»? Любому наблюдательному человеку давно уже стало понятно то, что все так называемые «политические партии» - это симулякры, которые могут быть созданы только по указанию администраторов и которые могут осуществлять свою деятельность только в интересах тех, кто разрешил их создание – в таких условиях по-другому быть не может. Проще говоря, неважно сколько и с какими результатами эти политические образования попали в органы власти – они всегда будут выполнять административный заказ. Но зачем тогда нужна доминирующая над всеми остальными «сила», представляющая действующих администраторов если и без неё административный заказ всегда будет исполнен?

Ещё один хороший вопрос. И ответ на него будет довольно неожиданным для многих: Доминирующая сила нужна только для того, чтобы ответственность за самые непопулярные социальные и экономические решения переложить на «внутреннюю сторону», которая сама и «выбрала» эту главную политическую силу. А это уже психология-с. Психология вины. Политическая психологическая манипуляция. Правда неожиданно? Для большинства точно – неожиданно и фантастично. Ну и ладно, если не понимают и не верят.

И остался у нас ещё третий вопрос про шум. Зачем там много и долго шумели и почему будут ещё долго шуметь? С шумом гораздо проще. Во-первых – это видимость активной политической борьбы, которую старательно и усердно создавали пропагандисты в своих проадминистративных логовах. Во-вторых – это не только захват внимания «внутренней стороны», но и привлечение к сему действу её участием, а это очень важно.

А заодно предлагаю взглянуть на этот процесс со стороны одной из карманных «партий».

Такому образованию, волею случая, выпал шанс попасть в орган власти и от того, какое количество членов этого так называемого общественного образования, попадёт в этот орган, от этого будет зависеть благополучие его членов. Удалось пропихнуть два-три человека – это одно – почет, уважение, важные ксивы, спец. пайки и четыре года беззаботной жизни. А вот если удастся протолкнуть пятьдесят – то тут уже «светит» прибрать к рукам целый комитет со всеми «вытекающими» вкуснейшими плюшками и прелестями! Поэтому борьба за «голоса» разворачивается всегда нешуточная. Симулякры – симулякрами, а за «святое» будут рвать зубами как сами избиркомы, так и их членов: если благая жизнь не для народа, так для самих себя и шума будет много и долго.

Но вот кажется и всё? Пришло время закончить обзор грандиозного по своим масштабам и количеству потраченных денег, события и сделать ввод: а воз и ныне там.

Даже не знаю: хорошо или плохо с такой «стабильностью»?!