Политическое Ватерлоо.

Какое-то время господин Медведев для большинства людей, всегда ассоциировался с людьми, которые в своих политических пристрастиях, тяготеют к демократическим и либеральным системам управления социумами. Но последняя публикация господина Медведева «Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством. Пять коротких полемических тезисов», в газете «Коммерсантъ» №184/П от 11.10.2021, стр. 2, была написана с позиции ничем не прикрытого неуважения к стране Украина и к лидерам этой страны. Допустимы ли такие резкие и неуважительные высказывания для человека, который был главою страны и долгие годы был и остаётся на самых высоких руководящих политических постах своей страны? С позиций людей, осуществляющих администрирование на российских территориях – это норма?

Хороший вопрос. Видимо, в силу своего культурного развития и в силу своего понимания межгосударственного политического взаимодействия, каждый должен сам давать ответ на этот вопрос.

Итак, полемические тезисы Медведева в самом деле оказались очень полемическими, но и оказались никак не теми тезисами, которые наводят на серьёзные размышления. Ибо, эмоции – это не повод для размышлений.

В своём предыдущем интервью СМИ «Комерсант», которое я уже освещал, господин Медведев выступил в роли человека с совершенно другими политическими предпочтениями и с совершенно другой политической культурой. Тогда, Медведев рассказывал не только о месте, которое занимает в системе административного управления страной так называемая «политическая партия «Единая Россия», но и об отношениях своей страны с передовыми странами Запада, сопоставляя эти отношения с теми, которые были между СССР и Западом. В целом, предыдущее интервью господина Медведева было довольно положительное и довольно рациональное в отличие от его последнего интервью, которое насыщено эмоциональными высказываниями и выражениями довольно резкими для политика такого уровня как господин Медведев.

Что-же могло произойти, если такой сдержанный и такой респектабельный политик менее чем за 6 месяцев резко развернул свои политические и социальные позиции в другое направление?

Наверное, произошло что-то серьёзное и значительное?

Конечно. И это значимое событие было – так называемые парламентские выборы, а Дмитрий Анатольевич до сих пор остаётся председателем так называемой партии «Единая Россия».

Что-же такого значительного для господина Медведева было в этих последних выборах? А было то, что его председателя партии «Единая Россия» не включили в информационную политическую повестку этих выборов. В повестку включили Шойгу, включили Лаврова, а Медведева не включили. Председателя партии – не включили в информационную повестку выборов. Администрация президента, не включила. Это, как если бы директор пришел на работу, а дверь в его кабинет заколочена наструганными и необрезными досками крест на крест, а все остальные работники его предприятия продолжают работать и не обращают никакого внимания на своего директора. Фактически администрация президента во время выборов вывела господина Медведева с политического поля страны за скобки, образно выражаясь.

И вот теперь, уже оценивая последнюю публикацию Д.А., можно предположить, что в лучшем случае это был намёк для него от администрации о том, что протагонист занимает не желательную политическую позицию и не пребывает в руководящем административном стриме.

А это уже политическое Ватерлоо.

Какие выводы напрашиваются после осмысления этих событий?

У меня напросились только два вывода:

1. Господин Медведев осмыслил свой новый политический опыт и сделал публичное заявление о смене своей политической платформы.

2. Господин Медведев подтвердил, что политическое Ватерлоо случилось для всех приверженцев демократии.

От кого-то я слышал, что Медведева "сорвало". Нет, Медведева не "сорвало".  Скорее всего это было обдуманное и осознанное решение, если, конечно, последнюю публикацию он писал сам, а не поручил одному из помощников.