Ехали на тройке с бубенцами.

Это было пленарное заседание международного форума «Российская энергетическая неделя». 13 октября 2021 года.

На вопрос американской журналистки CNBC Хэдли Гэмбл: Что Вас так беспокоит в отношении оппозиции, что Вы всех их отправляете в тюрьму? Путин ответил: «Если Вы посмотрите на уличные протесты, то Вы поймете, что далеко не все в тюрьме. Люди работают – те, которые не нарушают законов соответствующих». Для меня – это довольно витиеватый слог. К тому-же, не все диссиденты в СССР сидели в лагерях и в тюрьмах – сразу всплыла в памяти такая аналогия.

Ладно, на время отвлечемся от витиеватого и не всегда однозначного такого административного слога, а подумаем о том, что такого важного было в этом вопросе американского корреспондента? Почему американка спросила о том, что «он отправляет всех в тюрьму», а не спросила почему оппозиция нарушает законы и попадает в тюрьмы? В этих формах вопроса огромная разница смыслов. Тем более, что своим ответом респондент как бы поправил журналистку – те, кто не нарушают закон - работают. Поправил её вопрос по смыслу.

Дело в том, что в этом вопросе американского корреспондента выражено всё отношение западного мира демократии к действующим российским администраторам. Американцы, которые помешаны на законе, для которых закон одинаков и равнозначен для всех, не представляют себе демократию, в которой кто-то может «всех их отправляете в тюрьму» не по закону. Отправить в тюрьму при демократии можно только по закону, но никак не по желанию кого-то. Своим вопросом журналистка Хэдли Гэмбл подчеркнула то, в чем уверены на западе - в России нет демократии и «закон» в России – это всего лишь инструмент для разрешения интересов групп администраторов. Но, судя по ответу респондента он игнорировал вопрос по его сути, уйдя в своём ответе от общего, на личность Навального. И надо заметить, что и здесь все услышали о том, что «закон» – это для администраторов, это только инструмент: «им неоднократно по сути прощали их нарушения закона». Кому-то прощали нарушения закона тем, что, нарушая закон не принимали действий против нарушения закона. Какая-то сплошная рекурсия, но кому-то, оказывается, прощают нарушения закона.

И теперь вернёмся к витиеватому слогу. Хэдли Гэмбл задала ещё один неудобный вопрос, но уже про Муратова, который получил Нобелевскую премию из-за границы от западного мира и тем самым подал твёрдую заявку на вступление в ряды иностранных агентов, будучи главным редактором СМИ «Новая газета».

Х.Гэмбл: Вы можете заверить нас, что господин Муратов не будет объявлен иностранным агентом, как он опасается этого?

В.Путин: Послушайте, если он не нарушит российский закон и если он не даст повода, для того чтобы быть объявленным в качестве иностранного агента, значит, этого не будет. А если он будет прикрываться Нобелевской премией как щитом, для того чтобы делать то, что нарушает российский закон, значит, он пойдет на это сознательно, для того чтобы привлечь к себе внимание, либо еще по каким-то другим соображениям. Вне зависимости ни от каких заслуг каждый должен четко и ясно понимать: нужно исполнять российские законы.

Из этого мне больше всего запомнилось: «и если он не даст повода». А вообще, каждый сам решит для себя, что это было и как этим вертят.

Поздравляю всех россиян с прошедшим очередным важным событием в их общественной жизни.