Итак, Путин и Байден – что это было и опять?

Байден был в Белом Доме. Путин был в Сочи. Байден был на работе, Путин был в сочинской резиденции Бочаров ручей.

Первое, что бросается в глаза: у многочисленных СМИ освещавших этот разговор нет единого мнения о тех темах, которые были затронуты при этом разговоре. Так получилось потому, что есть версия Белого дома и есть версия Кремля того, о чем был разговор между президентом США и Путиным.

Главное отличие официальной версии Белого дома, от официальной версии Кремля, как это нетрудно догадаться, стала тема Украины. По версии Белого дома Байден высказал большую обеспокоенность Запада в отношении того, что Россия наращивает свои военные силы вокруг Украины. По версии Кремля тема Украины обсуждалась только в отношении "внутреннего украинского кризиса" (Донбасс и тому подобное) и в отношении "отсутствия прогресса в выполнении минских договоренностей".

Похоже, что для российских СМИ, тема наращивание сил вокруг Украины, как о том без устали пишут западные СМИ, табуирована. Но как говорится, таким СМИ не привыкать.

А сейчас я приведу неполный список того, что по мнению многих СМИ, и с той, и с другой стороны, было предметом этого разговора:

- Украина – войска, Донбасс, минские соглашения;

- Кибератаки, информационная безопасность;

- Иран – ядерная программа;

- Расширение НАТО;

- Размещение наступательных вооружений;

- Сотрудничество стран во вторую мировую войну;

- Итоги росийско-американского саммита в Женеве;

- Проблемы, возникшие вокруг численности дипломатических миссий обеих стран;

- Предложение Путина обнулить все ограничения, возникшие вокруг дипломатических миссий.

При самом скромном подсчете было обсуждено не менее, а более 10 важнейших тем. Эти темы были обсуждены за 2 часа, за 120 минут – по 10 минут на каждую тему в среднем. Это не считая приветствий, прощания, разглядывания друг друга, улыбок, хихиканья, пауз между темами, пауз между аргументами и пауз между контраргументами, не считая прослушивания подсказок советников и расшифровок переводчиков. Что там ещё может быть? Зачитывание с экрана самих обсуждаемых тем? Заметки на полях? – ведь хоть какие-то свои мысли должны быть? Или не должны? 

Я вам скажу, что два часа не хватит даже браткам, чтобы перетереть на сходке проблемы своих сфер влияния на несколько ларьков. А тут – геополитика!

В общем, вывод напрашивается сам собой: Дурют нас братцы! Ой, как дурют!

И самое главное и это как всегда – дурют согласованно, с каждой стороны. Почти идентично дурют, но за исключением малого – за исключением военного давления на Украину. Одна сторона говорит – давят! Другая сторона говорит – не давят! Прямо как в «Калине красной» про набитый битком автобус: – Ох и жмут! - Кавой-то жмут? – Сапоги жмут!

И с дипломатами как-то очень невнятно получилось, а это очень важная тема для американцев – американцы всегда считают очень важным своё количественное присутствие под дипломатическим прикрытием на тех территориях, которые пытаются осваивать их вечные геополитические конкуренты. Но, прозвучало только то, что Путин предложил всё обнулить.

А в остальном у них полное единодушие. У империи «Мордор» (это конечно США) и у другой стороны «Прекрасное всегда далёко» – полное единодушие в 10 минут по каждой теме.

В этом месте сделаем трагическую паузу и затем продолжаем.

В реальности видится только одно. Два часа могли говорить только о двух темах: Украина и дипломаты, но тема дипломатов гораздо важнее темы Украины и вот почему.

Нынешняя напряженная тема Украины всплыла как раз после встречи Байден-Меркель на которой была поставлена точка в истории с сп2: сп2 будет работать только в половину мощности и только не в ущерб Украине.

Это конечно было тяжелейшим ударом как по самой Германии, так и по тем, кто хотел окормляться возле немецких проектов.

Последующее после этого беспрецедентное политическое давление на Украину может означать только то, что кто-то захотел развернуть, нет, не американскую политику – гигантский ледокол не развернуть как велосипед. Кто-то хочет развернуть политику Германии в отношении судьбы сп2 через Украину намёками, что вам её никогда не присоединить к ЕС, а без Украины ЕС не сможет стать геополитическим актором.

После соглашения Байдена-Меркель, сп2 потерял свою политическую силу и соответственно потерял поддержку Германии, а это означает, что немцы, прагматичные до мозга своих костей, захотят вернуть всё, до единого пфеннига, что они потратили на этот проект. А теперь догадайтесь, с кого они хотят вернуть своё? И у них есть много способов для реализации такого плана. Но главное – больше нет поддержки этого проекта, а значит и нет политической поддержки немцами тех, кто реально стоит за этим.

Уже было написано и не раз о том, что рано или поздно американцы сломают неприятный для них тандем, возникший в начале нулевых, между немцами и смотрящими за администраторами. Похоже, что это время уже пришло и пришло вместе с обесцениванием геополитического значения сп2 для немцев.

Но в отличие от американцев, на немцев можно давить через те проекты, от которых зависит будущее самой Германии и одним их таких проектов является проект «Украина». Поэтому, кто-то решил, что надавив на проект «Украина» и поставив его под угрозу невозможности осуществления, можно получить для себя индульгенцию от всех прошлых и от всех будущих грехов.

Но, американцы тут как тут и уже в качестве миротворцев уже отпускают грехи самому ЕС.

Американцев совершенно не волнует судьба Украины на данном промежутке времени потому, что случись любое – это не изменит их, именно их вектора и их силы влияния в этом регионе в ближайшее время. Региональные стычки в этом регионе, с прогнозируемым исходом в какой-то степени даже облегчают их задачи.

А вот проблема дипломатов – это очень важная проблема и тут, кое-кто надавил на реально важное – создал перспективу потери контроля за развитием событий «на местах», как говорят некоторые.

В связи с изложенным вырисовывается только одно объяснение очередному таинству или очередной тайной вечерне: Американцев интересовала только проблема дипломатов, а проект «Украина» был только важным медийным поводом для осуществления передачи инструкций по разрешению главной проблемы. Поэтому предложение с «обнулением» всего и вся – это было именно то предложение, развитие которого очень скоро должны увидеть все. А чтобы дальнейшее развитие этого события нельзя было связать с прошедшей встречей, Байден, для всего западного мира побыл миротворцем.

Байден, да, выступил миротворцем в отношении Украины. Избиратели должны запомнить.

Не зря когда-то пела Бритни Спирс: О, Байден! Байден!...