Зачем американцы подняли цену на нефть?

Не обсуждаемая тема штатными пропагандистами.

Большинство штатных пропагандистов, как и большинство агитаторов-энтузиастов, ещё совсем недавно хрипели в голосе и разбивали клавиатуры про то, что нефть больше никогда не будет даже по 70, не говоря уже про 120. Но вот нефть уже по 80, а стоимость газа в Европе скачет от 1000 до 2000, и эта армия прикормленных и прирученных «пророков» и «оракулов» не спешат бить себя пятками в грудь, доказывая, что всё опять случилось именно так как они вещали! В данном случае, оправдывая свою очередную неудачу, служители агитпропа могли бы просто заявить о том, что Азия отходит от ковида и начинает глотать как воздух нефть и газ со всех сторон – вот и полезли цены в верх.

Но такой месседж тоже не «катит» как серьёзный аргумент если вспомнить, что цены на нефть рухнули задолго до ковида и Азия как «глотала», так и продолжает «глотать» углеводород. Видимо поэтому помалкивают? А вот в Западной Европе агитационный и пропагандистский тренд направлен именно в сторону, указанную мною.

Они, там, глупее? Нет, но у них пропаганда намного мягче. Европейская пропаганда, в отличие от пропаганды одичалых, сбалансированная и изначально не впадает в глупые крайности. А вот местным агитаторам и их подпевалам уже в который раз пришлось «набрать в рот воды» после очередного приземления в мутную лужу.

Однако, даже если просто задуматься о том, что нефтью торгуют на международном рынке (как и золотом – если чо!) только одну определенную валюту, то нетрудно понять то, что цена такого товара будет всегда зависеть от хозяина валюты, за которую продают или покупают этот товар. Для этого даже не нужно иметь экономического образования – это просто очевидно: только хозяин единственной валюты может и будет диктовать нужную ему цену на товар. Не нравится? Проходите мимо – не задерживайтесь у прилавка! О.К.?!

На этом закончим преамбулу, отвлечемся от бессмысленных воплей названных ситуационных неудачников-пропагандистов и попробуем обсудить то, что опять творится с ценами на нефть?

Итак, почему американцы подняли цену на нефть даже в ущерб собственному благополучию, обещая распечатать стратегические резервы, чтобы не выросла цена на бензин в самой Америке? (Правда, невероятно для некоторых: распродавать стратегический запас, чтобы не подорожал бензин?! Какая забота о населении! Вам и не снилось!)

Значит назревают серьёзные события, способные оказать влияние на расклад геополитических сил в мире.

Сейчас, как и раньше, у американцев существуют две главные проблемы: Европа и Китай. Между этими проблемами находятся Украина, Россия и Беларусь с их собственными проблемами.

В отношении ЕС позиция американцев неизменна веками: не дать стать ЕС (Германии) геополитическим актором и не дать Германии выйти на промышленный и технологический рынок Китая, как это происходит у Германии с рынком России, не дать возможность немцам конкурировать на китайском рынке с Америкой и с Британией, и держать нужное напряжение между ЕС и Китаем как необходимый задел на будущее. Кроме того, американцы строят серьёзные планы и на сам европейский рынок в отношении его экономического регулирования и в дальнейшем, без значимого участия Германии.

В отношении с Китаем задача американцев кажется менее сложной – это не дать Китаю поглощать Азию и не дать Китаю расширяться на север – стремление Китая распухнуть на всю Евразию – это угроза на изменение всего геополитического миропорядка.

Почему эти задачи американцев по отношению к Китаю менее сложные чем их задачи по отношению к Европе? Потому, что Китай всегда был британской колонией (англоговорящих), а сделали современный Китай тем, что он теперь есть – это финансовая система Британии, технологии США и американский рынок. Так, товарооборот между США и Китаем только за 10 месяцев 21 года составил 606 млрд., а за один октябрь месяц – 67 млрд. При этом экспорт в США из Китая достиг 465,3 млрд, увеличившись по сравнению с тем же периодом 2020 года на 31,7%, импорт в Китай из США увеличился на 39% до 144,63 млрд. Таким образом у американцев для Китая имеется достаточное количество мощных рычагов для регулирования китайской «гибкости» - это огромный дисбаланс в их торговом обороте и это американские технологии на которых Китай развил и продолжает развивать свою промышленность и своё производство товаров, зарабатывая деньги в первую очередь с помощью американцев.

Является ли Китай геополитическим актором?

Нет, но очень старается им стать – это естественно для этого мира выживания и поэтому Китай пытается, но пока неудачно (Иран, ЕС, Никарагуа, Африка), осуществлять свои геополитические проекты на многих континентах земли.

А вот Германия всегда была главным противником Британии и США (англоговорящих) и с Германией у людей, говорящих на английском языке, всегда были проблемы. Даже в 20 веке Германия воевала против них, но это было по разработанному и утверждённому плану.

Таким образом, планы США логичны и очевидны.

В отношении расширения ЕС на восток план работает – Украина, Беларусь и Россия в изоляции от всех и от самих себя. В отношении консолидации ЕС с Китаем план работает – «новый шелковый путь», «экономический пояс шелкового пути», «морской шелковый путь 21 века» совсем вялые и не стали драйверами экспорта немецкой (ЕС) технологической и промышленной экспансии с возвратом готовых товаров в ЕС, как это работает в случае американской экспансии в экономику Китая. В отношении расширения Китая в Азию успешно создаётся турецко-афганский форпост. В отношении расширения Китая на север – есть Россия и тут есть определенные проблемы. В отношении расширения Китая в Африку и в Южную Америку – это уже проблема другого континента для геополитических гроссмейстеров.

Важный буфер между ЕС и Китаем – это Россия. Отношения России с ЕС испорчены очень качественно – СП2 еле дышит и после заявления главного руководителя ЕС Урсулы фон дер Ляйен о том, что Россия при нынешних администраторах не способна самостоятельно реализовывать геополитические проекты, также произошло изгнания из России верховного представителя по иностранным делам Жозепа Борреля и дипломатические отношения между Россией и ЕС оказались чуть ли не на грани разрыва. Тут ещё подлили масла в огонь публикации переписки с МИД-ами Франции и Германии и эти публикации называют в Европе, мягко говоря, очень странными.

Но все эти достижения американскими геополитиками дали неожиданный (ой-ли?) эффект.

Но сначала небольшой ликбез о геополитике: Кто такие геополитические акторы?

Российская народная энциклопедия – американская википедия называет геополитику - концепцией о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. Далее разделяет её на традиционную геополитику, на новую геополитику (геоэкономику) и на новейшую геополитику (геофилософию). Как всегда, для стран не имеющих своей элиты, запутано и неопределенно – объяснять им никто не будет.

Грубо говоря геополитические акторы – это те государства, которые могут оказывать влияние или воздействия, для достижения собственных политических или экономических целей, на государства, расположенные далеко за пределами их региона – по всему миру, а также могут ограничивать влияние и действия других геополитических акторов как на самих себя, так и на страны в других регионах мира.

Государство в качестве геополитического актора может быть по нескольким условиям.

Во-первых, это расположение – территория самого государства. Влияние одного государства на государства других регионов может сделать такое государство геополитическим актором по его местоположению. Если территория государства занимает достаточное место на суше и это позволяет ему контролировать международные торговые сухопутные, морские и воздушные пути, то такое государство уже только по своему местоположению становится геополитическим актором, который начинает оказывать своё влияние на государства расположенные на других концах света. Если конечно такое государство не является колонией другого государства или государств. Геополитическим актором по своему месторасположению был СССР. СССР отделял Азию от Европы, граничил чуть ли не со всей Арктикой, с востока был между Америкой и Европой, имел выход почти ко всем континентам земли и был центром Евразии. Только одно это делало СССР геополитическим актором. Кроме того, СССР получил большое военное и политическое влияние после окончания второй мировой войны и поэтому осуществлял и часто успешно, самостоятельную геополитическую деятельность по воздействию на другие государства, расположенные далеко за пределами Евразии.

Во-вторых, это влияние, которое может оказывать само государство на другие государства. Такими влияниями могут быть: политическое, экономическое, военное, финансовое. Политическое влияние государства зависит от силы и сплоченности национальной элиты ради интересов собственного государства во всём мире. Именно – во всём мире, а не только в пределах своего региона. И если у государства нет своей национальной элиты, то ни о каком геополитическом влиянии не может быть и речи. Как не может быть речи и о собственной самостоятельности за пределами своего региона.

Экономическое влияние государства зависит от уровня развития социальных отношений, выраженных в научных и технологических достижениях. Нетрудно догадаться, что при средневековых социальных отношениях невозможны достижения последних технологических укладов. Современные технологические достижения для средневекового государства невозможны только из-за одного отсутствия современной правовой базы, которая обеспечивает становление технологических укладов, не говоря уже о самих социальных отношениях в таких ископаемых территориальных образованиях, которые не позволяют участвовать в мировой технологической интеграции. Наличие современного завода по производству самых высокотехнологичных товаров на территории средневекового государства – это не достижение таким государством новейшего технологического уклада. Это всего лишь предоставление своей дешёвой рабочей силы на производства другого государства для извлечения прибыли теми, кто осуществляет свою деятельность на территории социума, давно отставшего от современного мира.

Военное влияние государства зависит от уровня экономических, технологических достижений этого государства и от силы единства национальной элиты, принимающей участие в разрешении геополитических задач.

Финансовое влияние государства зависит от способности собственной национальной валюты замещать валюты других государств в международных финансовых отношениях.

Двигаемся дальше.

Про неожиданный эффект американских геополитических достижений. Какая связь между повышением цены на нефть, Россией, Европой и Китаем?

Связь в том, что бурная деятельность американцев привела к тому, что Европа начала рвать политические и экономические отношения с Россией, а Китай хочет расширяться на север – в Россию. Для начинающего чахнуть Китая архиважна новая экспансия на богатые ресурсами земли и Китаю очень нужно сближение с ЕС для выхода из-под экономической монополии США. А тем временем, российские администраторы, не выдержав испытание борьбой за ЕС, решили переключиться на Китай. Во всяком случае, уже стали громко раздаваться такие заявления, а раз так, то товарооборот между Россией и ЕС (основным торговым партнёром России) не только будет сокращаться, но будет сокращаться довольно резко. Американцы должны были предвидеть такой поворот событий как результат собственной деятельности и должны были предусмотреть контрмеры.

Американцы должны были предвидеть возможное резкое сокращение поступлений долларов (нефть и газ) из ЕС в российский бюджет в то время, когда не налажен в должном объёме торговый оборот с Китаем. И вряд ли он будет налажен в обозримом будущем в том объёме, который был с ЕС.

Первым и само напрашивается самое простое и логическое объяснение росту цен на нефть: американцы не хотят, чтобы зимой и резко обесценился рубль.

Обычно (или уже по традиции?) рубль сильнее всего обесценивается в аккурат к окончанию американского фискального года – к 1 октября или около того. В 21 году рубль начал резко обесцениваться сразу после прошедших так называемых «выборов» и это уже заметили все. Цены на всё и сразу так рванули вверх, как будто они стали участниками олимпийских игр! Устаревшие ценники уже вывозят на свалку вагонами. А вот до этих самых «выборов» цены росли очень вяло. А впереди рост всех тарифов и как следствие – опять скачок цен.

Кроме того, по всем признакам резко обострилась борьба между административными группировками по результатам «послевыборного» передела бюджета. Эта борьба «выплескивается из-под ковра» не только такими своими проявлениями как резкие и диаметрально противоположные высказывания важных администраторов. Наблюдается очень много косвенных признаков обострившейся борьбы и на фоне отношений с внешним миром, и на фоне отношений с собственным социумом.

Ещё одна из важных причин повышения цены на нефть – это американская собственность. А этой собственности очень немало: производство транспорта, сельское хозяйство, молочная продукция, добыча нефти и газа американскими компаниями – их импорт в США вырос в 21 году на 78%, биржа зерна, продажа ценных бумаг, морские биоресурсы, металл, бумага, картон, кожа и многое другое. И это не самое главное. Не менее важное для американцев – это способность существующей системы функционировать, не изменяя свою структуру и не изменяя свою функциональность, и оставаться в равновесии для продолжения участия в их важных проектах.

Что же может нарушить сложившееся равновесие?

До, и после «выборов», когда были обозначены и когда были реализованы итоги так называемых «выборов», произошло нескольких резких вызовов между конкурирующими административными и финансово-промышленными группировками, которые были отражены в определенных событиях от самого далёкого востока и до самого центра. И главным вызовом, на мой взгляд, стала атака на весь коммерческий банковский сектор.

В этой стране не всё так, как в западном мире. А точнее – всё не так и это, со слов местной пропаганды, является одним из предметов гордости всего живого на этих территориях.

Всё не так и в отношениях банковского сектора, как к населению, так и в отношениях между самими коммерческими банками. Эмиссионной и правовой политиками коммерческих банков управляет ЦБ, а фактическим доступом к ресурсам (главный из которых – это население), как-то так получилось, что теперь управляет «сбер» - почти всё население – это его клиенты, ставшие такими вольно или невольно. Говорят, что чуть ли не 90% населения этих территорий – это клиенты данного банка. Кроме того, более 50% акций этого публичного акционерного общества принадлежат Минфину через фонд национального благосостояния РФ. Тоже, своего рода экстравагантность – государство и его коммерческая деятельность.

Конечно, первая, она же пока и последняя атака на сбер была и остается всего лишь серьёзным предупреждение о возможных намерениях, но по сути – это уже прямой намёк на возможный перехват управления коммерческим банковским сектором, который находится под жестким контролем международных банковских институтов. Фактически это вызов международной банковской системе, а раз США один из главнейших организаторов этой системы, то это уже неприкрытое покушение на американское господство в мире денег.

И такой вызов является принципиальной угрозой для сложившейся системы функционирования коммерческих банков в России и ставит под удар не только саму систему, но и всё остальное в прямом смысле: деньги ещё никто не отменял (с) и с ними связано всё, что необходимо для жизни и хоть какого-то производства и в том числе для иностранных компаний. Например «Рено», который владеет АвтоВАЗом и который осуществляет свою деятельность через коммерческие банки.

Ситуация очень сложная и в таких условиях, слабеющим в постоянных междоусобных распрях администраторам необходимо впрыснуть под кожу порцию стимуляторов – взбодрить их для устранения возникшего системного дисбаланса. А хорошая цена на нефть – это очень хороший стимулятор, и никто как бы и не сможет догадаться о том, кто помогает тем, кому не должен помогать.

Таким образом, первая из важных задач хозяина денег – это удержать под своим контролем коммерческий банковский сектор, иначе его, мягко выражаясь, «реструктуризация» потянет за собой «реструктуризацию» всего того, что ещё может шевелиться и тех, кого кредитуют коммерческие банки: не секрет, что при эксклюзивных формах «демократии» почти все кредиты можно оспаривать, компрометировать и по результатам таких действий менять собственников.

А тут, уже ходят слухи, что даже директор ЦРУ уехал в командировку – тормознуть «ответку» аж на самой границе с сопредельным государством. Но в данном случае думается, что такая грозная «ответка» – это только очередное грозное надувание щёк как и предыдущая «ответка», которая была рассчитана только на то, что приедет внешний арбитр и выдаст «каждой сестре по серьге».

Итак, цена на углеводород опять очень вкусная для тех, кто живёт его продажей и с такой ценой намного легче решать, как социальные, так и политические проблемы. Но, видимо и даже эта цена недостаточна, раз начали звучать заявления о разрыве с Европой и о сближении с Китаем. Необходима компенсация от региональных поражений потому, что Китай конечно ничего не даст того, что пока ещё даёт Европа. Китай будет только брать и брать не готовые, высокотехнологичные товары, которые ему самому уже некуда сбывать. Китай будет брать только сырьё и брать в основном за долги перед ним, которых уже накопилось о-очень немало.