Казахстан. Китай. Россия.

Прочитал недавно одну мысль бывшего заместителя министра российского правительства о том, что Казахстан уже «лежит» под Китаем. Лежит плашмя, раскинув руки. Автор поддерживает версию возникновения протестов как вмешательство внешних сил, которые использовали ситуацию с подорожанием сжиженного газа. Двигает мысль о том, что Китай выступил против протестующих, поддержал подавление мятежников и по приказу Китая Россия быстренько вывела свои войска из Казахстана. Также этот человек высказался по очень важному вопросу в отношении молчания Запада на события в Казахстане.

Честно говоря, как и у многих пропагандистов и агитаторов, у его версии казахских событий есть несколько неразрешимых противоречий, которые сводят на нет все такие интеллектуальные усилия.

Начну с самого очевидно и с самого простого: Кто эти внешние силы, которые устроили мятеж в Казахстане? Назовите?! Никто не назвал ни одного внешнего игрока. И думаю, не назовут потому, что не могут даже придумать. В случае с Казахстаном, бились свои против своих – как всегда это бывает при клановых или при олигархических междоусобных разборках.

Следующее. Про сжиженный газ. Так, цены на газ стали причиной мятежа или причиной была деятельность «внешних сил»? Тут, у многих начинается раздвоение сознания в виде диссоциативного расстройства и когнитивного диссонанса одновременно.

Если повышение цены на газ стало действительной причиной недовольства казахов, то «внешние силы» были всего лишь участниками, подхватившими инициативу и развивавшие её в своих интересах, но не были организаторами мятежа. Если причиной были только «внешние силы», организовавшие мятеж, а повышенная цена на газ была только лозунгом организаторов – то это уже совсем другие обстоятельства произошедшего и подорожание сжиженного газ тут не при чем. Перехват инициативы и организация с осуществлением самой инициативы – это принципиально разные виды деятельности с принципиально разными подходами и подготовкой. Не говоря уже об огромных различиях в масштабах этих деятельностей.

С этого места надо сделать такое признание, которое никогда не сделает ни один политик в мире: не бывает ни одного массового выражения недовольства населением без спланированной заранее подготовки к этому мероприятию. Не говоря уже о средствах оповещения и координирования действиями масс населения, уже поднятых на протест.

Само население никогда не самоорганизуется, не поднимется и никуда не пойдёт, и не придёт: куда? – к кому? – с чем? – за чем? – без этого никто не сдвинется с места, а это надо готовить и, внезапно!, тратить на это большие деньги. Как вы думаете, кто рисует плакаты, транспаранты, картинки, флажки и прочее, для протестующих? Открою вам секрет: сознательные массы населения, за долго до протестов, приходя с работы идут в подвалы и там, по ночам, всё это готовят, рисуют, строгают, пилят и прибивают. То есть – это то, о чем мы говорили чуть выше - протест надо готовить и на это надо тратить не мало денег.

Понятно, что внешних сил не было ни каких, бунт был организован и организован хорошо – пришлось вводить иностранные войска в Казахстан, в котором полиции, как и в России, больше всех в мире на душу населения. И похоже, что полиция была на стороне протестующих если таким огромным количеством карателей не могли успокоить толпу.

Справились, однако, с чужой помощью.

Далее. Переходим к самым интересным вопросам и первый из них – Казахстан лежит плашмя под Китаем.

Интересная мысль и автор её подкрепляет тем, что Китай инвестировал в Казахстан аж 9 миллиардов долларов!

Что такое 9 миллиардов долларов для страны, которая первая в мире по добыче урана и которая ежегодно зарабатывает на экспорте до 50 млрд.?! Не говоря уже о том, что Россия 10 лет пытается инвестировать в Казахстан целую атомную станцию стоимостью не менее 20 млрд. Именно инвестировать – «Росатом» хочет продавать Казахстану электроэнергию. На этом фоне Китай просто отдыхает. Не говоря о том, что инвестиции Китая – это не долг перед Китаем. Это его деньги, которые он вкладывает, чтобы заработать.

Но, баба-яга (Назарбаев) был против. Он всегда был против зависимости от кого-либо, в том числе и от Китая, и всегда оставался независимым. Поэтому Китай не стал возражать на устранение Назарбаева и поддержал мятежников.

Теперь про Запад. Заявление о том, что Запад молчит – это либо заявление несведущего человека, либо это заявление лживое.

Откройте немецкое национальное издание «Дойче Велле» – ЕС исходит истерикой на то, какие беззакония чинят казахские власти при разгонах мирных демонстрантов! Такая реакция у ЕС, и она объяснима, но это уже другая история.

Америка и Британия, да – лениво зевали, глядя на это. И их позиция тоже объяснима.

Таким образом наглядно видно, что в отношении казахский событий Запад разделился на своё классическое противостояние: англоговорящие на одной стороне и Германия с её сателлитами на другой стороне.

Всё как всегда – битва за Евразию и её участники во всей своей красе.

Почему недовольна Германия? Потому, что ввели войска и клан Назарбаева, на которого Германия делала опору, рухнул.

Германия, а это значит и весь ЕС, недовольна тем, что клан Токаева будет выжимать Китай из Казахстана помощью России. Но Россия поспешно вывела свои войска из Казахстана! – уже кричат сторонники англоговорящих людей.

Да, войска выведены – они там не нужны по следующим причинам. Первая причина – выдавливание Китая будет не военным способом, конечно же, а политическим и экономическим. Второе. На фоне скандальных попыток администраторов требовать от Америки изменения условий эксплуатации сп2, присутствие войск в Казахстане будет выглядеть как явной уступкой Америке, а сейчас, как никогда, нельзя демонстрировать свою зависимость от неё. Третье. Внутренняя социальная политика Назарбаева приучила население к мысли о том, что они независимы от России и поэтому присутствие российских войск будет создавать только социальную напряженность между населением и обновленной администрацией Казахстана. Четвертое. Источник мятежа ликвидирован.

Итак, с независимостью Казахстана покончено, против которой были все – как участники событий, так и наблюдающие за ними. Это был естественный процесс для человеческих социальных отношений: слабый всегда либо под кураторством сильного, либо еда для сильного. Сам по себе слабый не бывает. Неизвестно, сколько ещё Назарбаев пытался оттянуть процесс естественной эволюции своего общества, а скорее всего – это была неудачная попытка примкнуть к сильному – к Китаю. И хоть Китай и поддержал введение войск в Казахстан, это была вынужденная дипломатическая поддержка. Во-первых, если по существу, то в Казахстан Китай был допущен Назарбаевым и, хотя Назарбаев всегда сдерживал Китай, тем не менее он противопоставлял Китай России и этим сдерживал Россию. Во-вторых, Назарбаев, из-за внутренних социальных условий и из-за своей внутренней социальной политики не мог выбрать Россию своим куратором и поэтому оставался только один Китай. В-третьих, экономически Казахстан был ориентирован больше на Китай, чем на кого-либо другого. Но, Китай не боец и никогда им не был. Поэтому Китай на словах поддержал главный тренд англоговорящих и одобрил введение войск в Казахстан.

Сейчас, недовольный Евросоюз, своим главным рупором «Немецкая волна», рассказывает всем, что главным выгодоприобретателем из этого события стала Россия. Но почему-то кажется всё наоборот: такой «выгодоприобретатель» станет главным выгодопотерятелем: экономическое и политическое выдавливание Китая из Казахстана, обеспечение и охрана казахских границ по сдерживанию талибов и прочих китайских друзей – не веселое и не дешевое занятие. Единственное утешение – компенсируют строительством атомной АС и разрешат продавать электроэнергию. 

Картинка отсюда.