Экологическая гонка: Боливар не вывезет двоих.

Слишком много букв – мухам не жужжать!

Очень важная и глобальная тема (запретная для критики). Экологическая повестка, или экологическая гонка, это один из самых продвигаемых и один из самых важных и актуальных социально-политических трендов во всём мире в настоящее время. Этот глобальный социальный тренд сейчас важнее всех военных конфликтов на земле вместе взятых потому, что практически все военные конфликты — это средства и инструменты, прямые и опосредованные, как для подготовки, так и для неотвратимой реализации этого глобального проекта. Результатом так называемой «экологической повестки» или результатом так называемого конкретизированного «энергоперехода» должно стать переформатирование всей системы международных отношений, а также по результатам реализации этого проекта будет осуществлена глобальная трансформация всех международных институтов. И конечно, последствия этого глобального проекта создадут для стран третьего мира новейший уровень политико-экономической зависимости от стран развитого Запада.

Мы все слышали много разговоров о том, что политические итоги второй мировой войны уже давно пересмотрены и отменены. Не слушайте болтунов, необоснованно утверждающих такое. Многие международные институты утратили свою актуальность и даже погрязли в коррупции и связях с террористами (ООН: хезбола – хамас и т.д.), но продолжают поддерживать сложившийся миропорядок. Итоги глобальных внешнеполитических трансформаций, которые произошли после второй мировой войны могут быть пересмотрены только при изменении всей системы международного политического взаимодействия. Следствием таких изменений станет глобальная смена всех международных институтов политического, военного, правового, экономического, культурного взаимодействий. Но, убрав ООН или МВФ нельзя будет объявит об глобальном изменении миропорядка. Этого не произойдёт потому, что наднациональные, надгосударственные институты – это следствия установленного миропорядка, а не его условия. Поэтому все многочисленные разговоры о том, что ООН перестала работать как раньше и значит изменился миропорядок, не имеют собой никакого смысла.

Жителям планеты многочисленные СМИ объясняют супер-важность экологической повестки без объяснения её «деталей» и последствий реализации этого глобального проекта. И такой ограниченный подход в информировании жителей земли о том, что для них давно запланировано и уже начало неумолимо реализоваться, имеет собой самые серьёзные основания, обусловленные в первую очередь борьбой человека за своё выживание. И фактически, в рамках этого глобального тренда, борьба за выживание человека будет реализована не в отношении окружающего его мира и не ради спасения этого мира, и не ради спасения самого человека как части этого мира — как про это кричат всему миру услужливые СМИ. Борьба за выживание человека с человеком продолжает идти так, как она шла во все времена существования людей. А задача всех мировых СМИ (в том числе авторитарных и диктаторских) скрыть настоящие цели и планируемые итоги этой борьбы. В итоге реализации так называемой «экологическая повестка» будет только один победитель — окажется, что Боливар двоих не повезёт. А вот кому не повезёт — об этом дальше.

На нынешнем этапе этого проекта политики и администраторы всех стран мира со всеми существующими в их распоряжении способами управления и принуждения населения, пропагандируют и усердно продвигают так называемую борьбу за «чистоту планеты». Нельзя не отметить и того, что все существующие режимы в мире, как демократические, так и авторитарные, и диктаторские едины в своих мнениях в отношении важности и необходимости реализации решений экологических решений. Никаких разногласий и полное единство между либеральными демократами, диктаторами и автократами всех мастей.

Правда, когда-то один очень важный персонаж публично назвал этот социальный тренд мошенничеством и даже заявил о выходе из «Парижского соглашения», но он очень быстро умолк и больше никогда не возвращался к этой теме с её критикой. Этого персонажа звали и зовут до сих пор Дональд, Дональд Джон Трамп. Почему так произошло, что Трамп осмелился замахнуться на «Уильяма, нашего Шекспира»? Это была его, как обычно это бывает у Трампа, сиюминутная, популистская политическая игра в выполнение предвыборных обещаний на тему «Make America Great Again». Но Трампу очень быстро и очень доходчиво объяснили, что он «перешел границы» и «потерял берега», и Трамп сразу-же «загнал своих коней в стойло» вместе с критикой этой проблемы. А уже летом 2022 г. в США была принята программа по борьбе с климатическими изменениями, с её многомиллиардными субсидиями.

Китай опередил Америку в этом «благородном» зачине на целый год. В апреле 2021 года председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что его правительство планирует повысить обязательства Китая по сокращению выбросов парниковых газов в рамках Парижского климатического соглашения и что Китай намерен выйти на пик по углеродным выбросам к 2030 году и достигнуть углеродной нейтральности до 2060 года. Не отстают от Китая и другие многоуважаемые диктаторы всего мира. Но, никто из них, даже самые одиозные, самые экстравагантные и самые упоминаемые в информационной повестке мира, даже эти самые отважные и самые безбашенные парни в мире политики не осмеливаются критиковать экологическую повестку, как это делал наш Дональд, наш потрясающий Трамп.

Наверно многие заметили, что эту тему более всего «педалирует» в своём информационном пространстве Европа и в значительно меньшей степени Америка. Почему так – попробую объяснить дальше.

Ещё надо сказать следующее. Результаты реализации этого проекта станут очевидны для многих и всех еще не скоро. Это глобальный социальный проект, направленный на глобальное изменение мировой политики. Глобальные политические процессы меняют как отношения между социумами всего мира, так и меняют сами социумы, а разница изменений в отдельных социумах и в их обществах будет зависеть от того, насколько развиты их общественные отношения либо в их отсутствии.

Изменения социальных процессов происходят очень медленно. Так, социальный процесс, запущенный в СССР, во время Горбачева в середине 80-х годов прошлого столетия, был закончен в начале 2000-х годов и был закончен осознанно как исчерпавший своё предназначение по мнению тех, кем был запущен этот процесс. Социальный процесс запущенный в начале нулевых годов второго тысячелетия только сейчас, в начале третьего десятка второго тысячелетия, отчетливо сформировал и начал реализовывать свои внутренние и внешние социальные политики. Прошло больше 20 лет, когда стала очевидной суть условной вехи 2007 года, хотя, видимые изменения начались ещё раньше – с событий, связанных с «Курском».

Теперь о главном.

Энергетический переход – это главная интенция так называемой экологической повестки — он, энергетический переход, представлен широкой публике как главное следствие экологической повестки и как главная необходимость в борьбе за чистоту планеты. Но, это далеко не так. Хотя, в ней, в этой интенции, как говорят, «собака зарыта».

Суть энергетического перехода, главный замысел тех, кто пытается осуществлять этот переход в своих странах не в том, чтобы ограничить выбросы углерода в атмосферу, а в том, чтобы прекратить свою зависимость от внешних поставщиков энергетических ресурсов либо свести такую зависимость к самому возможному минимуму. Главный замысел «энергетического перехода» в том, чтобы обеспечить свою энергетическую независимость и обеспечить свою энергетическую самодостаточность, обеспечить свою возможность предельно не зависеть ни от кого в отношении обеспечения своих потребностей в потреблении энергетических ресурсов.

Осуществить эту задачу в Европе, по очевидным причинам, намного труднее чем осуществить в США, и поэтому экологическая повестка в Европе пропагандируется намного активнее, чем в Америке. Более того, американцы, являясь мировым лидером и, которые уже имеют самые мощные рычаги влияния на мировые цены на нефть и на газ, не настолько сильно заинтересованы в трате огромных денежных средств для пропаганды энергетического перехода, как заинтересована в этом Европа. Для американцев этот проект уже фактически реализован, не до конца, но не в части независимости потребления энергоресурсов, а в части их распределения. А вот у Европы, с её энергетической зависимостью, всё намного хуже. У Европы нет таких огромных возможностей в отношении обеспечения, потребления и выбора источников энергоресурсов, какие есть у Америки. И поэтому Америка может приравнять Европу и скорее всего прировняет, в своих дальнейших отношениях (опустит) до уровня развивающихся стран, если по результатам завершения первого этапа энергетического перехода Европа не обеспечит для себя необходимый уровень независимости в потреблении энергетических ресурсов.

На протяжении всего последнего столетия американцы и англичане только этим и занимались — приравнивали Европу к развивающимся странам. Конечно не в полном объёме — европейские монархические династии не позволяли такого, но пощипать Европу так, как это всегда делают и любят делать англоговорящие, могут и никогда не упускают такого случая. Это, кстати, одна из главных причин выхода Великобритании из ЕС.

И как нетрудно догадаться, энергопереход готовят в первую очередь для развивающихся стран с той целью, чтобы они были готовы к сокращению потребления ископаемого топлива к тому моменту времени, когда начнётся жесткое распределение энергоресурсов (ископаемого топлива).

Сокращение потребления энергоресурсов — это вынужденная мера, навязываемая третьим странам творцами энергоперехода, а значит — эта мера затратная. Пример по сокращению энергопотребления при отказе от ламп накаливания был продемонстрирован на одной, не очень развитой территории. Лампы накаливания объявили неэкономичными — потребляющими очень много энергоресурсов. Всё население, вместе со всеми остальными перевели на светодиоды, которые намного дороже ламп накаливания, а утилизация светодиодов ещё того дороже. Снижение энергопотребления потянуло за собой многократное удорожание новых изделий и многократное удорожание утилизации таких изделий. Что в общем случае можно рассматривать как значительный рост цен и рост затрат при незначительной экономии энергетических ресурсов.

Или, как ещё один пример, будет создан новейший стандарт на выброс СО2, который смогут реализовать в своих транспортных изделиях только страны очень технологически развитые, обладающие самыми современными технологиями.

Или — электромобили. На сегодняшний день далеко не многие страны могут производить батареи к таким изделиям и тем более создавать и утилизировать их батареи. Концерну Фольксваген, ради достижения такой цели, пришлось совершить паломничество в США для приобретения компании по подготовке софта для управления аккумуляторными батареями. Трудно поверить, но в Германии таких не нашлось. Китайцы производят много электромобилей, но у них нет новейшего оборудования и материалов для создания и управления батареями и их утилизацией. Но, как только будет поднят вопрос об экологическом производстве и утилизации, и принят некий стандарт регулирующий такой порядок, правила, последствия и требования, предъявляемые к батареям для их производства и утилизации, в тот же день китайский автопром электромобилей накроется медным тазом. А пока компания Apple, с 2017 года, продолжает заниматься разработкой батарей для китайского автопрома (BYD и др.) и не трудно представить, что может произойти если Apple прекратит эту деятельность (все батареи сразу взорвутся! – шутка). Разработка батарей для электромобилей — это в первую очередь разработка софта управляющего процессами не только потребления и экономии электроэнергии, но и всеми другими процессами движения, торможения, устойчивости, безопасности и бла-бла-бла всего остального. То есть — это разработка главного, родительского процесса (apple – это же бывший юникс), поэтому всё остальное управляющее в электромобиле — это будет только fork этого процесса.

Рано или поздно, так или иначе, но это событие, накрытие китайского автопрома медным тазом, произойдёт. Американцы ещё не готовы к тому, чтобы разорвать с Китаем все торговые отношения, поэтому это событие ждёт своего часа, а пока — только бизнес и ничего личного. И никому не интересно: с какого такого перепугу корпорация Apple обслуживает китайский автопром? Но, те, кто понимают, те — знают.

Изделия, не отвечающие условиям экологических стандартов, которые будут создаваться в ближайшем будущем, не будут допущены на рынок, а их производители будут обременяться санкциями и публичным презрением.

Реализация и последствия так называемого «энергетического перехода» должны стать новой формой глобального порядка в отношениях между развитыми и развивающимися странами. Один из главнейших замыслов этого глобального тренда в том, что при его реализации развивающиеся страны, а это в том числе и Китай, как и 70 лет назад всегда будут оставаться развивающимися странами по отношению к глобальному Западу. Это главнейший и важнейший замысел этого проекта.

Этот замысел очень важен для Запада потому, что его реализация и дальше позволит Западу эксплуатировать развивающие страны в качестве своих колоний, обременяя их своими технологиями, своими материалами, своим оборудованием, своим менеджментом для эксплуатации в качестве собственных фабрик и корпораций, отданных в управление местным бизнесменам. Кроме того, что не менее важно, реализация этого проекта позволить и дальше держать развивающиеся страны на коротком поводке от возможности последним самим создавать современные технологии, материалы, оборудование и производства для реализации своих решений.

Реализация проекта энергетического перехода, из-за снижения, ограничения и удорожания потребляемых энергетических ресурсов, замедлит не только научные, но и технологические исследования в развивающихся странах, которые и до этого проекта были всегда вялые и не активные. Замедление произойдёт в первую очередь из-за значительного удорожания таких проектов и из-за необходимости широкой международной интеграции научных и технологических проектов, из-за удорожания исследовательских работ, из-за требований новых экологических стандартов. А учитывая то, что нельзя открыть или изобрести что-то новое, до этого, не открыв и не изобретя предшествующее этому, тем более в условиях, когда предшествующее уже будет запрещено требованиями экологической повестки и её стандартов, а «новое» будет только передаваться в аренду или по лицензии, или под видом управления с отъёмом акций, то тем самым будут создаваться условия для того, чтобы развивающиеся страны навсегда оставались таковыми, какие они есть в своём технологическом развитии по отношению к развитым странам Запада. А это значит, что скорость социального развития развивающихся стран должна быть замедлена до возможного предела, при котором скорость социальных изменений и скорость развития социума таких стран не повлекут за собой необходимость развиваться технологически. Это значит, что развивающиеся страны должны всегда идти по бесконечному для них «пути развития к демократии», а ещё лучше оставаться с авторитарными, диктаторскими и прочими, подобными названным, экзотическими социальными образованиям.

Технологическая проблема — это известная и вечная проблема всех колоний, которая не миновала и самую «продвинутую» развивающуюся страну — Китай. Китай, давно получил какие-то технологии от Запада, но не может на их основе разработать технологии следующего поколения потому, что предшествующие технологии, изделия и материалы для этих технологий не были разработаны Китаем самостоятельно и Китай не включен в международную научную и технологическую среды.

Для большинства это не понятно и — это хорошо. Китай и все ему подобные могут только улучшать те технологии, которые когда-то получили от Запада, но не могут перейти на новый, более высокий технологический уровень (Apple и батареи для электромобилей) — прямо как в компьютерной игре! Левел Китая предельный навсегда — это его судьба. Он может улучшать свои технологии десятилетиями, как это было и как это происходит с технологиями жидких кристаллов — эту технологию улучшают во всём мире уже больше 50 лет. Но, это всё та же технология одного уровня, как и 50 лет назад. Так же и с современными компьютерами, технологию разработки и производства которых улучшают уже больше 70 лет — улучшают всё туже, одну единственную технологию. Но, новую технологию Китай может получить только извне — от развитой страны Запада.

Новейшие технологии следующего уровня, следующего поколения Китай не создаст никогда — такая у него судьба. Впрочем, как и всех других колоний.

После второй мировой войны было объявлен о крушении мировой колониальной системы. Но вместо колониальной экспансии развитые страны (далее по тексту – Запад) начали финансовую и технологическую экспансию в развивающиеся страны. После прошествии некоторого времени, со всеобщим развитием технической и социальной коммуникаций эта экспансия начала затухать. Нет, она не окончилась, но потеряла свою былую эффективность и потеряла свои масштабы. Развивающиеся страны, худо-бедно, но сами начинают воспроизводить и совершенствовать когда-то приобретенные у Запада технологии, материалы и средства коммуникации, и довольствоваться этим. Да и самих развивающихся стран, не обладающих более-менее средними технологиями и готовых к их реализации, осталось очень мало. К тому-же прогресс нельзя остановить даже в африканских пустынях и в амазонских сельвах и джунглях. Мобильные телефоны есть даже у тех папуасов, которые до сих пор не носят одежду и у которых нет постоянного электричества. Медленно-медленно, опосредованно, но прогресс идёт, заползая во все уголки планеты. И очень часто, почти всегда, низкоуровневые пропагандисты не могут осознать ход естественного прогресса в колониях, называя его технологическим развитием.

Такое развитие социально-экономических процессов в мире предвидели в метрополиях.

Предвидели затухающий процесс технологических экспансий в развивающиеся страны. Поэтому в этот переломный и переходный период смены видов экспансий со стороны Запада на развивающиеся страны, на мировую сцену выходит новый актор — «энергетический переход», новый вид борьбы Запада за своё выживание в этом мире. Для большинства – это неожиданно.

Неожиданное для многих ещё и в том, что отказаться от потребления углеводорода и ископаемого топлива никто, ни Запад, ни все остальные, не могут и не собираются! Не собираются потому, что это невозможно. Уже стало понятно всем, что для увеличения электроэнергии, предназначенной для зарядки электромобилей, необходимо во много раз увеличить потребление ископаемого топлива для производства такой электроэнергии. И дальнейший рост потребления электроэнергии экологически чистыми изделиями может быть обеспечен только ростом добычи ископаемого топлива. Круг замкнулся.

И поэтому главный замысел так называемого энергетического перехода не в том, что кто-то сможет свести потребление углеводорода к минимуму, обеспечивающую свою независимость, а кто-то не сможет по понятным причинам. Хотя это очень важно. Но, это не самый главный замысел энергоперехода. Главный замысел в том, чтобы взять под контроль, как весь углеводород, так и всё его распределение. После этого всемирное шоу энергоперехода выйдет на мировую сцену во всей своей красе.

Как берут под контроль что-то в глобальном масштабе – объяснять не надо. Это уже детали. Довольно неприятные детали, но в нашем случае — не главное. Главное – это у Запада появится новый инструмент его старой экспансии в её новой форме, принуждающий развивающиеся страны к новой форме зависимости от Запада. И эта зависимость будет продолжаться до тех пор, пока в мире не появятся новые формы и новые способы собственного энергетического обеспечения, доступные для всех.

После этого Запад найдёт новый этап выживания по отношению к остальному миру, и новая глобальная повестка станет новым этапом существования для всего мира. Могу, для примера, предположить какая: Внезапная, массовая угроза распространения опасных вирусов по всем континентам, по всему миру. И в дело включатся новейшие технологии западной медицины, которых в помине нет у развивающихся стран. А потом следующая повестка, контуры которой уже тоже начинают ярко прорисовывать, но — это ещё не скоро, через 2-3 поколения.

Так было всегда. Так будет и дальше.

Кстати, уже давно потерявшую свой смысл ООН можно будет переименовать в ОЭОН – организация энергетического обеспечения наций, и тем самым вдохнув новую жизнь в этот международный институт. И так скорее всего и будет: экологическая повестка энергоперехода — это глобальный процесс и для этого глобального процесса необходим глобальный формальный регулятор и если не пережившая свои зубы ООН, то — кто? Даже вспомнилась Лига наций.

После списания СССР с мировой арены, ООН утратила свою былую дееспособность потому, что Китай, которого приготовили на смену СССР, оказался полностью неспособным и непригодным к глобальной международной политике. Китай оказался не в силах создать не только фактически на глобальном международном уровне, но и даже в самой ООН свою коалицию в противовес англоговорящей коалиции и тем самым ООН была обречена на неминуемую деградацию. Но, так называемые «англосаксы» ждали от Китая совсем другое — он должен был стать полноценным антагонистом, таким, каким был для Запада СССР. Но вся сила Китая оказалась сосредоточена только в его большом кошельке, который, кстати, уже быстро сдувается. И при этом, китайским администраторам не по силам хоть какая-либо политическая инициатива и импровизации на международном уровне. Впрочем, как и на их внутреннем уровне. Оно и понятно — при отсутствии политических сил и какой-либо идеологии внутри социального образования Китай, даже такая с виду большая гора, может родить только мышь. И даже — не всегда. Чаще — выкидыши. В этом отношении Китай уже полностью разочаровал своих кураторов и процесс сворачивания этого глобального социального проекта уже запущен.

Итак, ОЭОН, или что там будет ещё — это уже детали. Важным следствие энергетического перехода будет и то, что Запад не будет нуждаться в ОЭОН точно так, как он не нуждался и не нуждается в нынешней ООН. В ней нуждаются только развивающиеся страны, которым разрешено делать вид, что они играют в международную глобальную политику, а глобальные акторы им участливо подыгрывают. Поэтому, в обновленной ОЭОН будут нуждаться только развивающиеся страны. Запад будет, всего лишь, регулировать этот свой новейший и увлекательнейший проект, который как всегда это бывает у Запада, преследует сразу несколько целей:

1. Глобальное распределение ископаемого топлива и других энергоресурсов.

2. Жесткие ограничения на использования технологий, устаревших по отношению к тем новейшим, которые есть у Запада.

3. Регулирование цен, квот, санкций и общественного презрения на «грязные» товары, которые будут произведены с помощью «грязных» технологий.

4. Замедление социального развития развивающихся стран и возможность влияния на этот процесс.

И это далеко не все новшества, которые будут следовать за развитием этого глобального тренда.

Дело в том, что мы рассмотрели только политические и технологические новшества грядущего будущего, но оставили без нашего внимания социальные изменения в обществах всего мира, которые начнутся до и после реального начала так называемого «энергетического перехода». Но, это уже другая, не менее глобальная, тема, которую продолжим в следующем «сезоне».

Хотите жить как на Западе?

Станьте им.

Или продолжайте безуспешные попытки догнать Запад. Боливар везёт только одного.

О. Генри знал, о чём писал — это закон выживания и закон иерархии мира сего.