О чём манипулировал Маркс?

Главная манипуляция Маркса – это конечно та, которой он утверждает то, что экономика – это базис политики. Это главная идеологическая манипуляция. На ней зиждется вся идеологическая теория так называемого «марксизма», которая разделяет, дробит социумы и на классы, и на системы. Тут чрезвычайно интересно то, что до так называемого «Маркса» человечество даже не подозревало, что оно раздроблено. Даже Аристотель, который жил по Марксу в многоуровневом классовом обществе, так ничего и не понял. А если бы встретил Маркса? Вот была-бы тема для анекдотов!

Не менее манипулятивно и другое утверждение так называемого «марксизма» то, что экономика развивает социум или в самом широком смысле - бытие определяет сознание. Хотя, Гегель, которого некто Маркс считал своим учителем, как мне вспоминается, говорил наоборот: бытие определяется сознанием. Но и это противоречие в своей (?) деятельности Маркс пользовался как манипуляцией. Кураторы секты марксизма называют Гегеля учителем Маркса. Оксюморон, но не об этом.

Бытие – это мир. Сознание – продукт взаимодействия личности с миром и сознание зависит от взаимодействия с миром, определенным его базисом (экономикой). Так утверждает марксизм: Базис определяет сознание! Но вот какая неувязочка: само взаимодействие сознания с базисом Маркса (с реальным экономическим бытием, а не онтологическим) определено самим сознанием – взаимодействие осознанное. Можно, конечно взаимодействовать с бытием неосознанно. Например — родиться и базис будет ни при чем — это будет неосознанным взаимодействием с миром и базис (экономика) не будет определять сознание. Но такой аргумент — так себе, скажут марксистские адепты.

И вот осознанное (политическое) разрушение базиса (экономики) ради осознанного бытия, которое определяется сознанием, как это всегда происходит в авторитарных режимах, такое может осуществляться только неосознанно — так утверждают мантры Маркса. Или Маркс опять наврал. И это противоречие реального жития-бытия в нынешнем мире не по марксистским зубам!

Базис, по Марксу, не может и не должен определять такое сознание, а надстройка не может разрушать свой базис. Значит такие дела могут твориться только неосознанно, а если не осознанно – то и говорить не о чем — базис отдыхает от бессилия и нервно курит в сторонке.

Можно привести сотни реальных примеров из жизни, когда экономика не является базисом политики. Например – санкции, которые всегда себе во вред. То есть ради трёхкратной прибыли капитал не только не идёт на преступление, но ещё загоняет себя в стойло воздержания! Просто в эпоху появления так называемого «марксизма» такие политико-экономические кульбиты были немыслимы. А сегодня так называемые марксистами капиталисты, вытирают об «Маркса» ноги.

Вот и всё.

Нет не всё.

Адепты секты марксизма, которые совсем низкоуровневые, могут закричать: Вы всё врёте! Базис по марксизму не капиталистический, а … – а какой, вашу мать? Социалистический? Или может быть коммунистический??!! А когда так называемый «Маркс» придумывал этот базис, он, базис у Маркса, был какой?

Думаю, с этим понятно.

Всё было у Маркса хорошо, но не предусмотрели, что время всё меняет.

А тут ещё интересный случай, который тогда был не доступен «гению» марксистских фантазий: сплошь и рядом сознание, замутнённое массовой пропагандой и такое сознание, действующее под влиянием и бременем такой пропаганды, действует осознанно или неосознанно? И вот в этом случае, совершенно прав Маркс — такое вот массовое манипулятивное житие-бытие определяет сознание! Не экономика определяет, а пропаганда. И конечно вишенка на торте: экономика определяет политику, а базис (экономика) не определяет сознание! Базис, вместе с надстройкой, заменила пропаганда, которая теперь определяет всё.

Маркс рыдает. Не знаю где: в раю или в аду, но – рыдает.

Экономическая среда, управляющая информационными потоками, формирует политическую повестку, тактику и стратегию! Бред, конечно, но это уже не извлекаемый имплантат в сознании всех, кем манипулировали. Хотя, потом эта экономика безжалостно разрушается идеологическими догмами и попытками реализации таких догм, но об этом никто даже не задумается — на это у них не остаётся времени — надо срочно разбираться с экономикой, чтобы улучшать своё житие-бытие и соответственно улучшать своё сознание.

М-дя, печально это, когда такие как «Маркс» оказываются правы – в отношении манипуляций. Печально потому, что массовая «промывка» мозгов, манипуляция сознанием — это неестественная среда для существования человека. Это уже интеллектуальное рабство, знаете ли. И Маркс был первым, кто утвердил это в своих текстах как должное и необходимое – если вы успели заметить.

Со временем стало очевидным то, что эти марксистские фантазии могли и осуществлялись только насильственным путём с последующим трендом, при котором пропагандистское «бытие» определяет сознание масс, а экономика становится самой нелюбимой служанкой политических манипуляторов несмотря на то, что «теория» марксизма утверждает обратное.

Из этого смачного марксистского винегрета можно выудить ещё один супер «гениальный» тренд от Маркса, который я уже описал выше: пропаганда не может оказывать влияние на развитие социума и не оказывает влияние на общественные социальные предпочтения, и в конечном счете пропаганда не может оказывать влияние на экономику! Бытие всему виною, а экономика – это всегда базис! А пропаганда – это всегда продукт реального бытия после взаимодействия сознания с этим бытием. Но нас этим можно обмануть если в жизни всё наоборот? Но кто-то, и не мало таких, верят в такие «наваристые» фантазии.

Из этого варева можно выудить: Маркс как бы трубит громогласно в далёкое для него будущее всем борцунам с капиталом и с капиталистами: Не бойтесь, люди! Геи и лесбиянки не испортят вас и ваших детей! Ваши скрепы – это ваша экономика! Ваше сознание определяет ваш министр финансов и глава вашего национального банка! Ваше бытиеугодное бытие не даст укрепиться в вашем сознании тлетворному влиянию Запада! Теперь вы поняли почему в тоталитарных образованиях преследуют секс-меньшинства? Потому, что «правильное бытие» не может быть базисом для геев – они просто не могут появится в марксистской экосистеме.

«Какая же это гадость, ваша заливная рыба!» (с).

Конечно Маркс был гений, но он был только гением пропаганды и был гением только своего времени, и довольно короткого его отрезка. И это время, время Маркса ушло безвозвратно. Сегодня, когда господствуют над умами СМИ и социальная коммуникация разрослась до масштаба всего мира, в марксистские байки могут верить только совсем неграмотные и предельно отмороженные на критический анализ. В этом конечно самый главный фэйл Маркса — Маркс не смог ничего дать и даже не смог ничего предложить тем, кто вышел из средневековья в современный мир. Он не смог дать людям современного мира просто — ничего. Его пропагандистского гения не хватило на то, чтобы представить себе, что уже совсем скоро — интернет, телевидение, социальные сети, политические технологии, ООН, ОБСЕ, НАТО, жирных капиталистов, которые с огромных трибун проповедуют его манифест коммунистической партии для миллионов люмпенов, пролетариев, которые так и не хотят объединяться и которые не хотят становиться гегемоном, чтобы гнобить всех капиталистов и т.д. Маркс навсегда остался средневековым пропагандистом, которому нет и не может быть места в современном мире.

Но надо отметить и следующее, хотя Маркс кричал от имени всего человечества и на все мыслимые времена, но фактически он действовал только теперь и только сейчас для своего времени. Он действовал так, как была выстроена его политическая пропаганда. Поэтому он и не смог представить людям что-либо существенное из своего политико-социологического, которое оказалось бы неподвластно времени и не превратилось бы в тлен всего за какие-то не полные 100 лет. Совсем короткий временной отрезок превратил в труху, в пыль все его высокопарные сентенции потому, что в них не было даже никакой философии. Все его мудрования были всего лишь пропагандой, которую время сожгло дотла.

Не облажался Маркс лишь в том, что понимал (или его кураторы), что без противоречия нет мышления. Где нет противоречия – там не о чем думать. Поэтому, чем глубже надумать противоречие, тем больше будет споров и дольше будут споры вокруг него.

На соответствующем уровне мышления.