Как известно история не знает слова - "Если". Но все же. К примеру, война тутси против хуту, при всём желании, никак не могла повлиять на ход мировой истории, и даже мало кто вспомнит про Аргентину, которая в начале XX века на равне с Россией и США претендовала на роль экономического лидера. В свою очередь Русская революция однозначно стала точкой бирфукации не только для нашей страны, но и для истории всего человечества.
Начало XX века ознаменовалось небывалым вниманием к синематографу. А пышная и торжественная коронация Николая II вошла не только в политическую историю, но и в историю синематографа, как первый в мире фильм-репортаж.
Очевидно, что при нынешнем уровне развития технологий, битвы на фронтах Первой Мировой войны могли быть более скоординированными и успешными, а родившись Андрюша Малахов со своими ток-шоу на век раньше, можно было бы предотвратить некоторые предреволюционные события, выводя их на новый уровень общественного обсуждения, или как минимум сгладить. Как нельзя лучше в этом смысле звучит само название программы: Пусть говорят!
Что может быть общего между историей Бейлиса и историей мальчика Оскара? Как мне кажется, это общественный резонанс обоих историй и методы освещения их в СМИ!
Дело Бейлиса стало самым громким судебным делом в дореволюционной России и представляло собой процесс по обвинению еврея Менахема Менделя Бейлиса в ритуальном убийстве 12-летнего ученика Киево-Софийского духовного училища Андрея Ющинского. Обвинение в ритуальном убийстве было поддержано рядом правых политиков и чиновников, включая министра юстиции Ивана Щегловитова.
В свою очередь на сторону Бейлиса встала большая часть представителей русской интеллигенции, которые выступили против нового "кровавого навета". Уже 30 ноября 1911 годa был опубликован протест, озаглавленный «К русскому обществу (по поводу кровавого навета на евреев)», составленный Владимиром Короленко и подписанный писателями, учёными и общественными деятелями. Среди 82 известных литераторов и общественных деятелей воззвание подписали, помимо самого Короленко, Зинаида Гиппиус, Дмитрий Мережковский, Александр Блок, Максим Горький, Фёдор Сологуб, Леонид Андреев, Вячеслав Иванов. В этом воззвании, помимо манипулятивных аналогий с гонениями на первых христиан, звучали обвинения в адрес правоохранительных органов в предвзятости, ангажированности следствия и даже в их профанации.
Как это похоже на историю мальчика Оскара!))) Не правда ли?)
И вот уже в студии Малахова один за другим появляются люди, выступающие ходатаями мальца, обвиняя работников полиции и уполномоченного по делам несовершеннолетних в превышении своих полномочий и даже "инкриминируя" им бессердечность!) Жаль, что в студии не нашлось ни одного человека, который бы напомнил, как демократичные правоохранители в демократических США обходятся с неблагополучными подростками при демократичном задержании.
В середине эфира в студии появляется сердобольный старец, интеллигентного вида, который явился свидетелем декламации мальчиком стихов Шекспира. Растроганный до глубины душы на столько, что начал проводить аналогии с произведением Куприна, в котором мальчик с дедушкой и собачкой в поисках заработка бродят по улочкам Крыма. Наверное это произведение и вдохновило гостя программы предложить мальчику Оскару, провести время в своём обществе. Мальчик отказался, то ли оценивая риски компании взрослого незнакомца, то ли перспективы!) Ведь на паперти в центре Москвы помимо хайпа можно неплохо заработать!) А старый пердун зовет сходить в театр. Вообщем скука!
27 мая появляется петиция с призывом уволить полицейских, которые задержали Оскара Скавронски. Автор петиции Юрий Алексеев бездоказательно ссылается на статью 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») при этом никак не аргументируя своих требований.
Вернёмся в начало прошлого века.
Кампания протеста против дела Бейлиса начинает принимать мощный международный характер. Спасители Бейлиса и имиджа нации, сами знаете какой)), срочно подключили к этой истории Европу и США.
Подконтрольный Шиффу “Американский Еврейский комитет” требовал от президента США жесткой официальной реакции. От выполнения антироссийских обещаний, которые он надавал перед выборами, Тафт пытался уклониться, спустить их на тормоза. Но на него было оказано мощное давление. Конгресс США единогласно проголосовал за расторжение русско-американского торгового договора 1832 года. И правительству Тафта пришлось подчиниться. В декабре 1911 года договор был денонсирован. Старая Американская традиция! Не хватает интеллекта играть честно и по-правилам, значит надо брать измором!) Да и сама история с Тафтом до боли напоминает нынешнее положение президента Трампа!)
В марте 1912 года появился протест английских общественных деятелей, который подписала вся верхушка церкви во главе с архиепископом Кентерберийским и члены парламента и некоторые общественные деятели. И здесь не обошлось без "гадкой англичанки"!)
Внутри страны среди защитников Бейлиса были так же видные русские националисты, такие как редакторы газеты «Киевлянин» Дмитрий Пихно и Василий Шульгин. Шульгин с первого же дня суда начал публикацию в «Киевлянине» серии статей с резкой критикой обвинения:
"Не надо быть юристом, надо быть просто здравомыслящим человеком, чтобы понять, что обвинение против Бейлиса есть лепет, который любой защитник разобьёт шутя. И невольно становится обидно за киевскую прокуратуру и за всю русскую юстицию, которая решилась выступить на суд всего мира с таким убогим багажом".
Как это похоже на нелепые доводы юриста Навального в суде!))) Прошло уже больше ста лет, а так называемые русские националисты остаются все такими же лицемерными и беспринципными уродами! Ради своих политических амбиций они готовы хоть за черта лысого топить!)
Здесь вспоминается информация, недавно просочившаяся в СМИ о том, что Министерство обороны Соединённых Штатов, как следует из данных правительственного портала госзакупок, хочет провести социологический опрос среди граждан России. Американцы планируют исследовать “характер русского национализма”, а также “восприятие россиянами истории 20 века”. Американцы хотят понять, можно ли сравнить русский национализм с украинским, могут ли они оказаться такими же по своему существу и генезису, можно ли будет использовать этот националистический компонент для разрушения государственных институтов России. Ведь как показал печальный опыт на Украине, националисты, которые приняли участие в революции, вполне могут стать ударной силой при потенциальной общественной смуте.
Вернёмся снова в дореволюционную Россию. Процесс над Бейлисом начинает активно обыгрываться в сатирической литературе. В знак протеста против дела Бейлиса устраиваются забастовки, студенческие сходки и пр. В случае вынесения обвинительного вердикта в Петербурге готовится всеобщая забастовка. За XX век России сменилось три политические системы, а методички все те же, остаётся только сдуть с них пыль и они снова готовы к новому применению.
Наше дореволюционное общество в своём большинстве было справедливо уверенно, в том, что выступления против обвинения Бейлиса носят в первую очередь антиправительственный характер. Так же и сейчас всяким Навальным,с дурно пахнущими нафталиновыми методичками, трудно убедить здоровую часть нашего общества в искренности своих действий. Тем более и сама политическая система в современной России как никогда открытая и либеральная (в хорошем смысле этого слова). И уже возникают вопросы к самому Навальному, который как двуликий янус, выступая главным борцом с коррупцией всея Руси, сам в ней погряз по уши!
Сторонникам и защитникам Бейлиса удалось грамотно повернуть судебный процесс в свою пользу, сделав так, чтобы фактически в центре внимания оказался не предполагаемый убийца Бейлис (о нём на протяжении целых дней даже не упоминали), а главный свидетель Вера Чеберяк. И даже была выдвинута версия, что якобы убийство было совершено самой Верой, одновременно распространяя слухи о ее, якобы имевших место быть криминальных связях!) Так же умело защитники мальчика Оскара сакцентировали все внимание с безответственных родителей, чью вину было бы логичнее обсудить в эфире, на правоохранительные органы, которым вменили законное задержание мальчика-попрошайки.
Процесс над Бейлисом состоялся в Киеве 23 сентября — 28 октября 1913 года. Под влиянием всероссийской и мировой общественности, Бейлис был оправдан. И здесь трудно не согласиться с Троцким, который назвал результат процесса Бейлиса - «моральным банкротством» правительства, считая, что ситуация приняла явно революционный анти-монархический характер. Власть проявила слабость и возможно это было сделано, чтобы успокоить общественное мнение. А в итоге все обернулось "Судебной Цусимой", как метко обозначил дело Бейлиса полицейский чиновник Любимов, назначенный анализировать ход процесса.
Короленко так писал о своем впечатлении о исходе процесса: "...Радость была огромная …Такая общая радость, такой поток радости, что в нем прямо потонуло впечатление от тысячи черносотенцев, собравшихся темным пятном у Софийского собора… Я рад, что видел это собственными глазами".
Стоит ли говорить, что для российской интеллигенции, как тогда, так и сто лет спустя наше общественное мнение не имеет ровным счётом никакого значения, при этом сами позволяя себе вмешиваться в судебный, по своей сути независимый процесс самым активным образом.
Дело было закрытым, но вопрос убийства мальчика Андрея по сей день остаётся неразрешённым. Вскоре после освобождения Бейлис вместе с семьёй уехал из России в Палестину, затем в 1920 г. переехал в США, где мировая еврейская община за его “муки” и риски купила и подарила дом с земельным участком около Нью-Йорка, где даже умудрился написать книгу «История моих страданий». Хороший троллинг, как сказали бы сейчас.)
Памятник на могиле Менделя Бейлиса. Надгробная надпись гласит: "Обратите внимание на эту могилу. Здесь покоится святой человек, избранный. Жители города Киева сделали его жертвой обвинения в том, что он и его единоверцы взяли кровь христианского ребёнка для празднования Пасхи. Этого человека, как сына израилева, подвергали жесточайшим пыткам. Почтите память этой чистой невинной души, вознесенной в рай. Менахем-Мендель Бейлис, сын Тувии, умер 24 Тамуза 5694 года по еврейскому календарю. Да будет вечно благословенна память о нём".
После Октябрьской революции страшная участь постигла главную свидетельницу преступления Веру Чеберяк. В 1919 году она была расстреляна. Суд над ней в Киевской ЧК длился примерно 40 минут.
Арестованный в том же году в Киеве чекист отмечал в своих показаниях, что «Веру Чеберяк допрашивали все евреи-чекисты, начиная с Сорина» (председателя ЧК Блувштейна). При этом комендант ЧК Фаерман «над ней издевался, срывая с неё верхнее платье и ударяя дулом револьвера…
Она отвечала: „вы можете со мною делать что угодно, но я что говорила… от своих слов и сейчас не откажусь… Говорила на процессе Бейлиса я сама… меня никто не учил и не подкупал…“».
Как видим, у захвативших Россию “большевиков” не было больше и важнее дел, как скорее разыскать, арестовать Веру Чеберяк и расстрелять ее. Прокурора по этому делу - Виппера также нашли и сослали в организованный большевиками лагерь, где он вскоре и погиб.
У кого-нибудь есть сомнения, что будет с нами, если до власти дорвутся реваншисты?)
А по поводу их судьбы, у меня лично никаких сомнений нет, уж они точно смогут найти своё место под солнцем!)
Адвокат Бейлиса - Арнольд Марголин стал членом Верховного суда Украинской народной республики, во время Директории с 1918 года Марголин работал заместителем министра иностранных дел, а затем дипломатическим представителем в Великобритании. Умер в 1956 году в США
Защитник Бейлиса, сыгравший значительную роль в его оправдании - Василий Маклаков во время Февральской революции стал комиссаром Временного комитета Государственной думы в Министерстве юстиции. В дальнейшем стал активным деятелем русской эмиграции, умер в 1957 году в Швейцарии.
Надпись на кресте на могиле Андрея Ющинского (Киев 2005)
P.S. В предверии выборов будет ещё много попыток вмешаться в нашу жизнь. Мы "центр мира", а значит надо привыкать к излишнему, порой даже назойливому внешнему вниманию!
В конце ток-шоу мальчика Оскара Малахов пригласил принять участие в конкурсе талантов, по-моему отличное решение первого канала. Его ровеснику, мальчику Андрею, жившему в Киеве в начале прошлого века повезло меньше, и он стал сакральной жертвой банды, которая умело подготовила огромную империю к самоубийству.
Малахов Андрюша точно бы не упустил эту скандальную историю без внимания.
И как могла сложиться история страны и мира, будь у общества того времени возможность открыто обсуждать разные социальные темы. По-моему, в таком случае дело Бейлиса закончилось примерно бы так же, как закончилось дело каких-нибудь шалав из "Pussy riot".
И не торопитесь ругать современную политическую систему России. Она не совершенная, но самая оптимальная для нашей страны, ни раз доказывающая свою устойчивость и демократичность. А это именно то, что нам всем нужно для успешного развития страны.
Пусть говорят! А люди сами сделают правильные выводы! Ведь даже Соколовского - ловца покемонов в храме не поддержали такие же "блогеры", не проявив предсказуемую в подобных случаях солидарность. А некоторые даже наоборот выступили с осуждением.
Многими православными в России и за рубежом отрок Андрей Ющинский почитается как местночтимый святой, мученик.
P.P.S. Часто слышал, что российский рэп-говнище, но чтобы на столько!
Некий рифмоплет L'one, видимо возомнив себя то ли Познером, то ли Ксюшей Собчак, воспользовавшись словом, которое ему было предоставлено во время вручения не самой престижной премии в области сомнительных музыкальных достижений, начал зачитывать про мальчика Оскара, которого якобы задержали за чтение стихов. Но мы то знаем!) И теперь моя бабушка знает и ее соседки - бабушки знают тоже. Поэтому, как сказал бы Андрюша Малахов - пусть говорят, а умные люди сами смогут отделить зёрна от плевел.
Оценили 8 человек
10 кармы