В предыдущей части ( https://cont.ws/@ogbors/155940... ) мы с вами остановились на том, что Российская империя, разгромив османскую Турцию в войне 1877-78 годов, взяла реванш за поражение в предыдущей большой, так называемой Крымской войне.
Хотя поражение это было скорее условным (оно вовсе не вывело Россию из разряда великих держав), тем не менее правительство Александра II делало всё от себя зависящее для того, чтобы поквитаться со всеми участниками антирусской коалиции. И следует признать, что Александру это вполне удалось. В его правление территория империи активно расширялась... За одним серьёзным исключением...
В 1867 году, Россия продала Соединённым Штатам свои владения на американском континенте - территорию современного штата Аляска.
Причём, идея этой продажи, исходила вовсе не от американцев.
Когда запасы пушнины на Аляске и ценного морского зверя у её берегов, стали оскудевать (вследствие хищнического, безудержного истребления) - начались разговоры о том, что владение американскими землями уже почти не приносит доходов, а скоро вообще начнёт приносить одни убытки. Поэтому не мешало бы сбагрить эту территорию тому, кто захочет за неё заплатить. В случае войны этот отдалённый дикий край, будет проблематично защитить, а отдать победителю - значит потерять лицо. Лучше уж найти потенциальных покупателей самим...
Тут нужно оговориться сразу, что никакой завоеватель на русские владения в Америке отродясь не покушался, а во время Крымской войны дипломатам воюющих между собой стран, довелось вполне успешно договориться о твёрдо соблюдавшемся правиле: англичане и французы не трогали Аляску, а русские не трогали Канаду.
То есть, владение Аляской, как раз давало России определённые стратегические преимущества: Россия полностью контролировала Берингов пролив между Тихим и Ледовитым океанами, плюс к этому напрямую граничила с Канадой - этой "Британской Сибирью", что само по себе давало определённые козыри в противостоянии с Британской империей.
Тем не менее, такой странный аргумент как невозможность защитить Аляску в случае большой войны, фигурировал как вполне серьёзный. Про Чукотку при этом почему-то не вспоминали. Никто не сомневался что "в случае чего" Россия сможет защитить Камчатку. А вот Аляску - ну прямо-таки надо бегом-бегом сбагривать с рук, пока её не захватил какой-нибудь грозный супостат. Вот организовать заселение русскими людьми нельзя (это ж нужно употреблять усилия и идти на определённые расходы), а продать - завсегда пожалуйста...
В конце концов договорились с американцами. Продали им русские владения в Америке, площадью 1 миллион 518 тысяч 800 квадратных километров - это примерно две Украины (если считать каждую вместе с Крымом) плюс Белоруссия и Прибалтика, всё вместе взятое. За 7 миллионов и 200 тысяч долларов. То есть, за 11 миллионов 362 тысячи 481 рубль и 94 копейки.
На эти деньги было закуплено за границей оборудование для строившихся железных дорог: Курск - Киев, Москва - Рязань, Рязань - Козлов (Мичуринск) и некоторых других.
В связи с тем что покупки совершались нередко в тех же Соединённых Штатах - часть денег, по факту, так и осталась в этой стране (при этом они ещё и "крутанули" американскую промышленность, которая очень нуждалась в дополнительных заказах, после Гражданской войны), впоследствии появились устойчивые слухи, что Россия вообще не получила денег за продажу Аляски. Но это, строго говоря, неправда.
Вверху на заглавной картинке вы видите процесс подписания договора о продажи Аляски 30 марта 1867 года.
А ниже - чек на 7 миллионов 200 тысяч долларов, предъявленный для оплаты покупки Аляски.
Не все в США были довольны этой покупкой.
Однако в отличие от россиян, американцы не стали ограничиваться примитивной добычей пушнины и морского зверя, добивая то, что не успели добить русские. Нет! Как раз ценную пушную живность, американские власти сразу же взяли под жёсткую охрану.
Новоприобретённые территории были хорошенько обследованы - и там были найдены такие богатства (включая золото и алмазы), добыча которых резко толкнула вперёд экономику всех Соединённых Штатов.
В истории экономического развития США, было два особых, заметных, можно даже сказать переломных момента.
Первый такой "момент" случился в 1848 году, когда были обнаружены большие запасы золота в Калифорнии. Тогда началась так называемая "золотая лихорадка", которая нехила подтолкнула экономику всего государства.
Второй "момент" последовал после покупки Аляски - которая для России была задворками мира, а для США стала на определённое время мотором экономики.
Конечно, для этого пришлось сделать то, чего не удосужились сделать русские - вложить средства в освоение и в создание инфраструктуры.
Американцы построили на Аляске города и дороги - в том числе железные (те самые, которых до сих пор нет в сопредельных регионах России - ни на Чукотке, ни на Камчатке, ни в Магаданской области). Они, в отличие от русских, не стали превращать Аляску в каторжно-лагерный край.
Если само слово "Сибирь", в России нередко ассоциировалось со словом "каторга", если русские пели такие песни как "По диким степям Забайкалья", если Чехов описывал Сахалин как чисто каторжный остров, если позже при советской власти название реки Колыма стало нарицательным - то американцы превратили Аляску в край надежды и силы, в территорию свободных как ветер людей, неподконтрольных никому, мужественных охотников, рыбаков, вольных бродяг и целеустремлённых поисковиков золота.
В СССР был Шаламов, с его "Колымскими рассказами". А в США был Джек Лондон, с его рассказами о Клондайке.
Как говорится - смотрим и сравниваем...
В США 18 октября отмечается как "День Аляски" - в этот день состоялась официальная передача проданной территории новым хозяевам.
Ниже вы видите флаг штата Аляска.
Между прочим - никто и никогда не сделал ни одной попытки отвоевать штат Аляску у Соединённых Штатов.
То есть, главный "аргумент" тех представителей российской "элиты", которые ратовали за продажу русских владений в Америке - оказался совершенно несостоятельным.
Арктика - это особенная территория. В этом регионе планеты, далеко не каждый готов что-то у кого-то отвоёвывать...
Но самое главное во всей этой эпопее с продажей Аляски заключается даже не в том, за сколько именно её продали и насколько она реально могла бы быть полезной для России.
Главное в том, что впервые за всю историю России, русские продали свою землю другому государству.
Продали не потому, что их кто-то к этому принудил под дулом пистолета, под угрозой какого-то тяжелейшего нашествия - ничего подобного не было и в помине.
А потому что люди, стоявшие во главе России, настолько прониклись паскудным торгашеским духом, что для них такое понятие как "честь" - стало чем-то далёким и абстрактным. А на первое место вышли такие понятия как "выгодно - не выгодно" и "как бы кто-то не пришёл бы и не завоевал бы - так вообще даром отдать придётся..."
Даже во времена монголо-татарского ига, московский князь Иван Калита, сам данник монголов, сам не вполне независимый правитель, старался где только мог ПРИКУПИТЬ землицы, дабы как можно сильнее увеличить свои владения.
Главным стержнем всей политики Москвы, начиная буквально с первых лет её существования, было увеличение подвластной территории - любой ценой, даже если приходилось схватываться врукопашную с угрожающе сильными противниками. Это, можно сказать, была своего рода идеология Москвы как Третьего Рима: империя должна расти во все стороны.
Ведь государство - имеет примерно ту же судьбу что и человек (да по-иному и быть не может, ведь государство состоит из людей, а вовсе не из зайцев, волков, лис, или берёзок). Оно растёт, пока молодо. Прекращение роста - означает вступление в пору зрелости. Потеря территорий - означает наступление старости, которая постепенно переходит в дряхлость, которая неминуемо заканчивается смертью.
Это прекрасно понимал, например, Пётр I, который настоятельно требовал освоения северных территорий и снаряжения бесконечных экспедиций, для изучения и колонизации Арктики. При этом он не забывал и о других направлениях. Пётр умудрился отвоевать у персов южную часть каспийского побережья - которая в наше время принадлежит Ирану. Он мечтал о завоевании Средней Азии. И он же присоединил Прибалтику - не задумываясь над вопросом, насколько это выгодно или не выгодно, в денежном эквиваленте...
Продажа Аляски показала и наглядно доказала, что в самой психологии тех, кто управлял Россией, произошли кардинальные изменения. Их мировосприятие, их понятия о добре и зле, о чести и бесчестии - были развёрнуты на 180 градусов...
Справедливости ради следует сказать, что тревожные признаки подобных перемен, стали проглядывать гораздо раньше того момента, когда была продана Аляска.
Например, в 1812 году, русская экспедиция во главе с крупным и дальновидным предпринимателем (настоящим купцом, в самом хорошем смысле этого слова) Александром Андреевичем Барановым, обследовала побережье Калифорнии, где обнаружила удобное для жизни, строительства и ведения сельского хозяйства плато, отделённое от окружающих территорий глубокими ущельями, окружённое строевым лесом и тучными пастбищами. Это было в 80 километрах севернее современного города Сан-Франциско.
Баранов выкупил эти земли у индейцев племени Кашайя-Помо, за три одеяла, три пары штанов, два топора, три мотыги и несколько ниток бус.
Неподалёку протекала река, которую Баранов назвал Славянкой.
Так была основана крепость Росс (Форт-Росс), которая снабжала русские поселения на Аляске сельхозпродуктами, а окрестные племена и испанцев Калифорнии - разными ремесленными изделиями, производившимися в крепости. Заодно промышляли пушнину и морских выдр.
Портрет Баранова.
Часовня в Форт-Россе
Дом Кускова в Форт-Россе
Практически никто не тревожил русских поселенцев.
Испанцы считали эти земли своими - но не хотели обострять отношения с русскими из-за этой окраины, которую они всё равно реально никогда не контролировали.
Потом испанцы были изгнаны с окрестных территорий мексиканцами, которые добились независимости. Что касается Форт-Росса, то Мексика готова была признать полную легитимность этих русских владений, при условии что Российская империя признает независимость самой Мексики.
Однако старпёры, заведовавшие внешней политикой России, всерьёз мечтали повернуть историю вспять и не шли ни на какие соглашения с мексиканскими "бунтовщиками".
Но самое паскудное заключалось в том, что официальный статус русских владений в Калифорнии, не признавался самим Петербургом. Центральная власть попросту не знала, что им со всем этим делать. Никому в голову не пришло оказать русским, жившим в Калифорнии практически на птичьих правах (и живших неплохо) реальную государственную поддержку.
Никто не собирался, воспользовавшись ситуацией, послать к берегам Калифорнии военно-морской флот и основать там русскую базу.
Между тем люди, руководившие жизнью в Форт-Россе (Баранов к тому времени уже умер), задумали такое дело: покупать в России крепостных, привозить их семьями в Форт-Росс и давать им полную свободу.
В Петербурге переполошились и встали на дыбы...
В конце концов, Российско-Американская компания, чьим частным владением был, по сути, Форт-Росс, не сумев добиться хоть какого-то понимания со стороны официальных российских властей, решила по-хорошему закрыть свой "проект".
Сначала попробовали договориться с Компанией Гудзонова залива (негласными хозяевами Канады). Но тех сделка не заинтересовала.
Потом попытались найти общий язык с мексиканцами. Но у тех не было денег. Они наивно рассчитывали, что русские попросту забросят свои владения.
Тогда в конце концов договорились с американским предпринимателем Джоном Саттером (на фото ниже), одним из пионеров Калифорнии (его сын основал столицу Калифорнии, город Сакраменто) о продаже ему Форт-Росса за 42 тысячи 857 рублей серебром. В счёт этих денег Саттер поставлял пшеницу на Аляску (тогда ещё русскую).
Это произошло в 1841 году.
Через некоторое время американцы отвоевали Калифорнию у Мексики и все эти территории стали составной частью Соединённых Штатов. Сейчас Форт-Росс имеет статус национального исторического памятника США...
Продажа Форт-Росса, сама по себе, была очень тревожным звоночком, который свидетельствовал о том, что психология российских власть имущих, образ мышления российской "элиты", представления о чести и бесчестии у представителей правящих классов России - категорически и катастрофически меняется.
Но Форт-Росс был очень далеко и это было не очень большое поселение. Поэтому произошедшее прошло практически незамеченным и неосужденным - ни общественным мнением, ни Церковью.
Духовная гангрена, поразившая мозги правящей элиты, не была, не то что купирована, или излечена - её признаки даже не были замечены.
Поэтому, когда 26 лет спустя, была продана обширная Аляска - это не вызвало в России никаких особых эмоций. Ну продали и продали. Баба с возу - кобыле легше...
Мне могут попенять на то, что я слишком уж взъелся на Александра II, столь успешного в других свершениях, за продажу Аляски американцам.
Однако в том-то и дело, что до самого главного, содеянного в эпоху правления этого императора, мы с вами ещё не дошли. Только подходим...
Как уже было сказано в одной из предыдущих частей ( https://cont.ws/@ogbors/153381... ), правительство царя Николая I (да-да, того самого, которого впоследствии окрестили деспотом и "Николаем палкиным") проделало колоссальную работу по ликвидации крепостного права. К концу правления Николая, в России только порядка 40% от общего числа крестьян, были крепостными. То есть - менее половины. И те 40% - были именно крепостными крестьянами, а не рабами. Их отношения с помещиками регулировались законодательными актами. Своеволие помещиков было сильно ограничено.
После смерти Николая I, вопрос о полной отмене крепостного права, встал, что называется во весь рост. Затягивать его решение дальше, было просто немыслимо. Россия, в глазах международного сообщества, и так была полудиким рабовладельческим государством, с которым цивилизованным народам было просто неприлично поддерживать полноценные отношения. Дошло до того, что после Крымской войны, державы-победительницы кулуарно настоятельно рекомендовали представителям России как-то решить застаревшую проблему.
Да и общественное мнение в самой России, нельзя было сбрасывать со счетов.
Сама эпоха настоятельно требовала реформ. Крепостное право явно тормозило промышленно-экономическое развитие государства.
Поэтому правительство Александра II было буквально поставлено перед необходимостью полной отмены крепостного права...
3 января 1857 года, был учреждён так называемый "Секретный комитет по крестьянскому делу", в составе 11 человек. При этом в каждой губернии тоже создавались, по аналогии, местные комитеты.
Однако если во времена Николая I крестьянский вопрос обсуждался, и в немалой степени решался, противниками крепостного права, которые искренне сочувствовали крестьянам, то в эпоху Александра II, решение подобных вопросов было отдано на откуп преимущественно самим крепостникам - то есть, прямым и явным противникам освобождения крестьян.
И вот крепостники (преимущественно) несколько лет обсуждали вопрос о том, как бы им так освободить крестьян, чтобы в накладе не остаться.
А императору приходилось их поторапливать...
В конце концов, все вопросы были утрясены, все споры были решены.
И 21 февраля 1861 года, в "Прощёное воскресенье", в Храмах крупнейших городов, после Обедни, был зачитан Манифест "О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей" и "Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости".
Принято считать, что с этого дня крепостное право в России было отменено.
Увы - это не так.
Крестьяне, в большинстве своём, становились не реально свободными, а "временнообязанными". За ними сохранялась целая куча обязанностей и повинностей.
Они освобождались БЕЗ ЗЕМЛИ. А значит - без средств к существованию.
Те небольшие наделы, которые им выделялись (не всем и не всегда) - не были их собственностью. Это был, своего рода колхоз, земля всей местной общины. За которую каждый крестьянин, обязан был отбывать барщину. На барщине должны были работать все мужчины в возрасте от 18 до 55 лет - и все женщины в возрасте от 17 до 50 лет. А кто не мог отбывать барщину - должен был платить оброк. Очень даже немаленький. Зачастую неподъёмный.
Что касается ДВОРОВЫХ крестьян, которые составляли шесть с половиной процентов от общей крестьянской массы, то они ещё ДВА ГОДА должны были оставаться в полной власти помещиков - после чего подлежали освобождению вообще без всякого имущества. То есть, их выставляли на улицу как собак.
Я сейчас очень кратко описываю происходившие события. На самом деле всё было неизмеримо хуже, подлее, паскуднее. Крестьяне, уже не крепостные и ещё не свободные, были опутаны множеством долговых обязательств. И за невыплату, у них забирали всё что только могли отнять.
Вот ниже вы видите картину художника Корзухина "Сбор недоимок (уводят последнюю корову)". Это 1868 год. Прошло 7 лет после отмены крепостного права...
А здесь вы видите картину "Порка крестьян", художника Коровина. 1884 год. Прошло 23 года после отмены крепостного права. Телесные наказания никто и не подумал отменить...
Только в 1883 году, уже во времена правления другого императора, большей части "временнообязанных" крестьян, было позволено ЗА ВЫКУП, стать совсем свободными.
И только к 1913 году (то есть, практически к началу Первой Мировой войны), были ликвидированы последние рудименты крепостного права, сохранявшиеся в тех или иных регионах империи.
При этом откровенная дискриминация по сословному признаку, сохранялась вплоть до революции 1917 года. Например, крестьянские дети (даже из семьи совершенно свободных родителей) не могли занимать сколько-нибудь серьёзные должности, практически нигде. В том числе в Православной Церкви. Невзирая ни на какие личные способности.
Единичные исключения (если они вообще были) - оставались именно единичными исключениями. Которые не отменяли правила в целом.
Трудно передать словами, какие страшные последствия имела для крестьян эта "Крестьянская реформа", проведённая в царствование Александра II.
Огромные массы людей, лишённых земли, а зачастую вообще какого-либо имущества (напоминаю - дворовых выгоняли на улицу вообще в чём были - а они составляли 6,5% от всей крестьянской массы), не имеющих как правило никаких ремесленных навыков (их кормилицей на протяжении целых поколений была именно земля), оказались без куска хлеба, без средств к существованию.
Те несчастные клочки земли, которые достались (в лучшем случае) освобождаемым (и за которые они должны были отрабатывать барщину, или платить оброк) никак не могли прокормить многодетные крестьянские семьи.
Люди, спасаясь от голодной смерти, хлынули в города. В России начался невиданный промышленный бум, обусловленный тем, что вчерашние крестьяне брались за любую работу, буквально за миску супа. Многократно возрос уровень преступности. У папертей всех церквей, в любом захолустье, выстраивались очереди из голодных попрошаек.
Разумеется по стране прокатилась волна крестьянских бунтов - которые были беспощадно подавлены войсками, без колебаний стрелявшими в народ.
Особенно сильные волнения были в Поволжье.
Расстрел крестьян войсками (в том числе и таких крестьян, которые даже не бунтовали, а просто просили им разъяснить те или иные положения Манифеста) не встретил никаких возражений со стороны императора. Дворянство публично выражало свой восторг и пило шампанское за здоровье наиболее жестоких карателей...
Стоит ли после этого удивляться тому, что в России именно в год отмены крепостного права, оформилась первая мало-мальски серьёзная революционная организация "Земля и воля", которая охватывала порядка трёх тысяч человек, в 13-14 городах империи?..
Не стоит сетовать на какую-то особенную неблагодарность общества, на некую загадочность непостижимой русской души: дескать, именно в правление того императора, который освободил крепостных крестьян, и именно тогда когда начался бурный рост экономики, русских людей потянуло на заговоры и революционную деятельность.
Всё имеет свою логическую закономерность. Просто надо уметь смотреть правде в глаза.
Организация "Земля и воля" была объединением нескольких подпольных кружков, по большей части студенческих.
Эти люди имели большие амбиции, они мечтали о великом крестьянском восстании, даже пытались что-то делать для этого, но... Всё это было ещё очень сыро, очень несовершенно, примитивно и по-детски наивно.
Возглавляли эту организацию сразу несколько человек. Впрочем, некоторые из них были скорее идейными вдохновителями, чем реальными руководителями...
Ниже вы видите портрет революционера, писателя, философа и педагога, Александра Ивановича Герцена. Этот человек был по отцу русским, а по матери немцем. Фамилия его отца была Яковлев; фамилия матери - Гааг. Герцен - это прозвище данное сыну отцом, от немецкого словосочетания "Сын сердца".
А здесь - генерал от инфантерии Николай Николаевич Обручев, почётный член Петербургской Академии наук и будущий начальник Главного штаба.
Здесь - революционер Александр Александрович Серно-Соловьевич
Тут - друг Герцена, поэт и публицист, Николай Платонович Огарёв
Русский поэт и журналист, Василий Степанович Курочкин, сын отпущенного на волю крепостного крестьянина.
Это - философ, революционер, энциклопедист, теоретик одного из ответвлений социализма, литературный критик, публицист и писатель, Николай Гаврилович Чернышевский.
Председатель Верховного уголовного суда, сенатор, член Государственного совета, действительный тайный советник, Иван Иванович Шамшин.
Революционер, позже участник польского восстания, Андрей Афанасьевич Потебня.
Публицист и революционер, Дмитрий Иванович Писарев.
Революционер, Николай Исаакович Утин.
Примерно таков был состав руководства организации "Земля и воля".
Разумеется у семи нянек дитя всегда без глаз. А опыта у этих "революционеров" не было практически никакого. Слишком разными, порой абсолютно несовместимыми, были эти люди, которых объединяло лишь желание как-то побыстрее, целиком и сразу, сделать такой переворот, в результате которого наступит полное счастье.
Никаких реальных шансов взять власть, у этой организации не было.
Летом 1862 года, полиция арестовала Чернышевского, Серно-Соловьевича и Писарева.
Массового всенародного восстания в России не произошло, да и не могло произойти в принципе - слишком разобщённым и забитым было русское крестьянство, лишённое какого-либо направляющего и организующего центра ("Земля и воля" на такой "центр" никак не тянула).
В связи с этим, во избежание полного разгрома и репрессий, а также на волне разочарований и неудач, "Земля и воля" самоликвидировалась в начале 1864 года.
Однако это не было поражением революционного движения в целом. Это было поражение только ОДНОЙ, неумело организованной и плохо законспирированной группировки - пусть даже разветвлённой и относительно многочисленной.
В государстве, которое развивалось неправильными, несправедливыми методами, которое возвело несправедливость и насилие в ранг государственной политики - не могло быть реального, настоящего спада революционного движения. Спала лишь первая волна. Первый блин вышел комом. Но сама почва для произрастания семян недовольства - не просто существовала. Она постоянно рыхлилась самой машиной государственного управления.
Поэтому на смену одной революционной волне - закономерно шла другая...
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
Оценили 3 человека
3 кармы