Итак, в прошлый раз ( https://cont.ws/@ogbors/180633... ) мы с вами остановились на том, что Российская империя пала. Образовалось двоевластие. Армия начала разлагаться...
Хаос надвигался стремительно. На Балтийском флоте начались массовые убийства офицеров.
Уже в ночь на 3 марта, был застрелен адмирал Аркадий Константинович Небольсин.
3 марта 1917 года, в числе прочих, были убиты - главный командир Кронштадтского порта адмирал Роберт Николаевич Вирен и начальник штаба Кронштадтского порта адмирал Александр Григорьевич Бутаков.
4 марта был убит командующий Балтийским флотом адмирал Адриан Иванович Непенин (ниже на фото). Да-да, тот самый Непенин, который за два дня до этого, 2 марта, вместе с командующими фронтами, направил царю телеграмму, с просьбой (по сути - ультимативным требованием) отречься от власти, "ради единства страны в грозное время войны".
2 марта он требовал от царя отречения. А уже 4 марта был убит раздухарившейся матроснёй, решившей что теперь, после отречения царя, им сам чёрт не брат.
Вот так революция начала пожирать своих детей, буквально не отходя от кассы.
И это было абсолютно закономерно.
Тот кто требует от Верховного главнокомандующего, во время тяжелейшей войны, сложить с себя полномочия "ради единства страны" (то есть, ради удовлетворения прихоти мятежников) - не должен удивляться и возмущаться, если вскоре наступит уже его черёд...
Был убит комендант Свеаборгской крепости генерал-лейтенант Вениамин Николаевич Протопопов, командир линейного корабля "Император Александр II" Николай Иванович Повалишин, командир крейсера "Аврора" Михаил Ильич Никольский - и множество других, морских и сухопутных офицеров.
Убивали зачастую зверски. Над живыми страшно издевались.
В одном только Гельсингфорсе (современный Хельсинки - столица Финляндии) было убито как минимум 90 офицеров и 5 матросов.
На одном только линкоре "Андрей Первозванный", в результате кошмарных издевательств, сошло с ума 5 человек.
Это не считая пропавших без вести и покончивших жизнь самоубийством.
Всего нападению подверглось более 600 офицеров.
Для сравнения: все флоты и флотилии России, потеряли с начала Первой Мировой войны 245 офицеров...
В это же самое время, первый Военный министр Временного правительства Александр Иванович Гучков (на фото ниже) затеял тотальную чистку армейского командования.
Человек сугубо штатский, Гучков почему-то считал, что он вправе решать, кто из офицеров является способным - а кто нет. При этом главным критерием отбора в способные и талантливые, была политическая благонадёжность. Это означало, что те офицеры, которые занимались своим делом и не лезли в политику - имели мало шансов на милость Гучкова. Зато очень большие шансы на быструю карьеру, получили горлопаны и интриганы, из тех которые догадались первыми предать царя и погромче об этом заявить, не забыв нацепить на грудь красный бант.
6 марта 1917 года, Гучков начал убалтывать главнокомандующего войсками (по факту, на тот момент) генерала Михаила Васильевича Алексеева (ниже на фото) на соучастие в большой чистке - соблазняя Алексеева официальным постом Верховного главнокомандующего.
Алексеев колебался и отнекивался, пытаясь объяснить Гучкову, что из-за такой чистки будут потеряны необходимые армии опытные кадры - и вообще последствия будут труднопредсказуемыми. Однако, сам будучи масоном и соучастником мятежа, Алексеев не предпринял попыток как-то воспрепятствовать сумасшедшей чистке воюющей армии, в период боевых действий.
Одним из первых был отправлен в отставку, как неблагонадёжный, прославленный боевой генерал, герой Первой Мировой войны, командующий 3-м конным корпусом граф Фёдор Артурович Келлер (впоследствии - один из лидеров Белого движения, погиб от рук петлюровцев) отправивший 6 марта отрёкшемуся императору телеграмму с просьбой не покидать престола (которая была перехвачена и перенаправлена Гучкову). Келлер (ниже на фото) отказался присягать новым властителям, заявив: "Я христианин, и думаю, что грешно менять присягу".
В апреле 1917 года, Гучков самодовольно заявил: "В течение короткого времени в командном составе армии было произведено столько перемен, каких не было, кажется, никогда ни в одной армии!"
При этом Гучков отметил, что при принятии решений он советовался со "знающими людьми".
Генерал Алексеев оценивал результаты чистки следующим образом: "Рука великого "реформатора" армии Гучкова, вымела из наших рядов, в наиболее острую и критическую минуту, около 120 генералов, на основании более чем сомнительных аттестаций анонимных "талантливых полковников и подполковников". "Реформатор" мечтал освежить командный состав и вызвать "небывалый подъём духа в армии". Последнего не случилось, к несчастью - а вреда сделано немало…
…не менять, как капризная и богатая женщина бросает перчатки, начальников - гоните слабых, не оказавшихся на высоте своего назначения в бою - но не гоните по тайным, мутным аттестациям, как сделал это Гучков. Он подломил состав начальников, мечтая вызвать в армии взрыв энтузиазма массовым изгнанием."
В отличие от Алексеева, генералы Антон Иванович Деникин и Пётр Николаевич Врангель, заявляли, что Русская армия лишилась по итогам "гучковской чистки" 150 генералов.
Из 225-ти полных генералов, состоявших на службе на март 1917 года, Временное правительство отправило в отставку 68.
Таким образом, в то время как солдатско-матросская масса, при прямой поддержке новых хозяев жизни, пошла вразнос (где-то быстрее, где-то медленнее) забывая о дисциплине и переходя к прямым убийствам своих офицеров - среди высшего офицерства была устроена тотальная чистка.
То есть, удар по армии наносился самой властью - как напрямую, так и руками солдат и матросов, которым представители новой власти дали волю буйствовать практически беспредельно.
Этот удар был сознательным и целенаправленным.
Конечно, отдельные действующие лица (такие как Гучков) могли быть использованы в тёмную, совершенно не представляя себе масштабов и полной сути того, в чём они участвуют. Но такими Гучковыми, словно куклами-марионетками, управляли умелые кукловоды, остававшиеся незаметными для широкой публики.
Чисто внешне всё выглядело как набор случайных ошибок, обусловленных чьей-то некомпетентностью, глупостью, недальновидностью. Но надо понимать, что серия ошибок, которые следуют в строгой последовательности одна за другой, которые дополняют друг друга и обязательно бьют только в одну точку - это есть СИСТЕМА. Без всяких оговорок...
Разваливая армию, не забывали и про тыл.
Царская полиция и жандармерия были распущены, вместо них создавалась "народная милиция".
Полицейские и жандармы подвергались преследованиям (вплоть до убийств). На работу в милицию их не брали.
Как результат - милиция оказалась сборищем желторотых дилетантов, не способных противостоять натиску криминала и разгулу бандитизма.
Мало того. В стране была проведена широкомасштабная амнистия, в результате которой на воле, помимо "политических", оказалось большое количество уголовников - которые стали массово наниматься на службу в милицию.
Была отменена черта оседлости. Были сняты все ограничения для евреев. В результате множество выходцев из еврейских местечек, зачастую с очень мутными биографиями, хлынуло в крупнейшие города империи.
Ситуацию дополнительно осложняло создание всевозможных военизированных формирований (таких как "Красная гвардия", или "Рабочая милиция") которые вообще подчинялись не государству, а тем или иным мафиозно-политическим кланам. И пополнялись за счёт самой причудливой публики, искавшей лёгкого заработка, дармового пайка и возможности покуролесить...
В это же время, начался процесс разрушения единого государства.
Уже 4 марта (напоминаю - Николай отрёкся от власти 2-го марта) в Киеве, на собрании нескольких социалистических партий (именно социалистических - уши масонства торчали и здесь) была образована "Центральная рада", которая потребовала предоставления Украине территориально-национальной автономии.
Временное правительство на первых порах не было готово к таким радикальным переменам, поэтому Рада получила отказ. Но это был такой нерешительный и некатегорический отказ, который никого в Киеве не испугал - и только подтолкнул радикалов на односторонние действия. Постепенно, приглядываясь к тому что происходило в Петрограде, сторонники автономизации Украины, и в ещё большей степени украинские националисты - стали борзеть с каждым днём всё сильнее и сильнее...
Поляки и финны вообще потребовали предоставления полной независимости.
Польша в это время находилась под немецкой оккупацией и в любом случае российскими властями не контролировалась. Поэтому полякам без колебаний давали какие угодно обещания и предоставили полную свободу действий.
Что касается финнов, то тут ситуация была совершенно иной. Граница Финляндии в ту эпоху проходила совсем недалеко от Петрограда - сразу за Сестрорецком. Финляндия не была затронута войной. Контролируя Финляндию и Эстонию одновременно - Россия полностью держала в своих руках Финский залив, который был перекрыт минными полями, благодаря чему Петроград был в безопасности от действий германского флота.
Поэтому вопрос о самоопределении Финляндии, был отложен до созыва Учредительного собрания.
А в июле даже был разогнан финский Сейм.
Как писал член Особого совещания Борис Эммануилович Нольде: "Для России Финляндия нужна в качестве плацдарма и базы русского флота. В стратегическом отношении совершенно немыслимо иметь границу в 30 верстах от столицы… Пацифистские идеалы вечного мира ещё слишком неосуществимы".
Впрочем, все эти отнекивания новых хозяев России, были похожи на возражения дамочки, согласной, в принципе, отдаться - но не прямо сейчас, на рабочем столе, а немножко попозже, дома, в постели. Ну когда будет готова...
Временное правительство упразднило генерал-губернаторские посты в Закавказье и в Туркестане - передав власть комитетам, созданным из депутатов Думы, являвшихся местными уроженцами.
9 марта 1917 года (то есть, через неделю после отречения царя) было ликвидировано Кавказское наместничество - и вместо него для управления краем был создан Особый закавказский комитет Временного правительства (ОЗАКОМ) - не пользовавшийся ни малейшим авторитетом у местного населения.
Таким образом, Временное правительство собственными руками ликвидировало те властные органы, которые осуществляли контроль над Закавказьем и Средней Азией.
Это, в свою очередь, означало, что особый надзор над такими очень и очень непростыми регионами как Закавказье и Средняя Азия - исчез. Эти окраины оказались предоставлены самим себе - со всеми вытекающими из этого последствиями.
Разумеется там немедленно подняли головы сепаратисты и националисты всех мастей и оттенков - равно как и обыкновенные бандиты, всевозможные абреки, авантюристы, искатели приключений, исламисты и просто сумасшедшие.
При таком раскладе, полное отделение Закавказья и Средней Азии, и погружение этих территорий в кровавый хаос бесконечных междоусобиц - становились лишь вопросом времени. Причём - непродолжительного времени, учитывая состояние войны и наличие фронта неподалёку от границ Закавказья.
Психология кавказских и азиатских народов - радикально отличается от психологии европейцев. На Кавказе и в Азии, никакой свободы, никакого равенства и никакого братства - не может быть априори. Нормой жизни является национализм, круто замешанный на религиозном фанатизме. По иному там не бывает.
Кавказцы и азиаты, могут разумеется использовать революционные лозунги - однако подразумевая под этими лозунгами абсолютно иной смысл, нежели европейцы.
Реальный интернационалист и атеист, в глазах кавказца и азиата - это психически больной извращенец, нечто вроде людоеда, или транссексуала, делающего себе операцию по смене пола.
Поэтому те люди, которые готовы предоставить кавказцев и азиатов самим себе, в расчёте на их революционную сознательность и классовую солидарность - либо явные идиоты, либо столь же явные предатели, которые осознанно идут на развал государства.
Я не сомневаюсь в том, что в составе Временного правительства хватало идиотов, недалёких и крайне наивных людей, дилетантов, трепачей и вертопрахов.
Но все они, словно куклы-марионетки на ниточках, управлялись закулисными силами, которых никак нельзя упрекнуть в наивности, или глупости...
Одновременно с началом распада единого государства, начался развал экономики.
Опять же, при полном одобрении центральной власти, повсюду на местах стихийно создавались "Продовольственные комитеты", которые уже 2 апреля были узаконены как местные филиалы Министерства земледелия.
Официальной задачей этих комитетов, была борьба со спекуляцией и оказание помощи голодающим.
Что означает "борьба со спекуляцией" на практике (особенно тогда, когда за это дело берутся наивные дилетанты, ничего не смыслящие в экономике)?
Это означает пресечение торговли, откровенные помехи бизнесу, всевозможное насилие по отношению к торгующим (вплоть до конфискации товара - то есть, фактически, грабежа).
Разумеется такие меры ведут к тому, что торговля замирает, появляется тотальный дефицит, товары продаются тайком, из-под полы, и стоят очень дорого.
А те коммерсанты которые хотят торговать открыто - ищут пути к сердцу борцунов. И как правило находят - не за бесплатно разумеется. Но в связи с возросшими расходами, а также в связи с исчезновением конкурентов - резко повышают цены на свои товары.
То есть, борьба со спекуляцией, дороговизной и дефицитом - обычно приводит к резкому росту спекуляции, дороговизны и дефицита. А также к расцвету коррупции.
Что касается помощи голодающим, то задача это конечно благородная. Но подразумевающая сбор каких-то средств. А за собранными средствами - нужен глаз да глаз.
В таких случаях необходим самый жёсткий контроль. Но какой контроль мог быть в те дни, когда подобные организации вообще возникали стихийно, из кого попало - и потом задним числом быстренько узаконивались? Кто их там мог контролировать?..
В общем, уже в марте 1917 года (то есть, в том самом месяце когда Николай отрёкся от власти) в Петрограде были введены карточки на хлеб - из расчёта 1 фунт на человека в сутки.
А в сентябре этого года (то есть осенью, как раз под новый урожай) норма была сокращена до полуфунта.
Напоминаю: 1 русский фунт (не путать с фунтами других стран!) - это 409 с половиной граммов. То есть - около полукилограмма.
Разумеется можно было приобрести хлеб и НЕ по карточкам - но цены кусались...
Вот таких результатов добились те сотни тысяч жителей столицы, которые совсем незадолго до этого выходили на улицы (даже под пули лезли!) с требованиями свержения царя и с лозунгами: "Хлеба!"...
Кстати, некоторые люди нашей эпохи думают, что сразу после свержения царя, в России была провозглашена республика. Порой те или иные политики даже заявляют, что сегодняшняя Российская Федерация "является прямой наследницей Российской демократической республики, которая была провозглашена в феврале 1917 года, после свержения царя - и которую погубили большевики, совершив антигосударственный переворот".
Я лично не раз и не два слышал подобные высказывания - особенно в девяностые годы.
Но всё это чушь.
Просто людям свойственно, руководствуясь чисто стадными инстинктами, тупо повторять услышанную от кого-то выдумку.
Так например, по просторам интернета бродит великое множество высказываний Черчилля, Сталина и Фаины Раневской - которых эти люди никогда не делали.
После отречения царя (которого в общем-то никто, строго говоря, не свергал) и до 1 сентября 1917 года, никакой республики в России не было.
Временное правительство потому и называлось ВРЕМЕННЫМ, что должно было просуществовать ТОЛЬКО до тех пор, пока не будет созвано Всероссийское учредительное собрание - которое и определит дальнейший путь развития России и форму государственного правления.
Причём, вполне допускалось (особенное первое время после отречения царя) что Учредительное собрание может ввести в России конституционную монархию. Во главе с кем-то из Романовых. Не с Николаем, но может быть с Михаилом, или с каким-нибудь другим представителем династии.
В Православных Церквях, вполне официально, произносились молитвы за Временное правительство - на той же основе и по тому же шаблону, что и за царя (там лишь отдельные слова заменили).
Только первого сентября 1917 года, в результате целой серии правительственных кризисов, дело дошло всё-таки до провозглашения республики. Но всё равно, ясно и чётко было обусловлено, что всё это - сугубо до созыва Учредительного собрания, которое только одно имеет право на окончательное решение...
Ну а что же Николай II? Как начала складываться судьба этого человека?..
Среди новых рулевых, не было согласия по поводу того, что же делать с отрёкшимся от власти царём.
Временное правительство хотело отправить его в Англию через Мурманск.
6 марта министр иностранных дел Временного правительства Павел Милюков, сделал запрос британскому правительству, через посла в Петрограде Джорджа Бьюкенена, о возможности такого отъезда.
9 марта из Лондона было получено согласие.
Однако уже на следующий день, 10 марта 1917 года, британский король Георг V отозвал своё решение, продиктовав своему секретарю лорду Станфордхэму следующие строки: "Учитывая очевидное негативное отношение общественности, информировать русское правительство о том, что правительство Его Величества вынуждено взять обратно данное им ранее согласие".
Следует отметить что король считался другом отрёкшегося царя. Они являлись двоюродными братьями по материнской линии и были похожи друг на друга внешне.
Приютив у себя царскую семью, Великобритания получила бы в свои руки определённый рычаг для политического давления на Россию. То есть, англичанам попросту было ВЫГОДНО, чтобы Николай с семьёй жил в Лондоне.
И тем не менее, британский король отозвал своё собственное, уже данное согласие (а это, как ни крути - удар по репутации) на эвакуацию царской семьи в Великобританию - причём, мотивируя такой шаг довольно странной оговоркой про "негативное отношение общественности".
О какой общественности могла идти речь? Об английской?.. С чего это король взял, что английская общественность что-то имеет против приезда в Англию того самого Николая, которого британская пропаганда все последние годы называла большим другом и доблестным союзником Британии? Где и как английская общественность обозначила своё мнение - да ещё настолько сильно, чтобы это заставило короля изменить своё собственное решение?..
Что касается общественности российской, то на её мнение англичанам всегда было наплевать.
Понятно, что дело не в какой-то там мифической общественности, а в том, что на Лондон был оказан колоссальный нажим - со стороны таких внушительных надмировых сил, которым Британская империя, крупнейшая и сильнейшая сверхдержава той эпохи, не могла отказать.
Никакое государство не могло бы заставить Британию встать по стойке смирно и беспрекословно выполнить приказ. Да никакое государство и не пыталось этого делать.
Подобное было по силам только одной надгосударственной супермафии - той самой, которой посвящено наше повествование...
Буквально в первые же дни после отречения царя, почти вся его свита разбежалась. Остались только считаные единицы.
Впрочем - так всегда бывает, с любым лишившимся власти правителем.
У меня нет ни малейших сомнений в том, что если, допустим, сегодняшний властелин России Владимир Путин, невзначай окажется не у дел - о нём моментально забудут все его самые преданные друзья-поклонники-фанаты-подхалимы.
Это проза жизни...
Когда стало известно что царь может уехать в Англию, это вызвало переполох в Петросовете.
В тот же день исполком Петросовета выпустил постановление: "Ввиду полученных сведений, что Временное правительство решило предоставить Николаю Романову выехать в Англию… Исполнительный Комитет решил принять немедленно чрезвычайные меры к его задержанию и аресту. Издано распоряжение о занятии нашими войсками всех вокзалов, а также командированы комиссары с чрезвычайными полномочиями на станции Царское Село, Тосно и Званка. Кроме того, решено разослать радиотелеграммы во все города с предписанием арестовать Николая Романова и вообще принять ряд чрезвычайных мер. Вместе с тем, решено объявить немедленно Временному правительству о непреклонной воле Исполнительного Комитета не допустить отъезда в Англию Николая Романова и арестовать его. Местом водворения Николая Романова решено назначить Трубецкой бастион Петровской крепости, сменив для этой цели командный состав последней. Арест Николая Романова решено произвести во что бы то ни стало, хотя это бы грозило разрывом отношений с Временным правительством".
Однако это была скорее истеричная игра на публику.
Временное правительство надавило на Петросовет и тот малость подуспокоился.
Петропавловскую крепость переиграли на Царское Село, а заключение - на предельно мягкий домашний арест.
После того как Англия отказалась принять у себя отрёкшегося царя, Николай вместе со своей семьёй жил в Царском Селе (то есть, в сущности, в своей резиденции) до июля 1917 года - после чего был отправлен в ссылку в Тобольск.
Из дневников царя явствует, что он, в принципе, интересовался текущими политическими событиями. Однако в целом был больше поглощён семейными делами.
Пребывание в Царском Селе, считалось как бы домашним арестом. В связи с этим, порой имели место мелкие эксцессы - обусловленные не столько строгостью содержания, сколько глупостью охраны.
Так например, один из дежурных офицеров по фамилии Ярынич, отказался подать царю руку, высокопарно заявив: "Я — из народа. Когда народ протягивал вам руку - вы не приняли её. Теперь я не подам вам руки".
Дуракам вообще свойственны высокопарность и желание говорить от лица народа...
3 июня солдаты отобрали игрушечную винтовку у наследника.
А 10 июня обвинили царскую семью в том, что те якобы "производят сигнализацию красною лампою"...
Ниже вы видите на фотографии царскую семью, которая участвует в работах по благоустройству Екатерининского парка (ну нечто вроде субботника). На переднем плане - Великая княжна Татьяна Николаевна (вторая дочь царя).
Тут как бы сам собой возникает вопрос: Мог ли Николай II совершить побег из-под ареста?
Разумеется мог бы - причём, вместе со всей семьёй и без особого труда.
Однако он и не собирался никуда бежать.
Во-первых, потому что не чувствовал за собой никакой вины. Он отрёкся от власти - и впредь на власть не претендовал. Отрёкся не только за себя, но и за своего сына - что вообще-то, само по себе, НЕ было законным на 100%. НЕ должен он был за сына отрекаться - но тем не менее, отрёкся. И он просто не понимал: какие теперь к нему претензии?..
Во-вторых, Николай достаточно хорошо понял, что никому он больше не нужен. Он - отыгранная карта. Никто в нём не видел, не то что царя, а вообще мало-мальски серьёзную политическую фигуру. Никто не собирался возводить его на престол.
В третьих - Николай никогда не был сильной, амбициозной личностью, готовой к авантюрам и схваткам не на жизнь а на смерть. Власть ему досталась просто по наследству. Он за неё не бился. Наверное этот человек очень хорошо смотрелся бы на троне какой-нибудь небольшой, мирной, цивилизованной страны, типа Швеции, Голландии, или Люксембурга. Но в громадной и очень разнородной России, с её гигантскими проблемами - Николай был явно не на своём месте.
Можно конечно с определённой симпатией отнестись к его христианскому смирению. Но необходимо помнить о том, что это смирение (то бишь слабоволие) очень дорого обошлось России.
Отречение от власти в период тяжёлой войны и внутригосударственных смут - это особо тяжкая разновидность дезертирства.
Николай просто ОБЯЗАН был пресечь смуту и довести до победного конца войну - независимо от своих желаний и переживаний. Он ОБЯЗАН был пойти на ЛЮБОЙ риск, ради обуздания обрушившейся на страну лавины неприятностей. А вот ПОСЛЕ окончания войны и смуты - он мог уходить куда угодно, хоть в монастырь.
К сожалению царь позволил себе забыть, что у монарха, помимо ВЕЛИКИХ ПРАВ, имеются ещё и ВЕЛИКИЕ ОБЯЗАННОСТИ.
И плюс к этому, нужно констатировать как факт, что Николай крайне плохо разбирался в людях.
Впрочем, это как раз трудно поставить ему в вину.
Для того чтобы хорошо разбираться в людях, надо быть, или гением от рождения - или иметь нешуточный жизненный опыт.
Гением Николай не был - и никогда себя таковым не считал (в личном плане это был достаточно скромный человек). А жизненный опыт ему приобрести было попросту негде. Жизнь никогда не била этого человека, он всегда вращался в узком кругу придворных, о стране своей и о народе, знал в основном из литературы...
Так что некуда было бежать Николаю - даже если бы его и вовсе не охраняли.
Вообще, не тот это был человек, который способен на дерзкие поступки. И в этом - невероятно повезло революционерам...
Итак, после отречения царя, Россия начала рушиться - во всех отношениях.
Однако те силы, которые организовали это обрушение, вовсе не собирались спокойно наблюдать за процессом потирая руки. Они знали насколько высок потенциал выживаемости нашей страны - поэтому стремились нарастить обороты и резко ускорить процесс.
Они уже привели к власти в России своих людей. Но эти люди, как правило, всё же были хотя бы относительно нормальными, с хоть какими-то представлениями о добре и зле, о правильном и недопустимом. У них были определённые внутренние табу, преграды психологического плана. Попросту говоря - они не были готовы совсем уж на ВСЁ.
Среди членов временного правительства и в околоправительственных кругах, хватало таких людей, которые всерьёз верили в то, что они действуют на благо России - и вовсе не считали уничтожение страны своей задачей.
Да - они использовались масонством для определённых целей. И всё же существовала такая грань, которую новые хозяева России, переступить не были готовы.
Они взяли определённую высоту. Но для взятия других высот - нужны были уже другие люди.
Начало развалу России было положено. Но для полного уничтожения страны, нужны были такие радикалы, такие конченые отморозки, для которых не существовало никаких табу.
И подобные радикалы на примете у мирового масонского кагала имелись...
Государственный переворот и отречение царя, стали полной неожиданностью для Владимира Ильича Ульянова, по кличке Ленин - который тихо жил в Швейцарии (нейтральной стране, окружённой кольцом фронтов) и не очень-то верил в то, что в России вообще возможна революция.
Строго говоря, он был абсолютно прав. Если убрать масонскую составляющую, если допустить на минуту что никаких масонов не существует, то революция в России, сама по себе, просто как стихийный протест, или как заговор кучки местных радикалов - была практически нереальна.
Лейба Давидович Бронштейн, по кличке Лев Троцкий - находился в это время в Нью-Йорке. И собирался оставаться там долго - потому что, как и Ленин, тоже не очень-то верил в какие-то серьёзные перемены на территории России в обозримом будущем.
Яков-Арон Моисеевич (он же Яков Михайлович) Свердлов - находился в далёкой ссылке под Туруханском, на крайнем севере, за тридевядь земель от столицы...
А вместе со Свердловым, там же, под Туруханском, в далёком заснеженном селе Курейка, находился Иосеб Виссарионович Джугашвили, по кличке Сталин.
Как видим, все наиболее заметные и деятельные большевики, на момент отречения царя - находились очень далеко от Петрограда и никакого влияния на события оказывать не могли. Всё происходило без них.
После того как Временное правительство объявило амнистию, Свердлов отправился в Екатеринбург, а Сталин - в Петроград.
В столице Сталин вёл себя осторожно и осмотрительно. Поддерживал Временное правительство, вполне допускал объединение большевиков с меньшевиками...
Постепенно, шаг за шагом, влияние большевиков, их популярность, начали расти. Большевики стали потихоньку теснить меньшевиков и других социалистов на политическом поле. К ним начали прислушиваться, они становились популярными - особенно на фоне ухудшающегося экономического положения страны.
Но всего этого было недостаточно. Большевикам нужны были в России такие руководители как Ленин и Троцкий...
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
Оценил 1 человек
1 кармы