Цели партии - знамя народное!..

Отвечаю комплексно на очередные вопросы, которые мне были заданы в комментариях, или адресованы в личку - разумеется из числа тех, которые показались интересными и достойными внимания, мне самому.

1) Неужели вы не видите, что Москва хочет мира и только мира - прочного, настоящего мира, а не какого-то там шаткого временного перемирия? Если бы новое правительство Украины, в 2014 году, после потери Крыма, признала Крым российской территорией, то и в Донбассе не было бы никакой стрельбы, и не было бы никаких там ДНР-ЛНР. А был бы просто мир... И если бы за 8 лет Украина признала ДНР и ЛНР в прежних границах, которые существовали на начало этого года (не считая Крыма разумеется), то сейчас была бы полная тишина... Ведь в Кремле давали шанс Украине, когда свернули проект "Новороссия" и разогнали по щелям всех адептов "Русской весны". Но в Киеве не пожелали увидеть и услышать... Москва надеялась на благоразумие Зеленского - а он попал под влияние бандеровских "ястребов"... И сейчас, в Москве дают Киеву шанс, просто ожидая, когда администрация Зеленского ясно и недвусмысленно попросит о мире - настоящем и прочном. И выразит ясное и чёткое желание подписать мир на тех условиях, которые продиктует Россия... Как только в Киеве сделают такое заявление - всё, сразу наступит тишина. Этого ждут от Украины. Вся проблема только в Украине. России нужна определённость и железная стабильность - на её условиях. Неужели так трудно понять?..

Отвечаю: безоговорочный и чёткий мир на тех условиях, которые продиктует Россия - есть полная капитуляция. Такую капитуляцию подписывают те, кто потерпел абсолютное поражение - чего никак нельзя сказать про Украину. С чего бы им, спрашивается, капитулировать? Фронт они стабилизировали, им потоком идёт помощь от самых разных стран, время работает на них, они накапливают силы для настоящей, полноценной, наступательной войны - причём, не особо-то это и скрывают... Жизненно важные центры Украины, войной не задеты. Разрушениям подверглись окраинные, наиболее пророссийские регионы этой страны. Россия уже потеряла впустую почти пять месяцев... Так с чего бы вдруг капитулировать Киеву?..

Это во-первых.

Во-вторых, хоть я и не знаю о чём думают и что планируют в Кремле (и вы не знаете), но полагаю что на данный момент, никто не желает остановки на полпути - ни в Москве, ни в Киеве. Дело вообще, по-большому счёту, не в Украине как таковой. Идёт переформатирование мира. И в этой большой шахматной игре, как я лично подозреваю, и Украина, и Россия - серьёзные, важные фигуры. Но именно фигуры - а не игроки. Если бы нынешние события не разыгрались в степях Украины - они разыгрались бы где-нибудь в ином месте.

Никто (как я думаю) не хочет мира на условиях разумного компромисса - ни в Москве, ни в Киеве, ни за плечами Москвы и Киева. Сейчас, любой компромисс, будет воспринят любой из сторон, с крайним неудовольствием - практически как поражение.

Так что игра продолжается - и пока что конца-краю ей не видать.

Более того: я думаю что Украиной дело не ограничится - скорее всего мы с вами увидим интересные события в Прибалтике и в Польше. После чего, уже по остаточному принципу и без особого сопротивления, будут взяты Закавказье и Средняя Азия, а также Молдавия. Финляндию вряд ли тронут...

Помешать развитию этого сценария, может (теоретически) только грядущее осеннее контрнаступление украинской армии (если оно будет мало-мальски успешным), в сочетании с угрозой обвала экономики из-за санкций - приблизительно так же как в 1920 году, Прибалтика (и не только она) была спасена благодаря успешному контрнаступлению польских войск под Варшавой, в сочетании с надвигавшейся на Советскую Россию угрозой голода. Но это именно в теории. Пока что, боеспособность украинских войск, в целом, величина неизвестная...

В то, что Кремль хотел мира после присоединения Крыма, или после отторжения от Украины ДНР и ЛНР в 2014-15 годах - я не верю абсолютно.

Даже как раз наоборот: Крым для того и отторгался, чтобы с этой нерешённой территориальной проблемой, Украина не могла вступить ни в какое НАТО и ни в какой Евросоюз. А когда в Москве кому-то показалось, что Киев может, пожалуй, пожертвовать Крымом ради окончательного ухода на Запад (то есть - может согласиться на признание Крыма российским), была разыграна Донецко-Луганская карта, дабы уж точно взять Украину за яйца и никуда не отпустить. То есть, расчёт изначально был - на непризнание Украиной территориальных потерь.

Ну а то, что после событий 2014-15 годов, произошла определённая зачистка... Это всегда так бывает - после спецоперации подчищаются хвосты и убираются с шахматной доски те пешки, которые на какой-то момент вообразили себя ферзями. Так будет и впредь. И вовсе не в угоду Киеву, а исключительно по соображениям собственной безопасности...

2) Не кажется ли вам, что Путин просто-напросто возрождает Советский Союз?

Ну во-первых, я не знаю (равно как и вы), кто именно ответствен за принятие главных решений. Может быть Путин. А может быть и не совсем.

Во-вторых, смотря что подразумевать под словосочетанием "Советский Союз".

В то, что будут возрождать именно советскую власть, я не верю - абсолютно. А в то, что решено возродить единое государство на просторах бывшего СССР - вполне верю. Другое дело, насколько эта затея удастся...

В своё время Ленин, пришедший к власти в России, сумел, в целом, воссоздать единое государство, на территории бывшей Российской империи. Пусть даже и с некоторыми территориальными потерями, но всё же... Однако это новое государство, под названием СССР - уже не было Российской империей. Это была другая страна (пусть даже и с сильными имперскими замашками).

Так же и сейчас: если даже удастся восстановить территориальную целостность на просторах бывшего СССР - это будет качественное иное государство, пусть даже и с сильными советскими замашками.

Скорее всего, это будет (если будет) некая разновидность латиноамериканской диктатуры, с определённым левацко-популистским уклоном (типа большой Венесуэлы), находящаяся в абсолютной зависимости от Китая.

3) Как вы относитесь к словам Медведева о том, что вот как раз теперь, Россию в мире начали уважать?

Хм... Я что-то не наблюдаю никакого особого всплеска уважения к РФ.

Когда крошечная Литва, которую ещё нужно уметь найти на карте мира, блокирует транзит между основной территорией РФ и Калининградской областью - это мало похоже на демонстрацию уважения.

Когда Финляндия обсуждает возможность строительства стены на границе с Россией - это как-то не очень свидетельствует об уважении.

Когда самые разные страны мира, наперегонки, бегут поставлять оружие Украине и всячески выражают ей своё сочувствие, когда президент Украины Зеленский объявляется западными СМИ влиятельнейшим человеком года, в то время когда от России отворачиваются даже записные союзники - где здесь признак возрастающего уважения?

Когда из России уходят самые разные иностранные фирмы, из-за чего останавливаются предприятия - где тут проглядывает какое-то особое уважение?

Когда у России блокируют (замораживают) банковские счета на громадные суммы и обещают направить эти деньги на восстановление Украины - это признак большого уважения?..

Короче - я лично не замечаю ничего такого, что свидетельствовало бы о возрастании уважения в мире к России.

Даже Украина, которая раньше откровенно побаивалась РФ - сейчас обрела уверенность в своих силах и противостоит с максимальным упорством, наотрез отказываясь вести какие-либо разговоры о мире.

Если всё это можно назвать признаками большого уважения к России, тогда я - Летающий Макаронный Монстр...

4) Что скажете по поводу посадки на 7 лет депутата, который позволил себе кой-какие лишние слова про "спецоперацию"?

Это признак страха и паники, со стороны нашей власти. В 1918 году большевики, власть которых висела на волоске, прибегали к массовому террору и запугиванию населения - потому что сами панически боялись. Власть которая не боится и чувствует себя уверенно - так не поступает. В том числе и нынешняя власть, так не поступала, до тех пор пока была уверена в своей силе и незыблемости.

5) Как относитесь к тому случаю, когда двух российских учёных привлекли к уголовной ответственности за передачу неких секретных данных Китаю - при том что один из этих учёных был буквально при смерти (он и умер в следственном изоляторе), а второй читал лекции в Китае по указке сверху, причём на русском языке, в присутствии товарища в штатском?.. Оба ведь были очень полезны нашему государству и очень много для него сделали...

Я не имею понятия (равно как и вы) насколько эти люди были виновны, или НЕвиновны. Знаю лишь одно: тот кто путается с Дьяволом - должен быть готов к самым чудовищным нелепостям в своей жизни. Как говорится: если долго вглядываться в бездну - бездна начнёт вглядываться в тебя... В том-то и дело, что они были очень полезны и очень много знали. При этом невольно обращает на себя внимание тот факт, что почему-то особая охота за разными российскими секретами, идёт именно со стороны Китая - который россиянской пропагандой преподносится как очень большой друг и союзник нашей страны...

6) Ваше отношение к российской оппозиции - в том числе к таким людям как Алексей Навальный, Саша Сотник, Аркадий Бабченко, Кунгуров, Ходорковский, Андрей Кураев, Александр Невзоров, Шендерович, Латынина и прочие...

В России нет оппозиции - в нормальном, общечеловеческом понимании этого слова. И никогда не было - за всю её многовековую историю. Такова уж специфика нашего общества. Вот околодворцовые боярские группировки - существовали всегда. В том числе и при советской власти. Возле трона всегда плелись заговоры, порой заканчивавшиеся государственными переворотами - явными, или завуалированными. В этом Россия - достойная наследница Византии. А нормальной, цивилизованной оппозиции, полноценной и на что-то там влиявшей - не было ни одного дня за всю историю, начиная с эпохи Рюрика. Некоторое странное исключение, составляла разве что Новгородская вечевая республика - но это было как раз то самое исключение, которое лишь подтверждало общее правило. И эта белая ворона, в лице относительно европеизированного Новгорода, была в конце концов растерзана - с показательно-назидательной жестокостью; дабы другим впредь неповадно было.

Всякие там революционные организации вроде декабристов, или народовольцев - тоже состояли, за редким исключением, из элитариев-дворян. И являлись таким образом, разновидностью боярских групп заговорщиков.

Люди указанные вами (равно как и все остальные, кого у нас условно принято причислять к оппозиции - это не оппозиционеры; от слова вообще). Алексей Навальный - поначалу успешный блогер, который был очень полезен власти; именно поэтому ему и позволили состояться как успешному блогеру-разоблачителю. Однако когда этот человек вздумал лезть в политику - игры закончились... Саша Сотник - городской сумасшедший. Аркадий Бабченко - засланный казачок. Кунгуров - просто блогер-одиночка, слишком ангажированный и глубоко на своей волне. Ходорковский - бывший олигарх, пытающийся играть в политику. Кажется, одно время он пытался копировать Ленина - замышлявшего революцию из швейцарского Цюриха. Но увы - не по Сеньке шапка. Вообще, история и события показывают, что способность делать большие деньги, и способность быть выдающимся политиком - это далеко не одно и то же. Толковые бизнесмены, которые начинают воображать себя толковыми политиками - как правило, сталкиваются с большими неожиданностями... Кураев, Невзоров, Шендерович, Латынина - просто эпатаж и ёрничество. Взаимная игра. Они делают вид что воюют с властью - власть делает вид что воюет с ними.

Вот и всё.

А оппозиции как таковой - не было и нет. В том числе и за границей. Скорее всего всего, её и не будет - в обозримом будущем. Так что в Кремле совершенно напрасно опасаются ростков оппозиционности. Если им и необходимо опасаться, то сугубо друг друга.

Оттого и народ российский, в подавляющей своей массе, совершенно не способен к оппозиционно-критическому мышлению. Ибо неоткуда этому мышлению взяться. Кто на троне - тот и прав. Так вбивалось в головы и впитывалось с молоком матери - ВЕКАМИ. Именно поэтому и только поэтому, стало возможным уникальное обрушение Российской империи - без военного поражения (даже как раз наоборот - накануне победы); равно как и обрушение Советского Союза, - без единого выстрела.

7) Насколько высока вероятность тотальной войны между коллективным Западом и Россией - в том числе с использованием ядерного оружия?

Один процент, в результате какой-нибудь странной случайности. И не более того.

Кремль никогда не хотел и всегда боялся широкомасштабного общемирового конфликта - тем более с применением оружия массового поражения. Запад тоже этого не хочет - ему не нужна, в качестве добычи, территория бывшего противника, покрытая ядерным пеплом (тем более что все мы живём на одном, не таком уж и большом, земном шаре). А у Кремля вообще нет ни малейших шансов на победу, в случае по-настоящему широкомасштабного конфликта. И я думаю, наши хозяева жизни это понимают. Поэтому можно гарантировать на 99%, что любые разговоры о ядерном армагеддоне - это понты.

8) Россияне - это в большей степени европейцы, или всё-таки азиаты?

Смотря кого подразумевать под россиянами. Если конкретно русских, то мышление у многих, удивительно соответствует гербу РФ - который с двумя головами; и каждая смотрит в свою сторону.

Конечно, чисто внешне, этнически, русские - это европейцы, безусловно. Но с мозгами вывернутыми на азиатский лад - хотя бы частично.

Им очень нравится пользоваться плодами западной (европейско-американской) науки и культуры, они (у кого есть такая возможность) обожают жить, отдыхать, учиться и лечиться, в странах Запада - или в таких незападных странах, которые сильно европеизированы, заточены под западных туристов. Их калачом не заманишь и под автоматом не загонишь куда-нибудь в Иран-Афганистан-Таджикистан, и в прочие Зимбабве.

При всём том, немалое количество из них, с энтузиазмом помахивает кулаками в сторону Запада, обвиняя Европу и Америку во всех грехах - и очень-очень сочувствует борьбе всяких сумасшедших диктаторов, против ужасных европейцев, которые жаждут везде насадить свою демократию. И ничего при этом в мозгах у таких россиян не потрескивает... Они совершенно всерьёз, хотят маршировать в одну сторону - с головами повёрнутыми в другую. Они ругают такие явления как взяточничество, коррупцию, беспредел чиновников - и прочую азиатчину. Но при этом не хотят идти по европейскому пути развития, - заявляя про какую-то свою уникальную особенность (ту самую особенность, которая подозрительно попахивает раздвоением сознания, то есть шизофренией). Особенно интересно наблюдать, как против "западничества" выступают некоторые увлекающиеся дамочки-бюджетницы, до которых как-то не доходит мысль о том, что если Россия до конца пойдёт на восток, то рано или поздно этим курам оденут мешки на их глупые головы - и начнут продавать-покупать их на рынке, за пару мешков риса, или пятёрку баранов (возможно, предварительно сделав женское обрезание - дабы не получали никакого кайфа от секса и служили просто машинками по ублажению мужиков и рождению детей).

Конечно, в России немало и таких людей, которые понимают (или как минимум догадываются интуитивно), что единственно реальный путь развития и прогресса, для России - это именно западный, европейско-американский путь. А всё остальное - это бред и отстой, регресс и болото. Но таковые, не составляют большинства. Впрочем, как не составляют большинства и их безусловные противники, которые чётко ориентируются на Азию и средневековье. Основная масса россиян, повторюсь - это люди, чей образ мышления удивительно соответствует гербу Российской Федерации, на котором две головы, и каждая смотрит в свою сторону.

9) Россияне - это патологические имперцы и Православные фундаменталисты?

Нет. Если завтра власть скажет, что России хорошо быть маленькой и слабой, подконтрольной иным странам - 70% населения очень быстро начнёт кивать головами и соглашаться. Сегодняшняя имперскость - это просто "линия партии". И не более того. Если изменится линия партии - значит изменится соответственно и мышление большинства. Так, в сущности уже было - в девяностых годах. Когда ни одна собака хвостом не вильнула в знак протеста против развала СССР тремя хануриками (Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем), которые, на сходняке-пикнике в Беловежской пуще, между пятым и шестым стаканами, порешили: всё - закрываем лавочку. Кто тогда вышел на акции протеста?.. А?..

И при развале Российской империи - было немало схожего. Всё порешала небольшая группа элитариев в феврале 1917 года (большевики тогда были практически не при делах). И народ помалкивал в тряпочку...

То же самое насчёт Православия. Вот были столько веков народом-Богоносцем. А потом раз - и объявили религию опиумом для народа. И что же народ-Богоносец?.. А ничего. Всё схавал - за редкими исключениями небольшого, спонтанного сопротивления на местах (не в критических масштабах).

Вот поляков советская власть от Бога отучить не смогла; равно как и афганцев (впрочем - может быть не очень-то и пытались, может быть брались за решение этой проблемы не с той стороны...). А русских, в массе - отучили; довольно быстро и успешно.

Сейчас линия партии изменилась, власть демонстрирует свою якобы приверженность Православным ценностям - ну и считается, что народ обеими руками "за" (хотя невольно замечается, что Храмы, в большинстве своём, стоят пустые). Однако если властям взбредёт в голову провозгласить государственной религией Буддизм, или такое ответвление Христианство как Адвентизм Седьмого Дня - соответственно, изменится и настрой нашего сверхгибкого общества.

С одной стороны, это даже неплохо. Потому что доказывает: большинство россиян, всё-таки не фанатики, а сугубо прагматики и пофигисты, которые просто не хотят спорить с властью - потому как спор этот будет заведомо проигрышным и чреватым.

Но с другого боку - доказывает также совершенно неевропейскую бесхребетность нации, которой веками ломали позвоночник.

10) Окажись вы на месте Путина, или Зеленского - что бы сейчас предприняли?

На месте Путина я оказаться не мог бы. Потому что, при всех своих недостатках, даже не подумал бы идти тем путём, каким пошёл этот человек. Ему и так слишком долго улыбалась удача. Я просто не понимаю, зачем потребовалось делать ещё что-то, помимо того что было уже сделано. Может быть я просто такой глупый, а он невероятно хитромудрый - но действительно, не понимаю... Наверное в глазах современников я выглядел бы скучным и невнятным - как чаще всего и выглядят те властители, которые не устраивают никаких рисковых авантюр, просто позволяя народу жить спокойно, плодиться и богатеть, обрастая жирком. Меня упрекали бы в робости и в прогибе под Запад. Сочиняли бы про меня множество анекдотов. Сытно икая, рассуждали бы о том, как клёво было бы помыть сапоги в Индийском океане - будь у России другой, более решительный и крутой повелитель. Или вздыхали бы на крылечке-скамеечке: "да-а-а... хозяина нету... Настоящего хозяина!.." - перемежая эти разговоры сплетнями о рождении у соседки пятого-шестого ребёнка, или о покупке соседом очередного "мерседеса"...

А на месте Зеленского, я делал бы ровно то же самое, что он делает сейчас - то есть накапливал бы силы, выигрывая время, сдерживая наступление противника на периферии и не подпуская его войска к жизненным центрам страны, заодно выжидая пока антироссийские санкции дадут себя знать в полную силу...

Вот такие ответы на вопросы. Накопится ещё пакет вопросов - отвечу...