ВСУ снова ударили по Запорожской АЭС, объявлена эвакуация в трех областях Украины, Медведев посетил ЛНР

По закону?.. По Библии?.. Или по совести?..

3 741

На чём строится базис отношений людей друг с другом?

Вообще: на чём держится то или иное общество, тот или иной этнос, даже если он не имеет своей государственности?

Ведь казалось бы: люди, которые не имеют своей государственности - находятся в полудиком, полуживотном состоянии, они просто не знают где право и где лево. Спрашивается: как они вообще умудряются выживать при таком положении дел? Почему не истребляют и не съедают друг друга?..

Однако при ближайшем рассмотрении, "вдруг" выясняется, что ничего подобного - у них вполне себе существуют определённые правила жизни, может быть вообще нигде не записанные, но тем не менее действенные. При этом - очень даже соблюдаемые...

Например у пуштунов (основной, государствообразующей народности Афганистана) существуют ТРИ этические платформы (они же фундаменты, они же базисы): 1) Законы государства Афганистан; 2) Предписания ислама (шариат); 3) Кодекс чести "пуштунвали".

Кодекс чести ("пуштунвали") нигде не записан как единый свод законов, или предписаний. Но именно он, для пуштунов (основного населения Афганистана), является авторитетом №1. Даже выше авторитета Корана и шариата.

Этот кодекс чести, существует с незапамятных времён. И никто, никак, не может вытравить его из сердец и мозгов пуштунов - хоть ты тресни!

Как раз в этом кроется одна из причин поражения советских войск в Афганистане (и не только советских - Афганистан никогда не был ничьей полноценной провинцией).

Советский Союз поставил во главе Афганистана просоветское правительство, которое приняло много государственных законов, в поддержку себя любимых. Нашлось немало мусульманских священнослужителей, которые, по тем или иным причинам, поддакивали просоветским властям Афганистана и выражали полный одобрямс.

Но...

Всё это явно противоречило кодексу чести "пуштунвали".

Да - советские "шурави" отнимают землю у богатых и отдают её бедным. И местная афганская власть, при некоторой поддержке поддакивающих священнослужителей, говорит, что всё правильно, всё честно и справедливо,так и должно быть.

Но кодекс "пуштунвали" говорит, что так нельзя. Нельзя брать чужое. Вот нельзя - и всё!

Это не твоё. Ты за это не платил. Ты не вправе к этому прикасаться.

И все заявления законников и политиков, пусть даже сдобренные некоторыми славословиями мулл - летят коту под хвост...

Казахи, чеченцы, и ряд других народов - тоже живут, в принципе, по трём (если можно так выразиться) правилам: 1) Официальные законы; 2) Шариат; 3) Адаты (старинные кодексы чести).

Не у всех народов в ходу именно слово "адаты". Например у абхазов это называется "апсуара". Но в принципе, подразумевается одно и то же.

Как раз приверженность адатам, помогла выжить чеченцам тогда, когда они были поголовно выселены и рассеяны по огромному Казахстану...

У русских, уж представьте себе, тоже есть аналогичные три базиса: 1) Официальный закон; 2) религия; 3) совесть, справедливость (иногда заменяемые словом "понятия").

Как бы ни прогибались русские под законы, как бы ни благоговели перед религиозными догмами, а всё же такие определения как совесть и справедливость - в среде русского этноса неистребимы.

Есть такие народы, которые слишком долго управлялись правильно, умными политиками, составлявшими прекрасные своды законов (Кодексы).

У таких этносов, как-то деградировали, отмирали другие представления о добре и зле, хорошем и плохом - примерно так же как у людей, которые пользуются плодами прогресса, отмирают, деградируют, сходят на нет, многие рудименты (атавизмы) из мира животных.

Например, у людей зрение, обоняние, слух, быстрота реакции - явно похуже, поплоше, нежели у таких домашних животных как собака, или кошка. А в свою очередь кошки, или собаки (привыкшие, в целом, жить за счёт человека) явно проигрывают по тем же показателям горностаям, или соболям.

В среде ряда западных народов, считается чем-то совершенно естественным, такое явление как стукачество.

Когда я скитался по Прибалтике, меня поражало одно свойство прибалтов: у них никогда не останавливаются попутки - хоть ты сдохни!

Если остановилась попутная машина, значит можно гарантировать, что это какой-то дальнобойщик из Белоруссии, Украины, или России - и никак иначе.

При этом,никак нельзя сказать, что прибалт ОБЯЗАН останавливаться, когда "голосует" какой-то автостопщик. Равно как и белорус, украинец, русский - НЕ обязан останавливаться в этом случае. Ибо не существует неких особых законов на этот счёт.

Тем не менее, прибалт НЕ останавливается. А славянин, скорее всего, остановится.

Спрашивается - почему?..

Тут есть большое искушение заявить: потому что прибалты - это моральные уроды. А мы - другие. Мы выше их...

Однако сказав "А" - необходимо говорить и "Б".

Люди Запада, привыкли к главенству ОФИЦИАЛЬНОГО закона, вполне себе справедливого, здравого, адекватного. Они вообще воспринимают своих политиков (а значит и законодателей), как неотъемлемую часть народа, как членов своей семьи.

Законы, в их глазах, это правила семейного общежития.

Полицейский и прокурор - это защитник, один из наиболее порядочных людей, который следит за порядком в семье.

А нарушитель законов - это какой-то моральный урод, пакостящий в своей же семье.

Немец-полицейский, который берёт, или вымогает взятку - вполне может быть схвачен за руку своими же сослуживцами, товарищами по работе.

Соответственно, у людей Запада, атрофировались, деградировали какие-то древние понятия о чести (хотя - не абсолютно; там тоже разное случается).

Что касается религии, то она у западных людей конечно же имеется. Но...

Религия западных народов, хоть она и именуется Христианской - очень сильно приспособилась, адаптировалась, именно под представления своих народов.

Например, Кальвинизм, Лютеранство, или Англиканство (не говоря уж о таких более поздних явлениях как Баптизм, Пятидесятничество, или Адвентизм), имеют мало общего с такими Христианскими деноминациями как Православие, Католицизм, или Армяно-Григорианство.

Теперь, что касается русских...

Если мы возьмём обычные, государственные законы, то к некоторому своему удивлению увидим, что, опираясь как раз на эти законы, можно без особого труда засадить за решётку - как тех кто призывает добить Украину и денацифицировать-демилитаризировать клятых бандеровцев, так и тех кто призывает прекратить всё это, остановиться и унять кровопролитие.

И попробуй тут как-то сориентируйся, тем более в долгосрочном плане!..

Если в ближайшей перспективе более или менее понятно, что безопасней всё же махать кулаками по адресу Украины - то на перспективу отдалённую (если вдруг линия партии изменится) никто ничего уверенно сказать не может.

Что касается религии (ну то бишь официальной РПЦ), она разумеется поддакивает власти - везде, во всём, совершенно беспардонно.

Если в период ковидобесия, Православная Церковь ещё находила в себе силы сопротивляться (во всяком случае в Москве - точно было неофициальное, подспудное сопротивление, которое искренне меня восхищало), то сейчас РПЦ настолько прогнулась под власть, что просто оторопь берёт...

Но остаётся ещё то, что у других народов именуется "пуштунвали", "адаты", или "апсуара" - а у русских называется проще: "совесть", или "справедливость". Либо, на самый крайний случай - "понятия".

И вот тут - всё уже не настолько ровно, как этого хотелось бы власть имущим хозяевам жизни.

Дело в том, что русские, в массе своей - это всё-таки европейцы. У которых всякие там древние кодексы чести, атрофировались, почти сошли на нет - но остались где-то в подкорке подсознания. И в этом плане, мы находимся посредине - между людьми Востока и людьми Запада. Застряли где-то на полпути... Ни те, и не другие... Недаром же у нас и герб такой странный - двуглавый орёл, который смотрит разными головами, в разные стороны...

Поэтому, когда русский (украинский, белорусский) дальнобойщик, на дорогах Прибалтики, останавливает свою машину чтобы подобрать голосующего (чего он совершенно не обязан делать) - это решение принимает за него подсознание. Опыт веков, впитанный с молоком матери. Ибо если бы мы (восточные славяне) не были такими по своей натуре, если бы мы не выработали в себе подобных правил - от нас всех, давно бы уже ничего не осталось. Или остались бы крошечные анклавы - типа Эстонии, Латвии, или Литвы...

Даже если мы возьмём относительно недавние времена, допустим эпоху правления Сталина... Кто тогда погибал в первую очередь?

Те люди, у которых НЕ была развита взаимовыручка.

Соседи, которые сдавали друг друга наперегонки - гибли ВСЕ, без исключения: сначала одни, потом другие.

Выживали только те, которые чётко понимали: сегодня ты сдал соседа - завтра сосед сдаст тебя. Поэтому сдавать соседей нельзя - независимо от того, как ты к ним относишься.

Так шёл естественный (или противоестественный) отбор. Многолетний и беспощадный.

Вот поэтому у нас, русских, осталось на уровне подсознания то, что атрофировалось у всяких там французов-англичан-голландцев.

Мы живы до сих пор, только и только потому, что в подкорках нашего сознания дремлют такие вещи, которые несовместимы с обычной (по крайней мере западной) человеческой логикой, философией, принципами.

Но это выше обычной логики, философии и принципов...

Есть ли мозги у беглецов из России?

Свежий ветер, который в феврале 2022 года подул над Россией, вынес из страны немало того, что плавало на поверхности либерального болота. На радость основной массе народа России.Унесенн...

Обсудить
  • "Поэтому сдавать соседей нельзя - независимо от того, как ты к ним относишься." Начало интересное, а вывод ложный. Сосед может быть убийцей-маньяком.
  • Хорошая статья. Но немного добавлю. Слишком сильны западные законы для западных граждан. Если ты не имеешь криминального рекорда, работаешь, платишь ипотеку, имеешь семью тыне можешь применить самозащиту или защитить другого. Если ты сидишь на велфере, живешь в субсидированной квартире ты можешь заходить в магазин и брать товар стоимостью до 50 долларов и тебя никто не сможет остановить. я бы останавливался и подвозил женщин, но тебя не поймут. Тебя обвинят в сексуальных домогательствах. А бродячих мужиков не подвозят в принципе. Сам пусть решает свои проблеммы. Поэтому оценка статьи не однозначна. Есть правда и есть не правильные выводы. На западе в силу административных возможностей, взять на себя ответственность очень сложно. И слава богу, что где то еще есть законы чести, а не вот это вот ублюдочное дерьмо.