По закону?.. По Библии?.. Или по совести?..

На чём строится базис отношений людей друг с другом?

Вообще: на чём держится то или иное общество, тот или иной этнос, даже если он не имеет своей государственности?

Ведь казалось бы: люди, которые не имеют своей государственности - находятся в полудиком, полуживотном состоянии, они просто не знают где право и где лево. Спрашивается: как они вообще умудряются выживать при таком положении дел? Почему не истребляют и не съедают друг друга?..

Однако при ближайшем рассмотрении, "вдруг" выясняется, что ничего подобного - у них вполне себе существуют определённые правила жизни, может быть вообще нигде не записанные, но тем не менее действенные. При этом - очень даже соблюдаемые...

Например у пуштунов (основной, государствообразующей народности Афганистана) существуют ТРИ этические платформы (они же фундаменты, они же базисы): 1) Законы государства Афганистан; 2) Предписания ислама (шариат); 3) Кодекс чести "пуштунвали".

Кодекс чести ("пуштунвали") нигде не записан как единый свод законов, или предписаний. Но именно он, для пуштунов (основного населения Афганистана), является авторитетом №1. Даже выше авторитета Корана и шариата.

Этот кодекс чести, существует с незапамятных времён. И никто, никак, не может вытравить его из сердец и мозгов пуштунов - хоть ты тресни!

Как раз в этом кроется одна из причин поражения советских войск в Афганистане (и не только советских - Афганистан никогда не был ничьей полноценной провинцией).

Советский Союз поставил во главе Афганистана просоветское правительство, которое приняло много государственных законов, в поддержку себя любимых. Нашлось немало мусульманских священнослужителей, которые, по тем или иным причинам, поддакивали просоветским властям Афганистана и выражали полный одобрямс.

Но...

Всё это явно противоречило кодексу чести "пуштунвали".

Да - советские "шурави" отнимают землю у богатых и отдают её бедным. И местная афганская власть, при некоторой поддержке поддакивающих священнослужителей, говорит, что всё правильно, всё честно и справедливо,так и должно быть.

Но кодекс "пуштунвали" говорит, что так нельзя. Нельзя брать чужое. Вот нельзя - и всё!

Это не твоё. Ты за это не платил. Ты не вправе к этому прикасаться.

И все заявления законников и политиков, пусть даже сдобренные некоторыми славословиями мулл - летят коту под хвост...

Казахи, чеченцы, и ряд других народов - тоже живут, в принципе, по трём (если можно так выразиться) правилам: 1) Официальные законы; 2) Шариат; 3) Адаты (старинные кодексы чести).

Не у всех народов в ходу именно слово "адаты". Например у абхазов это называется "апсуара". Но в принципе, подразумевается одно и то же.

Как раз приверженность адатам, помогла выжить чеченцам тогда, когда они были поголовно выселены и рассеяны по огромному Казахстану...

У русских, уж представьте себе, тоже есть аналогичные три базиса: 1) Официальный закон; 2) религия; 3) совесть, справедливость (иногда заменяемые словом "понятия").

Как бы ни прогибались русские под законы, как бы ни благоговели перед религиозными догмами, а всё же такие определения как совесть и справедливость - в среде русского этноса неистребимы.

Есть такие народы, которые слишком долго управлялись правильно, умными политиками, составлявшими прекрасные своды законов (Кодексы).

У таких этносов, как-то деградировали, отмирали другие представления о добре и зле, хорошем и плохом - примерно так же как у людей, которые пользуются плодами прогресса, отмирают, деградируют, сходят на нет, многие рудименты (атавизмы) из мира животных.

Например, у людей зрение, обоняние, слух, быстрота реакции - явно похуже, поплоше, нежели у таких домашних животных как собака, или кошка. А в свою очередь кошки, или собаки (привыкшие, в целом, жить за счёт человека) явно проигрывают по тем же показателям горностаям, или соболям.

В среде ряда западных народов, считается чем-то совершенно естественным, такое явление как стукачество.

Когда я скитался по Прибалтике, меня поражало одно свойство прибалтов: у них никогда не останавливаются попутки - хоть ты сдохни!

Если остановилась попутная машина, значит можно гарантировать, что это какой-то дальнобойщик из Белоруссии, Украины, или России - и никак иначе.

При этом,никак нельзя сказать, что прибалт ОБЯЗАН останавливаться, когда "голосует" какой-то автостопщик. Равно как и белорус, украинец, русский - НЕ обязан останавливаться в этом случае. Ибо не существует неких особых законов на этот счёт.

Тем не менее, прибалт НЕ останавливается. А славянин, скорее всего, остановится.

Спрашивается - почему?..

Тут есть большое искушение заявить: потому что прибалты - это моральные уроды. А мы - другие. Мы выше их...

Однако сказав "А" - необходимо говорить и "Б".

Люди Запада, привыкли к главенству ОФИЦИАЛЬНОГО закона, вполне себе справедливого, здравого, адекватного. Они вообще воспринимают своих политиков (а значит и законодателей), как неотъемлемую часть народа, как членов своей семьи.

Законы, в их глазах, это правила семейного общежития.

Полицейский и прокурор - это защитник, один из наиболее порядочных людей, который следит за порядком в семье.

А нарушитель законов - это какой-то моральный урод, пакостящий в своей же семье.

Немец-полицейский, который берёт, или вымогает взятку - вполне может быть схвачен за руку своими же сослуживцами, товарищами по работе.

Соответственно, у людей Запада, атрофировались, деградировали какие-то древние понятия о чести (хотя - не абсолютно; там тоже разное случается).

Что касается религии, то она у западных людей конечно же имеется. Но...

Религия западных народов, хоть она и именуется Христианской - очень сильно приспособилась, адаптировалась, именно под представления своих народов.

Например, Кальвинизм, Лютеранство, или Англиканство (не говоря уж о таких более поздних явлениях как Баптизм, Пятидесятничество, или Адвентизм), имеют мало общего с такими Христианскими деноминациями как Православие, Католицизм, или Армяно-Григорианство.

Теперь, что касается русских...

Если мы возьмём обычные, государственные законы, то к некоторому своему удивлению увидим, что, опираясь как раз на эти законы, можно без особого труда засадить за решётку - как тех кто призывает добить Украину и денацифицировать-демилитаризировать клятых бандеровцев, так и тех кто призывает прекратить всё это, остановиться и унять кровопролитие.

И попробуй тут как-то сориентируйся, тем более в долгосрочном плане!..

Если в ближайшей перспективе более или менее понятно, что безопасней всё же махать кулаками по адресу Украины - то на перспективу отдалённую (если вдруг линия партии изменится) никто ничего уверенно сказать не может.

Что касается религии (ну то бишь официальной РПЦ), она разумеется поддакивает власти - везде, во всём, совершенно беспардонно.

Если в период ковидобесия, Православная Церковь ещё находила в себе силы сопротивляться (во всяком случае в Москве - точно было неофициальное, подспудное сопротивление, которое искренне меня восхищало), то сейчас РПЦ настолько прогнулась под власть, что просто оторопь берёт...

Но остаётся ещё то, что у других народов именуется "пуштунвали", "адаты", или "апсуара" - а у русских называется проще: "совесть", или "справедливость". Либо, на самый крайний случай - "понятия".

И вот тут - всё уже не настолько ровно, как этого хотелось бы власть имущим хозяевам жизни.

Дело в том, что русские, в массе своей - это всё-таки европейцы. У которых всякие там древние кодексы чести, атрофировались, почти сошли на нет - но остались где-то в подкорке подсознания. И в этом плане, мы находимся посредине - между людьми Востока и людьми Запада. Застряли где-то на полпути... Ни те, и не другие... Недаром же у нас и герб такой странный - двуглавый орёл, который смотрит разными головами, в разные стороны...

Поэтому, когда русский (украинский, белорусский) дальнобойщик, на дорогах Прибалтики, останавливает свою машину чтобы подобрать голосующего (чего он совершенно не обязан делать) - это решение принимает за него подсознание. Опыт веков, впитанный с молоком матери. Ибо если бы мы (восточные славяне) не были такими по своей натуре, если бы мы не выработали в себе подобных правил - от нас всех, давно бы уже ничего не осталось. Или остались бы крошечные анклавы - типа Эстонии, Латвии, или Литвы...

Даже если мы возьмём относительно недавние времена, допустим эпоху правления Сталина... Кто тогда погибал в первую очередь?

Те люди, у которых НЕ была развита взаимовыручка.

Соседи, которые сдавали друг друга наперегонки - гибли ВСЕ, без исключения: сначала одни, потом другие.

Выживали только те, которые чётко понимали: сегодня ты сдал соседа - завтра сосед сдаст тебя. Поэтому сдавать соседей нельзя - независимо от того, как ты к ним относишься.

Так шёл естественный (или противоестественный) отбор. Многолетний и беспощадный.

Вот поэтому у нас, русских, осталось на уровне подсознания то, что атрофировалось у всяких там французов-англичан-голландцев.

Мы живы до сих пор, только и только потому, что в подкорках нашего сознания дремлют такие вещи, которые несовместимы с обычной (по крайней мере западной) человеческой логикой, философией, принципами.

Но это выше обычной логики, философии и принципов...