Итак, в Москве, восемь сотрудников полиции явились в здание детского сада (в детский сад - восемь человек; кто там говорит что на фронте солдат не хватает?..) и потребовали от управляющей предоставить документы, разрешающие заниматься уходом за детьми. Пока управляющая направилась в офис за требуемой документацией, полицейские схватили семерых (по другим данным шестерых) детей, закинули их в автомобиль "УАЗ" - и увезли в полицейский участок.
Самому младшему ребенку всего год и восемь месяцев, а самому старшему — шесть лет.
Управляющая детским садом сообщила, что полицейские регулярно приходили в течение двух недель и требовали предоставления документов - несмотря на то, что, по еë словам, все необходимые бумаги уже были предоставлены (это конечно же не похоже на заранее спланированный наезд-отжим, не так ли?).
В конце концов полиция пошла вразнос.
Всё произошло после того, как одна из соседок (детский сад располагается в жилом доме) начала жаловаться в полицию на шум и беспокойство.
Родителям пришлось поспешить в полицейский участок, чтобы освободить своих детей. Руководство детского сада планирует обратиться в прокуратуру по данному вопросу.
**********
Ну а что вы хотели, граждане дорогие?
Меня немножко удивляет возмущение некоторых особо впечатлительных.
Равно как меня забавляло возмущение деятелей типа Евгения Пригожина, или Игоря Стрелкова (Гиркина) - которым, видите ли, что-то не нравилось в действиях нашей власти, либо отдельных еë представителей.
Тут надо понимать одну простейшую, элементарную истину, примитивную как устройство лома или валенка. Эта истина (формула) заключается в том, что ЛЮБАЯ диктатура - это тюрьма.
А демократия - это воля, свобода.
Если ты выбираешь свободу - твоя судьба может сложиться по-разному. Очень по-разному! Ведь свобода - она весьма разнообразна и там много своих заморочек.
Но всë же на свободе у тебя есть хоть какой-то выбор, от тебя хоть что-то зависит, ты хотя бы отчасти свободен в принятии хотя бы некоторых решений, ты немножко можешь на что-то повлиять.
Но если ты выбираешь тюрьму - значит это твой последний выбор. Больше ты не будешь выбирать ничего. Всë остальное за тебя будет решать администрация.
И если ты когда-нибудь запищишь о том, что ты не этого хотел и не за это боролся - над тобой только посмеются. Потому что все твои хотелки заканчиваются после того как за спиной у тебя захлопывается дверь тюремной камеры.
А если твой возмущëнный писк будет продолжаться - тебе очень быстро заткнут глотку.
Если ты выбрал диктатуру, то впредь уже не тебе решать, какой будет эта диктатура и какой должна быть линия партии.
Или ты безоговорочно одобряешь ЛЮБЫЕ выкрутасы и закидоны диктатуры - либо тебе откручивают башку.
Поэтому, когда в эпоху Сталина, некоторых именитых, заслуженных большевиков, соратников Ленина и Троцкого, волокли по тюремным коридорам на расстрел, а они, обмочив штаны от ужаса, жалобно вопили: "Товарищ Сталин! Произошла чудовищная ошибка!.." - это не вызывало ничего кроме презрительного смеха тюремщиков.
Ибо люди, которые выбрали диктатуру, одобряли диктатуру, сражались за диктатуру, насаждали диктатуру - не вправе сетовать на своë детище.
Ошибку они сделали только один раз - когда стали пособниками диктатуры.
Диктатура - либо есть, либо еë нет. И если она есть - значит только она определяет, кого поставить к стенке, а кого оставить на расплод.
Диктатура не может ошибаться - ошибаться может только демократия.
Диктатура всегда права. А все кто против - неправы. На то она и диктатура.
Если ты выбрал диктатуру - значит ты автоматически выбрал все еë будущие завихрения, какими бы они ни были.
Если ты продал себя в рабство, то значит автоматически обрëк себя на безропотное подчинение ЛЮБЫМ прихотям хозяина.
Ты не можешь потом, спустя какое-то время, сказать хозяину, что "вот на это я не подписывался" - ибо, став рабом, ты априори подписался на ВСË, без исключений.
Между прочим, сам Сталин прекрасно понимал вот эти законы и формулы. Он чëтко осознавал тот факт, что даже самый главный диктатор - вовсе не свободен.
Самый главный рабовладелец - отнюдь не является свободным человеком.
Поэтому Сталин никогда не ездил за границу (за исключением тех случаев, когда заграница контролировалась советскими войсками - как например Тегеран, или Потсдам). А когда началась Отечественная война - все три сына Сталина (двое родных и один приëмный) отправились на фронт.
Сталину было понятно, что если ты впрягся в телегу и двинулся с ней под гору - значит беги во всю прыть, не оглядываясь и не останавливаясь ни на секунду. В противном случае - телега раздавит тебя.
То есть, Сталин сам неукоснительно следовал определëнным законам бытия и чëтко соблюдал формулы существования диктатуры. Именно поэтому он смог прорваться к власти, раскидав соперников - и именно поэтому он так долго власть удерживал.
Вот лидеры демократических стран - они, хотя бы отчасти, свободны в своих действиях. Поэтому могут себе позволить не сильно бояться за свою судьбу и достаточно крепко спать.
А в диктаторском государстве - свободных людей нет. Даже на самом верху карьерной лестницы.
Диктатура - это стадо.
Знаете, существуют разные виды диких баранов и коз. Им по-разному приходится на воле. На них охотятся - и люди, и хищники. Они болеют. Им никто не строит укрытий на зиму, их никто не защищает, не лечит, не подкармливает. Не говоря уж о том, что в среде этих животных существует своя жëсткая иерархия, своя конкуренция...
Короче: воля - это далеко не мëд, и вообще понятие свободы довольно относительно.
Однако если мы говорим о стаде ДОМАШНИХ животных, то там свободы выбора нет вообще - от слова совсем.
За овец, и даже за самых-самых крутейших и сильнейших козлов и баранов, с большими-пребольшими рогами - всë решает пастух.
Кого доить, кого стричь, кого пустить на шашлычок, кого осеменять, кого кастрировать, из чьей шкуры сшить папаху или рукавицы, кого отправить на мясокомбинат, а кого продать другим хозяевам - решает сугубо пастух (или хозяин стада, на которого пастух работает).
Овцы или козы - не решают ничего. Их мнение никого не интересует. На любые их мечты, капризы и хотелки - всем наплевать.
Когда некоторые люди произносят сакраментальную фразу: "Хозяин нужен!" - они тем самым расписывсются в том, что являются овцами, а не личностями. Ибо ЧЕЛОВЕКУ - зозяин не нужен. Хозяин нужен овце.
Если овца просит себе хозяина - значит она кровью расписывается в том, что готова быть овцой безропотной ВО ВСËМ И ВСЕГДА - а врвсе не только в том, что соответствует еë желаниям...
Почему в своë время часть граждан России, выступала против войны в Чечне?
Мотивы могли быть разными. Но самый разумный и дальновидный из них заключался в том, что эти люди понимали: если сегодня Кремль согнëт Чечню - значит завтра он согнëт всю Россию.
Не может быть такого, чтобы где-то на некоторой части государства (пусть даже на очень маленькой окраине) существовал концлагерь - а на остальной территории как ни в чëм ни бывало здравствовала демократия.
Так не бывает.
Если крохотный мизинец поражëн гангреной, то рано или поздно гангрена распространится по всему телу (даже самому сильному и здоровому от рождения).
Почему сегодня часть граждан РФ выступают против действий Кремля на Украине?
Мотивы могут быть очень разные. Но один из самых разумных заключается в том, что, ломая и расплющивая Украину - Россия в ещë большей степени ломает и расплющивает себя.
Тут дело не в любви к Украине и украинцам, а в том, что если мы выступаем в качестве конвоиров и вертухаев по отношению к Украине - значит мы автоматически становимся тюремщиками.
Невозможно превратить соседнюю страну в тюрьму - и при этом самим остаться свободными.
Почему на Западе не допускают преследований людей за их нетрадиционную сексуальную ориентацию?
Потому что, если позволить властям ломать одну часть населения (пусть даже очень небольшую) - завтра или послезавтра, вошедшие во вкус правители, пожелают сломать ВСЕХ.
Свобода, она - или есть ДЛЯ ВСЕХ, - или еë нет НИ ДЛЯ КОГО.
Аппетит ведь приходит во время еды, а страсть к диктаторству - штука заразная и азартная.
И, кстати, желание диктовать свою волю другим людям, уверенность в своей непогрешимости - это тоже разновидность изврата.
Вот поэтому, ничуть не злорадствуя, я всë же хочу сказать: Евгений Пригожин, размахивавший кувалдой и рвавший у себя волосы на заднице за сегодняшнюю власть - не имеет ни малейшего права на какие-то жалобы и претензии по отношению к этой власти (даже если этот человек жив).
Игорь Стрелков (Гиркин), сделавший всë от себя зависящее (вплоть до личного героизма) для утверждения диктатуры и долго упрекавший диктатуру в мягкотелости - не вправе сегодня сетовать на то, что в конце концов диктатура доказала ему его заблуждение.
Да, он требовал жëсткости и беспощадности вовсе не по отношению к себе (как не требовали зла себе лично Бухарин с Томским и Рыков с Каменевым).
Но, позволю себе повториться: диктатура, она - либо есть, либо еë нет. И если она есть - то она не спрашивает никаких разрешений, как пастух не спрашивает мнения овец.
И граждане прекрасной, высокодуховной, встающей с колен России, процентов на семьдесят поддерживающие диктатуру и чаще всего вполне искренне заявляющие о том что им не нужны западные права и свободы, ибо они за "особый путь России" (то есть, в переводе на простой человеческий язык - за помесь орды с тюрьмой), - не имеют ни малейшего права жаловаться на похищение (а это было именно похищение, если называть вещи своими именами) их малолетних детей сотрудниками полиции.
Да, с точки зрения НОРМАЛЬНОЙ (то есть демократической) страны западного образца и НОРМАЛЬНОГО общества - это полный беспредел и явное беззаконие.
Но ведь Россия - это же не демократическое государство западного образца, не так ли? У неë же "свой путь" - верно?..
Да, произошедшее выглядит ненормально, это какое-то безумие.
Но ведь само по себе отклонение от нормального, правильного, естественного (то есть демократического, западного) пути развития, в сторону диктатуры ордынско-тюремного образца - это как раз и есть ненормальность, сумасшествие, разновидность бешенства.
Так чего ж удивляться ненормальному событию, которое произошло в ненормальном, слетевшем с катушек государстве?..
Ненормальных событий будет ещë много. Готовьтесь.
И не надо писать мне что-то вроде: "с чего ты взял, что западный, демократический путь развития, является наиболее правильным?!"
Этот вопрос вы задавайте своим любимым главшпанам, до посинения патриотичным и до закатывания глаз высокодуховным. Поинтересуйтесь у них: отчего это они имеют привычку размещать бабло и скупать недвижимость (движимость тоже), отдыхать и лечиться, рожать и держать свои семьи, учить своих отпрысков - именно и только в странах Запада, а вовсе не в союзном высокодуховном Иране, не в Северной Корее, не в Таджикистане или Венесуэле?..
Ваши любимые власть имущие, давно уже и чëтко обозначили: какие страны они безоговорочно признают самыми развитыми, передовыми и перспективными - а какие считают явным отстоем.
Спросите у главного пропагандиста России Соловьëва: почему он покупал себе виллы в Италии, а не в Абхазии?
Поинтересуйтесь у Брилëва, или у Пескова... А впрочем - кто вам позволит задавать этим людям подобные вопросы?!
Вы только по адресу Моргенштерна или Дани Милохина кулачëнками размахивать можете - да и то лишь потому, что вам это разрешили...
Короче: большинство граждан вполне заслуживают того, как с ними обращаются.
Жаль лишь то меньшинство, которому приходится сжав зубы терпеть эти ордынско-лагерные реалии, по вине пустоголового большинства.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ТЕЛЕГРАММ-КАНАЛ: https://t.me/borovskikholeg
И не стесняйтесь поддерживать автора (если конечно есть такая возможность), путëм перевода на карту Сбера: 2202 2062 0209 1471
Оценили 3 человека
4 кармы