Так устроен мир

Миром правят аферисты, бандиты, наглецы и маньяки.

Идеальный правитель - это аферист, бандит, наглец и маньяк в одном лице. Таковых народы запоминают на века, ставят им огромные памятники, называют в их честь города, проспекты и даже целые страны, слагают про них легенды, воспевают в песнях и причисляют к лику святых. Но такое сочетание - большая редкость. Чаще всего бывает что-то одно.

Человекостаи которыми правят аферисты - именуются демократическими государствами, либо конституционными монархиями (что по сути одно и то же).

Аферисты приходят к власти обманом и держатся на обмане. Будучи по природе трусами (как и все шулëры) аферисты стараются не перегибать палку, не забывают делать стаду комплименты, и обычно следят за тем чтобы стадо было сытым и в хорошем настроении (тем более что для этого не много и нужно - любое стадо само себя прокормит, достаточно просто не мешать и не сильно грабить, не выдаивать насухо). Со стадом играют в напëрстки, регулярно устраивая так называемые выборы. Разумеется исход подобных игр предрешëн на все сто процентов, но благодаря таким играм стаду внушается, что это оно (то бишь "народ") само выбирает себе правителей, исключительно по собственной воле и благодаря своей мудрости - народ ведь не может ошибаться, ага. А если уж ошибся ненароком - так претензии вправе предъявлять только самому себе и никому иному. Впрочем, в этом случае тоже ничего страшного и катастрофического, не надо волноваться и думать о каких-то там революциях-восстаниях-мятежах, надо всего лишь подождать истечения президентского срока всенародно избранной ошибки - после чего проголосовать за другого афериста-фокусника (или ставленника аферистов-фокусников), более умелого-способного-ушлого, только и всего. И не надо мстить ушедшему на покой за какие-то косяки - вы же сами такого выбрали когда-то, кто ж вам виноват-то?..

Стада управляемые бандитами, именуются диктатурами - или абсолютными монархиями (деспотиями).

Абсолютная монархия (деспотия) представляет собой, по сути, одну большую банду, члены которой, разумеется, ни в коем случае не равны друг другу - но в той или иной степени, все в доле, все повязаны и замараны, все имеют (или хотя бы воображают что имеют) хоть какой-то гешефт с политики своего владыки-деспота.

Идеальная деспотия - это орда, живущая постоянными грабительскими набегами на соседей (по типу Крымского ханства), либо империя, живущая постоянными завоевательными походами (типа Римской), или сочетание того и другого (Османская империя).

В нашу эпоху, когда набегами-завоеваниями особо не разгуляешься, деспотии отличаются тем, что практически всë население участвует (имеет долю) в доходах от добычи и продажи полезных ископаемых (прежде всего нефти и газа). Яркие примеры деспотий (то есть абсолютных, не ограниченных конституциями монархий) - Саудовская Аравия, Кувейт, Бахрейн, Катар, Объединëнные Арабские Эмираты, Оман.

Диктатура, представляет собой тюрьму, лагерь, зону.

Режимы и понятия в таких тюрьмах-зонах-лагерях, могут быть разными (очень разными!) но принципиальной сути вещей это не меняет, зона остаëтся зоной, независимо от величины пайки и от уровня свирепости вертухаев.

Диктаторы иногда передают власть по наследству, образуя мини-династии (например, в Северной Корее, в Азербайджане, в Туркмении) - но от этого диктатуры не превращаются в монархии.

Даже в тех случаях когда диктаторы пытаются переквалифицироваться в королей-императоров, толку от подобных попыток бывает мало (можно вспомнить центральноафриканского Бокассу). Ибо тюрьма и лагерь - остаются тюрьмой и лагерем, независимо от хотелок вертухаев. Даже если покрасить вышки в розовый цвет и начать кормить зэков трюфелями - зона не станет от этого свободой. Тут разница принципиальная...

Когда в каком-либо стойбище дорываются к власти наглецы - их называют узурпаторами, если речь идëт о монархии. Как правило (может быть за редкими исключениями), век таких правителей недолог и создать свою династию у них не получается - достаточно вспомнить Бориса Годунова, Василия Шуйского, или Лжедмитрия.

Даже Наполеон, при всех его талантах и успехах - так и остался в глазах других монархов узурпатором.

А если речь не о монархии, значит власть наглеца образует диктатуру африканского типа - без какой-либо серьëзной, внятной идеологии, как правило недолговечную.

Но самый крутой вынос мозгов, крови и всего прочего, происходит тогда, когда где-то к власти прорываются идеалисты. Это очень редко - но всë же случается.

Человек ожержимый какой-либо идеей - это маньяк.

Мании - они ведь разные бывают.

Одержимость той или иной манией (идеей) - есть разновидность сумасшествия.

Маньяка невозможно переубедить, или перекупить - максимум, можно лишь арендовать на время.

Например, ранние большевики, когда очень-очень потребовалось им самим - ввели в стране НЭП (то есть временно отступили к капитализму); но от этого не перестали быть большевиками.

Поэтому Сталин, дорвавшись к власти, под корень уничтожал "ленинскую гвардию" - ибо сам будучи одержимым, хорошо понимал с кем имеет дело.

Яркие примеры маньяков - Робеспьер с Маратом, Ленин, Гитлер, Сталин, Мао Цзэдун, Пол Пот (список не полон конечно)...

Разумеется, править тем или иным сообществом, можно лишь опираясь на кого-то, или на что-то.

Таких опор (краеугольных камней), в любом государственном организме - четыре: силовая, финансово-экономическая, чиновно-управленческая, и религиозно-идеологическая.

Силовики обычно делятся на три составляющие: армию, полицию, и спецслужбы. То есть: на быков, держиморд и наушников-соглядатаев.

Там могут добавляться какие-нибудь дружинники, гвардейцы, или внутренние войска - но это уже не принципиально.

Аферисты стараются держать силовиков на расстоянии от штурвала. Во главе силовых ведомств, вполне могут ставить людей гражданских, невоенных, смышлëных.

При этом аферисты стараются хорошо и вовремя платить силовикам. А беспредельничать не дозволяют.

Поэтому в странах демократических - силовики более или менее дисциплинированы и приучены вести себя здраво, выглядят прилично и порой даже достойно.

Бандиты делают основной упор как раз на силовиков - как правило распуская их безмерно, поощряя беспредел.

Поэтому в странах диктаторских, силовики обычно выглядят агрессивными гориллами, с интеллектом капустных кочерыжек.

Но тем самым бандиты, в конечном счëте, вредят самим себе. Ибо складывая все яйца в одну корзину, вводят горилл в искушение. У тех появляются симптомы звëздной болезни - и они начинают подумывать о захвате власти.

Соответственно, в странах диктаторских, нередко происходят перевороты - в ходе которых, на смену одним бандитам или наглецам - приходят другие бандиты или наглецы...

Наглецы, в принципе, подобны бандитам. Однако, действуя по жизни сугубо нахрапом и не чувствуя себя уверенно, не ощущая твëрдой почвы под ногами - они имеют склонность предпочитать одних силовиков другим, кого-то безмерно одаривая благодеяниями (допустим генералов-танкистов), а кого-то жëстко задвигая в тень (допустим спецслужбистов). Это порождает в среде силовиков обиды, зависть, и желание "исправить несправедливость".

Яркий пример наглеца - Александр (Арон) Керенский.

Маньяки, как правило абсолютно враждебны силовикам "прежнего режима" и стараются максимально быстро расформировать силовые структуры, нередко сопровождая роспуск прямым уничтожением. После чего начинают активно формировать силовые структуры заново, с нуля, обязательно подводя под это дело идеологическую базу.

Будучи сумасшедшими, маньяки порой ударяются в дикие эксперименты - как например Пол Пот, создавший силовые структуры из детей; или как ранние большевики, упразднившие единоначалие в армии и понабравшие в офицеры вчерашних пастухов и слесарей.

Мне могут указать на тот факт что Гитлер не расформировывал и не уничтожал силовиков прежнего режима.

Однако Гитлеру дважды повезло: во-первых, он умудрился прийти к власти абсолютно легитимно, без каких-либо переворотов; то есть его приход к власти был законным, он чувствовал себя уверенно. А во-вторых, в Германии эпохи 1933-го года, не было полноценных силовых структур, потому что ей это было запрещено после поражения в Первой Мировой войне. Так что Гитлер фактически создал основные силовые структуры заново - преподнося это как возрождение мощи страны.

То есть, в отличие от российских большевиков, которым пришлось пройти через репутационные потери как предателям и разрушителям - Гитлер имел в Германии то преимущество что всегда позиционировал себя патриотом и восстановителем.

Когда сталкиваются между собой два государства управляемые маньяками (то есть, вступают в столкновение две армии и два общества обкормленные-отравленные идеологиями) - война принимает характер кромешного ада.

Яркий пример такого столкновения - война между Советским Союзом и гитлеровской Германией...

С финансистами-экономистами, легче всего находят общий язык аферисты - поэтому в странах "демократических" (и конституционных монархиях) дела с экономикой и доходами граждан обстоят лучше всего.

Бандиты и наглецы - как правило тупее аферистов, они сильнее мешают финансистам-экономистам, чаще суют свои носы в финансово-экономическую сферу, в которой ничего не смыслят, чаще грабят и беспредельничают.

Поэтому диктатуры конечно не могут состязаться по уровню жизни с демократическими странами.

Пытаться догонять, задрав штаны - могут. А состязаться на равных - нет.

Что касается маньяков - тут всë очень печально. Ведь маньяк - это человек, который априори не может принять ту истину, что его мнение - не обязательно единственно верное; и что он вполне может ошибаться.

Поэтому маньяки чаще всего пытаются изобрести велосипед с квадратными колëсами - то бишь пробуют выдумать какие-то новые экономические законы-системы. А между тем, законы экономики столь же незыблемы как и законы природы. Экономика - это математика. Пять рублей - это больше чем три рубля. И если фермер, допустим, тратит на выращивание килограмма яблок тридцать рублей - он не может продавать их по двадцать рублей.

Поэтому когда БАНДИТ или НАГЛЕЦ требует с каждого фермера дань - он заставляет этого фермера повышать цены (то есть, в конечном счëте, дань взимается не с фермера, а с покупателей, то бишь с "народа").

Но финансовые возможности покупателей не безграничны. Поэтому, чем выше цены - тем меньше покупок. В итоге, слишком высокая дань - разоряет фермера.

А когда МАНЬЯК требует от фермера продавать яблоки по десять рублей за килограмм, да ещё и дань с него тянет - это гарантированные кранты фермеру.

К тому же маньяки совершенно не терпят инакомыслия.

Но если БАНДИТЫ и НАГЛЕЦЫ просто требуют чтобы недовольные и несогласные заткнулись и держали своë мнение при себе, то МАНЬЯКИ пытаются инакомыслие ИСКОРЕНИТЬ - как тотальной промывкой мозгов, так и тотальным истреблением инакомыслящих.

А так как угадать мысли человека трудно, то под нож идëт много совершенно непричастных и ни в чëм не виновных, всего лишь заподозренных в инакомыслии.

Кого же легче всего заподозрить в инакомыслии?.. Правильно - финансово независимых, уверенных в себе, знающих себе цену людей.

То бишь - предпринимателей, фермеров, финансистов.

А это, в свою очередь, означает, что маньяки не только разоряют фермеров (и вообще любых предпринимателей) потому что ничего не смыслят в экономике - но и прямо истребляют их, как потенциальных носителей инакомыслия.

Либо, как минимум, стараются ставить таковых под тотальный контроль.

Соответственно, в государствах управляемых маньяками, как правило вообще нет нормальной экономики, а потому для них обычны такие явления как голод и тотальный дефицит всего и вся...

Аферисты, как правило являются неглупыми людьми, поэтому способны мыслить на перспективу, думать о будущем; умеют планировать на годы вперëд.

Кроме того, они обычно отдают себе отчëт в том, что не являются гениями всех времëн и народов, и не могут объять необъятное.

Соответственно, они подбирают более или менее толковых и хотя бы относительно чистоплотных в морально-репутационном отношении чиновников-управленцев, нередко путëм выборов, причëм иногда даже почти честных. Ведь они не хотят чтобы в стране был бардак и массовое недовольство, равно как не хотят брать на себя ответственность за косяки тех или иных чиновников-управленцев. Пусть ответственность берут на себя избиратели.

Поэтому, демократические страны лучше управляются. Не идеально - но лучше всех остальных.

Бандиты и наглецы, обычно тупее аферистов, поэтому на чиновно-управленческие посты расставляют, как правило, своих родственников и корешей-подельников, а также подхалимов и прощелыг.

В итоге, диктаторские государства хуже управляются, там больше бардака, беспредела и неустроенности, ниже уровень жизни, выше уровень идиотизма и коррупции, и больше недовольства.

Маньяки, в принципе, способны расставлять на руководящие посты НЕ родственников. Они даже гордятся обычно тем, что они идейные - и потому, мол, выше всяких предрассудков и родственных связей, а также менее коррумпированы чем аферисты, бандиты и наглецы.

Но у них есть другой бзик - они на всë смотрят через призму идеологических пристрастий.

Выбирая, допустим, между хорошим коммунистом и хорошим специалистом - почти гарантированно остановят свой выбор на хорошем коммунисте.

Поэтому чиновники и управленцы государства, управляемого маньяком - это: либо идиоты-начëтники, повëрнутые на верности заветам Ленина (Гитлера, Сталина, Мао, Пол Пота - нужное подчеркнуть), либо карьеристы-проходимцы, готовые изображать верность-лояльность кому угодно и чему угодно, ради карьеры-зарплаты-привилегий.

Ну и насколько хорошо могут управлять государством болваны и проходимцы, сверяющие каждый свой шаг с инструкциями от маньяка, опутанные с ног до головы предписаниями основанными на идеологических догмах?..

Аферисты, как правило, не чужды идеологиям и религии. Они хорошо понимают, что промывка мозгов и духовно-моральные вожжи - очень даже нужны и полезны, точнее даже необходимы.

Испокон веков шаманы и жрецы стояли плечом к плечу с вождями-князьями, помогая управлять стадами двуногих.

Это не значит что на земле совсем уж не существует людей наделëнных паранормальными способностями и что абсолютно все колдуны-знахари-шаманы-волхвы и священнослужители, являются всего лишь мошенниками-мозгоклюями, помогающими власть имущим управлять народами.

Но дело в том что люди, которые действительно способны к общению с Высшими Силами - как правило держатся в стороне от земных властей. А земные власти, в свою очередь - не особо-то любят тех, для кого Бог выше начальника.

Поэтому тот жрец-шаман-поп, или мулла-раввин-лама, который обласкан земной властью, крутится возле власти, помогает власти - скорее всего на первое место ставит именно власть, а не Бога, Аллаха, Ягве, или Будду. Он не обязательно стопроцентный шарлатан и негодяй, он может вполне искренне верить во Всевышнего. Но... В первую очередь это чиновник и пропагандист - и лишь во вторую-третью, Божий слуга.

Всë это аферисты понимают (хотя бы в целом), поэтому стараются поддерживать хорошие отношения с представителями всех религиозных деноминаций - однако не забывая уравновешивать их влияние на толпу, влиянием внерелигиозных идеологических установок. Ибо осознают, что если религиозные деятели приобретут слишком большое влияние на мозги граждан - то могут потом возжелать и земной власти; равно как и наоборот: руководители тех или иных идеологических группировок (допустим - коммунисты) отодвинув далеко в тень религию и став чересчур влиятельными - вполне способны вообще пробиться к штурвалу и взять власть в свои руки полностью.

Да и население, слишком уж сведëнное с ума религиозными проповедниками или идеологическими агитаторами, может стать чересчур фанатичным в массе своей - и тогда аферистам находящимся у власти, придëтся туго.

Так что разумный баланс между религиозными и идеологическими лидерами, помогающими аферистам удерживать власть над толпой и в то же время уравновешивающими друг друга, в демократических странах, в целом, соблюдается.

Ибо, позволю себе повториться: аферисты - люди ушлые. Не говорю что хорошие. Говорю: ушлые.

Бандиты разумеется тоже пользуются поддержкой идеологических и религиозных деятелей. Но они гораздо примитивнее, нахрапистее, смелее аферистов - поэтому стараются полностью, без остатка подмять под себя - и религию, и идеологию, - максимально упрощая то и другое и, насколько это вообще возможно, сливая в единое целое.

У бандитов не забалуешь. Поэтому религиозные деятели там вообще на Бога ориентируются в десятую очередь, чëтко признавая безусловное лидерство не Всевышнего, а правящего бандита.

Елинственная маленькая отдушина состоит в том, что бандиты, как и все примитивные люди - обычно весьма суеверны. Поэтому явными атеистами не бывают и атеизм не приветствуют. Это спасает представителей религиозных конфессий от репрессий - при условии, однако, полного подчинения бандитам.

Что касается идеологий, то бандиты обычно в этом мало что смыслят, они не любители штудировать труды Маркса, или Ницше.

Но в целом, современный тренд улавливают, поэтому, как правило, идеологий совсем уж не чураются. Однако обслуживающие их идеологии - совершенно примитивны и детски наивны. Обычно всë сводится к борьбе с гейством, к тупому национализму и к возвеличиванию правящего вождя.

Наглецы обычно холодны к религии. Они слишком большого мнения о себе любимых, слишком презирают "всех этих попов", чтобы полностью осознать их необходимость для управления человекостадом.

Чуть теплее отношение наглецов к идеологиям. Но и здесь превалирует желание всë подмять под себя.

В том числе и поэтому (хотя не только), наглецы обычно власть долго не удерживают.

В прежние времена, во главе государственных образований было меньше бандитов (то есть диктаторов) и больше деспотов (то есть неограниченных монархов - всяких там царей-королей-князей-ханов-султанов). И эти деспоты вообще доходили до того, что сами себя объявляли главными жрецами, а то даже и Богами (как например цари Древней Персии и фараоны Древнего Египта).

В нашу эпоху деспотов осталось немного и они, все как один, жëстко опираются на религию, на дух не перенося идеологию. Этим они - и сильны, и слабы одновременно.

Сильны в том плане что народы свои держат в жëсткой узде. Слабы тем, что сами являются рабами религиозных догм и просто вынуждены во всех своих телодвижениях на эти догмы ориентироваться.

Поэтому нынешние деспотии - являются государствами крепкими внутренне, с послушным населением, - но слабыми внешне. В политическом плане они абсолютно зависимы от демократических стран (то есть от тех государств, которые управляются аферистами).

Например, Саудовская Аравия и Кувейт - абсолютно зависимы от США и Великобритании. Притом что внутренне они крепки опорой на Ислам...

Что касается маньяков, то они настолько высокого о себе мнения, что чаще всего вообще "отменяют" Богов, религию, и всë что с этим связано.

Либо (в лучшем случае) не отменяют прямо, но проявляют явное, неприкрытое равнодушие - и то лишь взамен на безоговорочную покорность священнослужителей.

Зато идеологию, маньяки возводят в статус полноценной религии, со своими догмами, святынями, объектами поклонения, с набором святых мучеников и еретиков, с молитвами-речëвками, с собраниями-митингами похожими на религиозные бдения-камлания.

Причëм, у маньяков речь всегда идëт только об одной идеологии - ни в коем случае не допускается идеологическое разнообразие и конкуренция!

Сами маньяки постепенно становятся рабами и заложниками своих эрзац-религий, а в конечном счëте и жертвами. Ибо поклонение новым догмам и святыням, быстро принимает характер фанатического психоза. А фанатизм требует жертв.

Поэтому маньяки, захватившие власть - обязательно устраивают самим себе широкомасштабные кровопускательные репрессии, в ходе которых буквально вырезают, не только чуждый элемент, но и друг друга, иногда даже подчистую (как например вырезали друг друга французские якобинцы)...

Но спрашивается: кем же именно правят все эти аферисты, бандиты с деспотами, наглецы и маньяки? В смысле - из кого состоят управляемые ими стада двуногих?..

Ну, меньшая часть, состоит из упомянутых уже, силовиков, чиновников, капитанов экономики (кроме стран возглавляемых маньяками) и служителей культа, а также всяких идейно-партийных.

Однако это - привилегированное меньшинство, обслуга-опора власти.

Основная же масса населения, в государствах возглавляемых маньяками, состоит из бесправных зэков, которым за хорошее поведение дают повышенную пайку, а за плохое - просто утилизируют; в странах управляемых бандитами и наглецами - из рабов разного уровня подчинëнности, которым за хорошее поведение позволяют зажиточность и долю славы, а за плохое - бьют палками и сажают на бутылки; в странах управляемых деспотами - из покорных соплеменников, которые как бы все единая семья-стая, но при наличии одного явного жëсткого вождя-доминанта; а в странах где правят аферисты - население состоит из таких рабов, которые не осознают себя рабами, всерьëз мнят себя свободными, независимыми людьми - и частенько искренне любят-уважают своих рабовладельцев, ибо закрепощены не железными кандалами-решëтками-ошейниками, а бюрократией, законами и системой финансовых отношений; ибо доллар - это не только самое мощное оружие массового поражения, но и самый крепкий в мире ошейник.

ОКОНЧАНИЕ СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ: https://cont.ws/@ogbors/2898882

Друзья мои!

Вы что-то стали меня забывать. Нехорошо, ая-яй!

Подбросьте деньжат хотя бы на телефон: +7 964 583-93-50

Или на карту Сбера: 2202 2062 0209 1471

Она не на моë имя, но всегда при мне.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ТЕЛЕГРАММ-КАНАЛ: https://t.me/borovskikholeg