Давайте задумаемся...

0 254

Христиане, иудеи и мусульмане, поклоняются ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ Богу.

Эти три религии произрастают из одного и того же корня.

В чëм же состоит принципиальное различие между ними?

В том что мусульмане позиционируют себя как РАБЫ Всевышнего. Никаких обид - это именно ИХ принципиальная позиция. В ряде арабских имëн присутствует приставка "абд" - что означает "раб" (или слуга). Имеется в виду конечно раб (слуга) Аллаха. Например Абдаллах - трансформировавшееся в ряде языков в привычное русскому слуху имя Абдулла.

Ислам предписывает жëсткое, безоговорочное повиновение Всевышнему и проповедует полную, абсолютную покорность судьбе, заранее предначертанной Аллахом.

Всë свершается ТОЛЬКО по воле Всевышнего. Дело людей, как безропотных рабов - повиноваться и ещë раз повиноваться.

Если человек отказывается быть рабом Аллаха - значит он отказывается быть мусульманином.

Иудеи, по-факту, позиционируют себя как КЛЕРКИ, то бишь СЛУЖАЩИЕ Всевышнего. Которые, как и положено офисным служащим, стоят на социальной лестнице выше простых работяг - при этом их взаимоотношения с "начальством" обговариваются самым тщательным образом многими пунктами письменных договоров.

Поэтому в иудаизме так много всяческих скрупулëзных описаний того, что можно и чего нельзя.

Например, нельзя исполнять никакую работу в шабат (субботу). Соответственно, в эпоху кнопочных телефонов, разрешалось в субботу звонить, набирая цифры зубом, а не пальцем (таким образом имитируя элемент еды, а не работы).

Да, это уже почти смешно, почти абсурд - но именно так и строят свои отношения с педантичным боссом его офисные сотрудники: на основе тщательно выверенного письменного договора, регламентирующего каждый шаг и каждый чих подчинëнного.

Ибо офисный клерк - это не раб и не сын; это именно служащий.

Вот у раба никаких нотариально заверенных договоров с хозяином быть не может - с рабом никто ни о чëм не договаривается, его просто эксплуатируют.

А клерк - другое дело...

Христиане (именно такие Христиане, какими они должны быть) - это ДЕТИ Всевышнего. Для которых Господь - является любящим (но одновременно и строгим) отцом.

Для общения с отцом, детям не нужны скрупулëзные письменные договора, регулирующие каждое телодвижение. Такие договора лишь мешают жить.

Поэтому Христиане не имеют большого числа всевозможных категорических запретов (лишь косвенные намëки на таковые).

Именно Христианами для Христиан было сказано: "Где Дух Господень - там свобода". Или: "буква убивает, а дух животворит".

В Евангелии от Матфея, в 17-й главе (стихи 24-27), рассказывается о таком эпизоде из земной жизни Иисуса Христа:

Когда же пришли они в Капернаум, то подошли к Петру собиратели дидрахм [это определëнная дань на Храм] и сказали: Учитель ваш не даст ли дидрахмы? Он говорит: да.

И когда вошëл он в дом, то Иисус, предупредив его, сказал: "как тебе кажется, Симон [настоящее имя апостола Петра]? Цари земные с кого берут пошлины или подати? С сынов ли своих, или с посторонних"?

Пëтр говорит Ему: с посторонних. Иисус сказал ему: итак, сыны свободны; но, чтобы нам не соблазнить их [то есть, чтобы не стать источником нездоровых сплетен-нареканий, например упрëков в жадности и в отсутствии благочестия], пойди на море, брось уду, и первую рыбу которая попадëтся, возьми, и, открыв у ней рот, найдешь статир; возьми его и отдай им за Меня и за себя.

Первые Христиане гордились тем, что они свободны, у них нет всевозможных тотальных запретов-предписаний.

Первые Христианские общины, были своеобразными коммунами.

В Новом Завете говорится об этом так: Все же верующие были вместе и имели всё общее.

Нет ни малейших намëков на то, что у Христиан той эпохи, одеяние старшин, чем-то отличалось от одежды, которую носили все остальные. Конечно же не было никаких ряс, особенных головных уборов, и чего-либо иного в этом роде.

Апостолы, лично знавшие Христа - категорически протестовали против того чтобы их почитали как святых - всячески подчëркивая что они такие же люди как и остальные.

Апостол Павел, всегда жил на лично заработанные деньги (он шил палатки-шатры в которых жили пастухи), ещë и жертвовал другим людям на пропитание. "Кто не работает, тот не ест" - это именно его лозунг-заповедь.

Разумеется не могло быть и речи о почтительном целовании рук, или уж тем более о ползании на коленях...

Однако постепенно жизнь начала брать своë, равенство стало уходить в прошлое.

Уже при жизни Апостолов (то есть учеников Христа), в разных общинах Христиан тех или иных городов, появились сладкоречивые, бойкие на язык краснобаи, которые исподволь начали оттеснять в сторонку Апостолов (Апостолов, Карл!) и перехватывать бразды управления общинами в свои руки - это тоже зафиксировано в Новом Завете.

А после смерти-гибели Апостолов, и ОСОБЕННО после того как власть перестала глупить и провозгласила Христианство государственной религией Римской империи - Христиане конечно же перестали быть свободными от буквализма и обрядов братьями-товарищами.

Верхушка Церкви стала частью власти и еë идеологической опорой. Появилось множество запретов, условностей, всевозможных Святых - в том числе "равноапостольных".

Вот например, недавно в РФ приняли закон о запрете "Пропаганды чайлдфри" - то есть, о запрете пропаганды отказа от деторождения. Сделав, однако, специальную оговорку о том, что это не относится к пропаганде монашества - то есть к пропаганде об отказе от деторождения по религиозным убеждениям.

Между тем, как раз монашество - это и есть ярчайший пример "пропаганды чайлдфри", не имеющий отношения к религии - ведь в Библии МНОГО раз сказано людям: "плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю".

То есть, само монашество - явно противоречит Библии.

А вот с какой-то иной "пропагандой чайлдфри", кроме религиозной (точнее - псевдорелигиозной) я никогда в жизни не сталкивался и сильно сомневаюсь в том, что она вообще существует (да ещë на таком уровне, чтобы против неë принимать закон)...

Равно как были забыты идеи нестяжательства и миролюбия.

Средневековые монастыри стали крупными землевладельцами, а Церковь без зазрения совести благословляла религиозные войны...

Справедливости ради следует отметить, что схожие (до определëнной степени) процессы, происходили - и в иудаизме (где появилось множество всяких цадиков, хахамов, и прочих гуру, к писаниям которым относились серьëзнее чем к заповедям Всевышнего) и в исламе (где начались расколы, произошëл громадный рост неравенства, и тоже появились свои "святые").

Люди есть люди...

Впрочем, Христиане всë-таки никогда окончательно не забывали о том, что им, в принципе, предназначено быть ДЕТЬМИ Божьими.

Поэтому, когда верхушка Церкви совсем уж начинала идти вразнос - происходили разные расколы, реформации, контрреформации, появлялись всяческие "ереси", вожди которых призывали к "очищению", провозглашали "возврат к истокам", и т.д., и т.п...

Однако в тех случаях когда реформаторы и "еретики" где-то побеждали - они довольно быстро создавали новую "государственную Церковь", которая успешно срасталась с властью и становилась еë частью, - отбрасывая прочь лозунги равенства, нестяжательства и миролюбия.

Ибо, позволю себе повториться: люди есть люди.

Впрочем, Христианские ценности всë же более или менее сохраняются у таких деноминаций как баптисты, пятидесятники, адвентисты, и ряд других.

Не идеально разумеется, с серьëзными оговорками, но всë же...

Обратите внимание на такой факт: как правило, мусульманам даны Всевышним скудные земли - безводные и бесплодные пустыни и горы. Исключения конечно есть, но по-большей части именно так.

В то время как Христианам даны хорошие, плодородные земли богатые водой и растительностью.

Почему?

Потому что мусульмане - рабы Всевышнего, им достались территории похуже. А Христиане - дети Господа, им достались лучшие земли.

А иудеи - вообще без земли.

Потому что клерки должны работать в офисах, а не владеть землëй.

То крошечное государство под названием Израиль, которое появилось только в 20-м веке (и которое трудно разглядеть на карте мира) - было создано теми евреями, которые по-большей части отшатнулись от Бога.

Реально верующие евреи - либо вообще не признают право Израиля на существование, либо признают скрепя сердце, с кучей оговорок.

Однако хороший, усердный, верный и трудолюбивый раб - заслуживает поощрения. Поэтому в тех исламских странах, где вера крепка - обнаружены большие запасы нефти, газа, и некоторых других полезных ископаемых; что позволяет им жить хорошо, несмотря на неблагоприятный климат.

И наоборот: плохой сын, заслуживает наказания. Поэтому у Христиан (особенно у тех из них которые являются Христианами номинально) - есть много своих тяжëлых проблем.

В идеале, если ориентироваться на послепотопное разделение человечества на три ветви (симиты, хамиты, и яфетиты), а также если воспринимать всерьëз учение приверженцев "миссии белого человека" (подчеркну - ЕСЛИ), то получается что мир людей делится на три касты: 1) повелевающих и господствующих (Христиан), 2) клерков, делопроизводителей, счетоводов, адвокатов и артистов (иудеев), и 3) работников (мусульман).

Но это именно в идеале. Который худо-бедно намечался к оформлению в 1914-м году, к моменту начала Первой Мировой войны.

С началом же упомянутой войны - мир рухнул в тартарары. И с учëтом того что многие Христиане, а также значительная часть иудеев и не такая уж маленькая часть мусульман, отшатнулись от Всевышнего - "система" оказалась поломанной.

В результате человечество находится в состоянии пертурбации, неустойчивой каши-малы. И есть признаки того, что планета вообще потихоньку сползает на край пропасти, неуклонно двигаясь к своей гибели...

Но что же такое "Бог"?

Что вообще означает это слово - которого нет: ни у мусульман, ни у иудеев?..

В древней Индии, в ту эпоху когда там шли войны с использованием атомного оружия, существовало понятие "Бхага", означающее высшую надмировую силу.

Это слово было позаимствовано славянами - и укоренилось в их языческом пантеоне, где были, например: Белобог, Чернобог, Дажьбог, Стрибог...

При этом считается что наиболее грозным, авторитетным, сильным божеством, являлся Перун - бог грозы, войны и плодородия, покровитель князей и воинов.

У прибалтов его называли Перкунас, у германцев - Тор, в Индии - Индра, у кельтов (предков ирландцев и шотландцев) - Таранис, у хеттов - Тархун, у римлян - Юпитер, у древних греков - Зевс.

Но так или иначе, под тем или иным именем, а почитали его практически во всëм обитаемом мире.

Однако сам Перун (будем называть его так) был сыном богов Сварога (бог огня, покровитель кузнецов) и Лады (богиня красоты, весны и любви).

В свою очередь Сварог, был порождëн верховным божеством по имени Род (он же Пращур).

Род - создатель всего, обитатель Рая, живущий вне времени и пространства.

И хотя впоследствии у славян-язычников появилось много богов - Род (Пращур), был изначальным, прародителем всего и вся.

Древнегреческий Зевс (аналог Перуна) - был сыном Кроноса (или Хроноса; бога времени) и Реи (из племени титанов).

А Кронос, в свою очередь, родился от Урана (бога неба) и Геи (богини земли).

При этом Уран был прародителем и создателем нашего мира как такового - а сам он был порождением хаоса, или эфира; то есть, попросту говоря, возник из ниоткуда.

Итак, какую бы древнюю религию мы ни взяли, ВСЕГДА при подробном рассмотрении оказывается, что там присутствует верховное божество, прародитель-создатель всего и вся - которое, как правило, впоследствии оказывалось полузабытым людьми, предпочитавших поклоняться более "поздним" богам.

То есть, ВСЕГДА И ВЕЗДЕ, во ВСЕХ религиях мира, изначально присутствовал единый Бог - творец и создатель. А многобожие воцарялось позже.

И теперь, после всего вышесказанного, сам собой напрашивается вопрос: а не является ли этот Бог, создатель и прародитель - ТЕМ ЖЕ САМЫМ Всевышним (Богом, Аллахом, Иеговой), которому поклоняются - и Христиане, и мусульмане, и иудеи?..

И не слишком ли тяжко ошибаются, не слишком ли много берут на себя те люди, которые приравнивают язычество к сатанизму?..

Может быть вообще ВСЯ планета, молится ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ Богу - пусть даже дополнительно окружив для себя его образ, образами бругих божеств, святых, праведников, или всевозможных ангелов-архангелов?..

Подчеркну - я никому не пытаюсь навязывать свою точку зрения. Просто размышляю. Вполне могу ошибаться.

Если у кого-то имеется другая точка зрения, другие версии - пожалуйста: излагайте, убеждайте, комментарии открыты для всех...

И, если вам было интересно - не забывайте лайкать рублëм на карту Сбера: 2202 2062 0209 1471

Или на телефон: +7 964 583-93-50

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ТЕЛЕГРАММ-КАНАЛ: https://t.me/borovskikholeg

Не знаю, зачем, но знаю, что зря

Этой фразой я могу прокомментировать само назначение Симоньян на должность главреда РТ. Кто её туда назначил? Зачем? Почему? И совершенно точно, что зря. Она же дура! Абсолютно профнепригодная! ...

"Да кто вы вообще такие? Здесь я хозяин!" Показательный случай с нами в Абхазии, которая решила побунтовать

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Автор канала "Объясняю на пальцах" написал отличную и интересную статью про Абхазию. Очень рекомендуем.https://dzen.ru/a/ZzI5dpUjRFGeli1XВ числе...

Интересные цифры об экономике Абхазии, которая неожиданно вздумала бунтовать

Население Абхазии составляет каких-то 245 тысяч человек. Это всего как в паре районов Москвы или в таких городах как Нальчик или Таганрог.Из этих 245 тысяч лишь 140 тысяч составляют люди трудоспособно...