Что происходит в пресс-центре Курултая? «Девочка» напутала?

Сегодня на сайте республиканской общественно-политической газеты «Республика Башкортостан» в 16.29 появилась статья «В Башкирии закон о ранних браках будут ещё обсуждать».

Помимо множества округлых фраз и специфического чиновничьего языка, там есть очень пикантный момент. Вот он.

А интересен он тем, что общественная организация «Родительское Всероссийское Сопротивление», перечисленная пресс-центром в качестве участника обсуждения, не только ничего там не обсуждала, но и не присутствовала на указанном заседании по весьма прозаической причине: ее никто не пригласил.

Но это не все. Далее в статье приводится тезис: «По мнению участников заседания, при принятии решения о возможности заключения брака, где одна из сторон не достигла 16 лет, необходим индивидуальный подход: каждый случай нужно изучать с учетом всех имеющихся обстоятельств. Но прежде всего должны учитываться интересы несовершеннолетней девушки и ее будущего ребенка».

Данный пассаж не только фальсифицирует факты, но и наносит ущерб нашей репутации, поскольку мы там хоть и не были, но перечислены.

Мы имеем однозначную позицию, выраженную как в письме главе Республики и председателю Курултая, под которым мы собираем подписи граждан, так и в Открытом письме депутатам Курултая.

Она состоит в том, что мы настаиваем на исключении из действующего Семейного Кодекса абзаца 2 пункта 2 статьи 12, и установлении нижней границы брачного возраста в Республике Башкортостан в 16 (шестнадцать) лет.

Мы прекрасно понимаем, что отсрочка в принятии скандального законопроекта, заявленная вчера спикером Курултая К.Толкачевым, отнюдь не означала, что депутатский корпус так легко согласился с мнением граждан. И связали данное событие с началом предвыборной гонки.

Но что происходит с депутатским корпусом, если в этот период они идут на подтасовку мнения общественников и на фальсификацию фактов?

Почему, не пригласив общественников, отчитались в другом?

Почему не захотели слышать голос граждан уже после громких заявлений спикера?

Кто представлял нас на заседании?

И как к таким «заходам» должны отнестись представители Главы республики и он сам?

Надеюсь, мы услышим ответ, и донесем его до всего общества.