Что происходит в пресс-центре Курултая? «Девочка» напутала?

2 1360

Сегодня на сайте республиканской общественно-политической газеты «Республика Башкортостан» в 16.29 появилась статья «В Башкирии закон о ранних браках будут ещё обсуждать».

Помимо множества округлых фраз и специфического чиновничьего языка, там есть очень пикантный момент. Вот он.

А интересен он тем, что общественная организация «Родительское Всероссийское Сопротивление», перечисленная пресс-центром в качестве участника обсуждения, не только ничего там не обсуждала, но и не присутствовала на указанном заседании по весьма прозаической причине: ее никто не пригласил.

Но это не все. Далее в статье приводится тезис: «По мнению участников заседания, при принятии решения о возможности заключения брака, где одна из сторон не достигла 16 лет, необходим индивидуальный подход: каждый случай нужно изучать с учетом всех имеющихся обстоятельств. Но прежде всего должны учитываться интересы несовершеннолетней девушки и ее будущего ребенка».

Данный пассаж не только фальсифицирует факты, но и наносит ущерб нашей репутации, поскольку мы там хоть и не были, но перечислены.

Мы имеем однозначную позицию, выраженную как в письме главе Республики и председателю Курултая, под которым мы собираем подписи граждан, так и в Открытом письме депутатам Курултая.

Она состоит в том, что мы настаиваем на исключении из действующего Семейного Кодекса абзаца 2 пункта 2 статьи 12, и установлении нижней границы брачного возраста в Республике Башкортостан в 16 (шестнадцать) лет.

Мы прекрасно понимаем, что отсрочка в принятии скандального законопроекта, заявленная вчера спикером Курултая К.Толкачевым, отнюдь не означала, что депутатский корпус так легко согласился с мнением граждан. И связали данное событие с началом предвыборной гонки.

Но что происходит с депутатским корпусом, если в этот период они идут на подтасовку мнения общественников и на фальсификацию фактов?

Почему, не пригласив общественников, отчитались в другом?

Почему не захотели слышать голос граждан уже после громких заявлений спикера?

Кто представлял нас на заседании?

И как к таким «заходам» должны отнестись представители Главы республики и он сам?

Надеюсь, мы услышим ответ, и донесем его до всего общества.

Они реально не знают, что делать
  • pretty
  • Сегодня 08:30
  • В топе

АНАТОЛИЙ  УРСИДАДа, не знают. Не знают ни в Вашингтоне, ни в Лондоне, ни в Брюсселе, ни в прочих парижах с берлинами. Не знают и в Киеве, что, впрочем, неудивительно.Заявление Зеленского о том, ч...

Угадайте, кто в первых рядах мародёров во Флориде?

Итак, как я недавно писал, власти США заранее готовили своих граждан к тому, что во время урагана будет нашествие мародёров.  Обязательно будет. Ну, не бывает там без этого. Улыбчив...

Метафизика войны-3. Пояснительная бригада

На ютубе есть лекции профессора Жаринова «Метафизика войны». Только Жаринов профессор филологии, а не философии, поэтому не понимает смысла самого термина «метафизика». Поэ...