Война с историей: диверсанты во власти

О войне с историей сейчас говорят все. Наконец-то и европейский читатель может по достоинству оценить процессы, происходящие в странах постсоветского пространства, и сделать выводы. Об этом пишут на сайте Спецпроекта движения «Суть времени».

В странах Восточной Европы занимаются переписыванием истории. Новые “министерства правды” пытаются “обелить” историю, снимая бремя ответственности со своих народов за совершенные зверские преступления. Такое мнение высказал обозреватель испанской газеты El Confidencial Антонио Мартинес 16 июня в своей статье, сообщает RT.

Журналист сравнивает этот процесс с тем, что описывал английский писатель Дж. Оруэлл в романе-антиутопии “1984”(1949), разоблачая тоталитаризм. Герой романа Уинстон Смит занимался именно переписыванием истории: вымарывал имена неугодных власти людей, корректировал прошлые прогнозы так, чтобы они совпадали с реальностью. Сейчас многие историки видят совпадения между принимаемыми решениями в новых странах восточной Европы и художественным вымыслом Оруэлла.

Так, подписанный П.Порошенко указ о декоммунизации, называет весь советский период преступным и предусматривает снос памятников и переименование городов, улиц, объектов этого времени. Огромные полномочия получает Институт национальной памяти для «проведения государственной политики в области восстановления и сохранения национальной памяти украинского народа», то есть для пересмотра истории. Институту будут преданы документы из архивов КГБ и СБУ. Независимые эксперты говорят, что Украина таким образом получит возможность не только говорить о преступлениях советской власти в годы войны, но и сгладить роль украинских националистов, сотрудничавших с нацистами и уничтожившими десятки тысяч поляков и евреев. Директор этого института Владимир Вятрович многими экспертами-историками считается фальсификатором. Так, Джеффри Бердс (Jeffrey Burds), преподаватель российской истории в Северо-Восточном университете (США) прямо обвиняет Вятровича:«Я это знаю, потому что видел оригиналы, снял с них копии и сравнил его версию с оригиналами».

По мнению журналиста испанского издания те же процессы идут в Польше, где есть свой Институт национальной памяти (IPN), тоже озабоченный тем, чтобы стереть с лица земли все памятники Красной армии (их в Польше около 500). Власти Польши готовы на репрессии против своих граждан: 5 лет тюрьмы грозит тем, кто признает, что Польша тоже ответственна за Холокост.

В Венгрии с началом премьерства Виктора Орбана тоже пошел активный процесс переписывания истории, задачей которого является стирание исторической ответственности за геноцид, когда было убито более 500 тысяч евреев. Памятник жертвам фашистской оккупации, по замыслу В. Орбана, представляет Венгрию лишь жертвой 3 рейха, хотя в начале Второй мировой войны страна присоединился к Гитлеру, и при участии общества состоялись массовые отправки венгерских евреев в концлагерь Освенцим.

Рэндольф Брэхэм (Randolph Braham), заслуженный профессор Нью-Йоркского университета, изучающий венгерский Холокост (его родители стали его жертвами) обвиняет В. Орбана в фальсификации истории, в попытке оправдать Венгрию за это преступление.

Напомним, что искажение исторических фактов, фальсификации и новые интерпретации событий происходят и в России. Один из последних вопиющих случаев - установка в Санкт-Петербурге памятной доски пособнику Гитлера К. Маннергейму, участвовавшему в удержании блокады Ленинграда, которая унесла жизни около миллиона человек.

___________________________________________________________________________________

Вот по поводу последнего упомянутого в заметке события – установки доски Маннергейму – хочется сказать отдельно.

Что мы получили в итоге этого демарша высоких чиновников?

Во-первых, доска установлена вопреки мнению общества, о чем свидетельствует тот факт, что установлена она была лишь с третьей попытки. А значит, инициаторы очень хорошо понимали, чем это чревато. Понимали, но добивались. И добились. Это, в свою очередь, означает, что властная поддержка у инициаторов есть, и неслабая.

Во-вторых, общество взбудоражено. Большинство справедливо оскорблено и негодует. Неслучайно за пару-тройку дней доску облили зеленкой, красной краской и упаковали в черный полиэтилен. Есть те, кто введен в заблуждение высказываниями историка-министра Мединского о том, что, мол, «Памятная доска, она ведь не от слова "хороший" и не от слова "плохой", она от слова "память"». То есть и тут понятно, что Мединский все хорошо понимает, и заранее, хоть и неуклюже, возражает противникам установки доски. Тем более что о Маннергейме писатель-министр Мединский рассказывает в своей книге 2011 года издания «Война. Мифы СССР. 1939–1945».

«1 августа 1941 года финны вышли на старую советско-финскую границу около Ленинграда, тем самым замкнув полукольцо блокады города с севера. Блокада Ленинграда и голодная смерть почти миллиона жителей города стала возможна потому, что финны замкнули свою половинку кольца.

Это не было случайностью. Маннергейм не скрывал, что от отношений с немцами зависело существование Финляндии как независимого государства, дружил с Третьим Рейхом не за страх, а за совесть». Есть и те, кто активно поддерживает установку. То есть тезис примирителя-министра о том, что это очередная попытка «примирения общества» после 1917 года – унылая ложь.

В-третьих, и главных. Политик-министр Мединский и руководитель Администрации Президента Российской Федерации Сергей Иванов, своим присутствием на торжественном открытии доски нанесли ущерб репутации страны.

Если раньше мы имели дело с установкой на территории России памятников Краснову, Колчаку, белочехам, установленными общественными организациями или отдельными полумаргинальными гражданами, то теперь они придали этим процессам другой уровень.

Спрашивается, как теперь на ТВ-шоу с «украинскими гостями» будут вести себя наши депутаты и чиновники, ломавшие копья о том, как на Украине укрохунта прославляет Бандеру и сносит советские памятники?

И понятно, почему представитель МИД Мария Захарова на брифинге 2 июня не выразила свою позицию в отношении установки 25 мая памятника коллаборационисту, сотрудничавшему с СС, Гарегину Нжде в Ереване, сославшись на неосведомленность. А член Общественной палаты РФ Константин Затулин на передаче «Время покажет с Петром Толстым» от 3 июня, оппонирует собеседнику, утверждая, что памятник не за то, что он «знаком с Гитлером», а за то, что в начале века спасал армян от геноцида. То есть демонстрирует абсолютно ту же логику, что и в аргументации с доской: она-де, русскому генералу повешена, а не финскому фельдмаршалу, державшему ленинградскую блокаду.

Об этом можно прочитать здесь

Подозреваю, что это неслучайно, и планы об идеологической диверсии в Санкт-Петербурге были уже известны.

Итогом «торжественного позора», который лег на представителей российской власти самого высокого уровня, стало то, что Россия утратила моральное право осуждать любые действия по героизации нацистов и коллаборантов, что и было продемонстрировано.

Может ли российское общество с этим смириться? Безусловно, нет.

И нам, обществу, придется принять удар на себя и отвоевывать это право обратно самим. Раз уж власть так замаралась.

PS. Беглец-министр уже не хочет отвечать за свои действия и убегает от СМИ.

Источник