Складывается впечатление что у нас начинается новый социальный эксперимент - что раньше случится, наполнится таки карман разных коммунальных бизнесов или переполнится терпение тех кто этот карман должен наполнить. И это к тлеющему пожару социального протеста к пенсионной реформе. Что интересно эксперименты эти проводит опять же правительство России! То есть никакие не внешние силы, но самые что ни на есть российские. Впрочем россиянами не любимые. Ведь к тезису "денег нет но Вы держитесь" вдруг возникает противоречие "платите много больше" за всё. А самоцель то какая у этого всего? Заслужить больше любви или запустить какие-то процессы в экономике? Вот всплыл старый законопроект соцнормы энергопотребления. Мой коллега узнав о предлагаемых цифрах серьёзно приуныл - ведь может оказаться что основанный на относительно дешёвом (в Приангарьи) электричестве ему просто не потянуть по расходам его дом при зимних расходах на отопление, ибо ипотека. И тогда понятно становится почему теперь валежник можно будет собирать бесплатно. Об этом и другом ниже.
Некоторое время назад прочитав проект о введении социальных норм потребления электричества счёл это бредом. Ведь насколько мне известно таки бизнес по производству электричества в России отнюдь не планово-убыточный. Даже несмотря на устанавливаемые в регионах тарифы на электричество для населения (у нас, к примеру, для сельского меньше). Но, видать население у нас сильно богатое и никак не приучится покупать энергосберегающие оборудование, технику и лампы. Потому эта идея возродилась:
Обсуждение соцнормы энергопотребления - фактически реанимирование давней идеи. Как рассказывал три года назад на пресс-конференции в "Российской газете" замминистра энергетики Вячеслав Кравченко, на тот момент обсуждался ввод трех диапазонов энергопотребления - менее 150 киловатт-часов, от 151 до 600 и более 600 киловатт-часов в месяц. По подсчетам Минэнерго, в первую категорию попадали 73 процента населения, для них тариф за электричество фактически становился меньше. Во вторую категорию попадали 25 процентов россиян, предполагалось, что для них тариф увеличится на 12 процентов. За потребление электричества свыше 600 киловатт-часов базовый тариф рос бы на 52 процента (это касалось двух процентов домохозяйств), рассказывал Кравченко.
Во вторник газета "Коммерсант" сообщила, что одобренная на данный момент схема выглядит более щадящей, чем предыдущий вариант. По данным издания, речь идет об оплате по базовому тарифу до 300 киловатт-часов в месяц, потребление больше 300 киловатт-часов будет оплачиваться по повышенному тарифу, свыше 500 киловатт-часов - по "экономически обоснованному" тарифу. Согласно протоколу заседания у Козака 19 сентября, предлагаются также субсидии для граждан, нуждающихся в соцподдержке, но может сократиться число категорий потребителей, приравненных к населению (садоводческие и огородные товарищества, гаражные кооперативы, хозяйственные постройки и т.д.).
Вопрос интересен в плане того кто должен пострадать и за что? У нас в зависимости от типа отопления (комбинированного или чисто электрического) знакомые свои расходы называют от 1500 до 6000 кВт/ч зимой в месяц в частном доме. То есть зимой это порядка 6000 рублей в месяц. А если станет 18000 рублей, к примеру? Как англичанам - едва обогревать и только свою спальню? При морозах до 40 (слава богу, не таких частых)?! Для меня подобный подход ещё больше ставит крест на мечту о своём доме. И косвенно - на строительной отрасли в плане сокращения строительства своих домов так и удорожания в их ввиду необходимости серьёзного увеличения затрат на теплоизоляцию.
И ведь это не последняя новинка. Ожидается что с изменениями законодательства в области работы с бытовыми отходами рост тарифов составит до 4 раз. Опять же это называли у нас в области. Как в остальных - мне неизвестно. Вопрос, какие расходы семейного бюджета будут урезаться "счастливыми домовладельцами" в первую очередь? Ведь доходы как-то не растут а цены на всё - ой неплохо. К примеру в ноябре явно будет очередной скачок на продукты. Как и не ясно какой мультипликативный эффект в той же инфляции это даст.
И к "чёрному" юмору можно причислить и другую инициативу которую озвучили представители погребального бизнеса, насчёт не первый год вносимой во власть идеи ввести некие платежи со всех пока живущих на погребение. Дескать помрёт человек а тратиться не нужно! Типа страховка! Ну а денежки - они то нам зачем? Ведь только безответственный человек может жить не отложив на свои похороны на неприкосновенном вкладе!!!
Так вот, все эти вышеперечисленные "прелести" - они таки для чего? Почему есть мнение что "Боливар" и это потянет?! Или таки от нас ждут что мы таки пойдём выплескивать гнев? Впрочем на потрясениях хорошо удаётся передел имущества. Неужели там столько обиженных жизнью что они хотят такой ценой "оспорить результаты приватизации"? Или всё же в правительстве считают что население "всё выдержит" и тогда речь не создании социального напряжения а о банальном головотяпстве? Не знаю...
Оценили 10 человек
22 кармы