Приключения Кота Шрёдингера в черном ящике

          Не будучи специалистом в области квантовой физики, хотелось бы с поэтической точки зрения прояснить некоторые детали.

1. Каким качеством обладает система, именуемая в научном просторечии кот живой?

2. Является ли кот мёртвый обратной функцией кота живого, либо кот мёртвый является анти-котом кота живого?

3. Является ли чёрный ящик котом?

Если чёрный ящик является котом, то как определить систему координат для исследования характеристик возможных состояний объекта: а) кот в чёрном ящике; б) чёрный ящик в коте; в) аннигиляция котов (в случае, если черный ящик является анти-котом).

Поскольку в Мироздании Времени нет, а есть соотношения различных процессов (Векторное Пространство), то невозможно определить точный момент времени (плоскость, перпендикулярная вектору Пространства) проведения эксперимента (распад атома) ввиду того, что процессы, идущие в объекте «ящик» и в объекте «кот» различны и, скорее всего, не синхронизированы.

Вследствие непрерывности вообще всех существующих процессов во Вселенной (да и других Вселенных также), можно предположить, что объём кота, как и объём ящика не является неизменным, и так же подчинён тем же законам, формирующим процессы, идущие в коте и в ящике.

А если кот – это процесс, то систему «кот живой – кот мёртвый» можно рассматривать как разность потенциалов кота от начала интервала фиксации эксперимента до момента смены функции кота, либо до момента аннигиляции кота (напряжение кота от прекрасного самочувствия до смерти, либо смерти мира кота).

В любом случае система «кот живой – кот мёртвый» непрерывна, а значит вечна, пока существует процесс, т.е. Мир. Поэтому сама постановка вопроса Шрёдингером не корректна: будет ли в чёрном ящике кот живой или кот мёртвый? Вопрос нужно ставить по-другому: будет или нет кот в чёрном ящике? (А в какой фазе кот будет: кот живой или кот мёртвый? – это уже другой вопрос!) Он там будет по условиям эксперимента (поскольку он уже есть в чёрном ящике). Либо его нет. Но это уже другой эксперимент.

Ввиду неуловимости различий между котом живым и котом мёртвым, из гуманных соображений можно совершенно без последствий изменить названия состояний кота на кот деятельный и кот спящий.

Но вернёмся к эксперименту. Если кот есть, то, следовательно, он существует как периодическая функция в одной из 4-х фаз: кот живой, кот мёртвый, аннигиляция (максимум выхода энергии из возможностей системы «кот – анти-кот) и фаза сжатия (коллапса), когда кот убегает, превращаясь в «чёрную дыру». А с учётом того, что кот – существо подвижное, в фазу чёрной дыры (мышиной норы) он входит, стремительно закручиваясь. Причём вращение кота падает пропорционально стремлению. По мере воплощения анти-кота после «Большого Взрыва» (побег анти-кота из мышиной норы) стремление падает, но круговерть анти-кота нарастает.

В принципе аналогичное происходит и с чёрным ящиком. А, следовательно, возможны варианты:

1.процессы кот и ящик – синхронизированы,

2.процессы кот и ящик – в противофазе,

3.процессы кот и ящик – неупорядочены.

В первом случае информация (как мера неоднородности) минимальна, а последствия процессов максимальны в силу резонанса.

Во втором случае информация максимальна, а процессы работают тактово: расширение кота – сжатие ящика и наоборот (здесь фактор удобства – сжимающемуся коту комфортнее в расширяющемся ящике).

В третьем случае возможны коллизии: например, расширяющийся кот может вдребезги разнести ящик, или сжимающийся ящик погубить кота.

Но всегда будет плохо, если ящик – это анти-кот. Тут уж Армагеддона не избежать!

Вообще, взаимоотношения кота и ящика доходчиво и в широком смысле показывают устройство и взаимодействие Вселенной и Вселенных, Жизни и Вселенной и проч.