Переписка с майданутым

Очередной хит от майданутых: «майдан создал Путин».

Ответ майданутого на мой «ватный» комент, под укропским постом:

майданутый, вот твоя зомбированность - это действительно чётко спланированная операция. Таких как ты, в России около 110 млн. Даже представить сложно, 110 млн зомби. И на это пошли миллиарды долларов, которые бы могли пойти на медицину, на дороги, на создание новых рабочих мест. Пздц просто...

я, ну да, только вот я в Украине живу!

майданутый, надо понимать, что живя рядом с туберкулёзником, и питаясь одной пищей (информацией из РосСМИ), очень большой шанс тоже заболеть туберкулёзом

я, моя пища, это книги! А рос сми это такой же понос как и укр сми!

майданутый, т.е. ты из книг понял, что Америка спланировала майдан? а значит это Америка спланировала жестокий разгон студентов 30 ноября, принятие диктаторских законов, расстрел митингующих, и побег Януковича и Ко в Россию? И самое главное - это Америка спланировала гигантских масштабов коррупцию и воровство, из-за которых этот майдан стал возможным?

я, нехило ты вопросов навалил) ну давай поговорм о книгах. "Исповедь экономического убийцы" читал? Если бы читал то не спрашивал бы. Разкажу кратко, из за нее много шума в америке было. Так вот, сотрудник цру вышел на пенсию еще в конце 80-х, издал книгу мемуары, о том как он выполнял заказы своей родины. Тогда в так называемых бананоаых республиках, цру устанавливали лояльные к сша правительства, методом цветных революций. Далее эти правительства брали в долг у сша через мвф. Эти же сотрудники цру учили новую власть как выводить деньги на свои счета в офшорах. То есть помогали им создавать свои олигархические кланы. И в то же время собирали недовольных в движение опозиции и скупали местные сми. Получалось что страна в долгах, а деньги разворованы. Но деньги все хранятся в западных банках так что экономика запада не страдает, зато правительство полностью зависит от решений запада, ведь без новых кредитов экономика рухнет. Америка пользуясь этим брала что хотела. Выкачивала ресурсы из страны и пользовалась дешевой рабочей силой. Дальше было два сценария, либо глава страны переставал выполнять приказы, и тогда опозиция, которая тоже работает на сша, собирала майдан через подконтрольные западу сми и свергала тирана и кровопийцу, с тем чтобы опять поставить американскую марионетку, либо недовольный народ сам выходил на майдан что бы привести к власти опозицию, которая так же на зарплате е сша. И все это сопровождается информационным полем как очередная победа демократии. А вы спрашиваете причем тут Америка? Так что в книгах можно многое узнать, но в контакте же поинтереснее, правда?

майданутый, согласен, разгонять людей было выгодно тем, кто хотел устроить революцию, и воспользоваться её плодами. А кто у нас в наибольшей выгоде от революции? Правильно, Путин со своим 80% рейтингом, и присоединением новой, так долго желанной территории. Где те, кто сначала обворовал страну, а потом издавал все эти приказы и по разгону студентов, и по изданию диктаторских законов, и по открытию огня по митингующим? Правильно, в России. Кто поставляет рпг, пзрк, птрк, свд и т.д. террористам на Донбасс? Правильно, Россия. Но это ведь Америка во всём виновата, правда? Сколько бы человек книг не прочитал, но если он не умеет думать, анализировать факты и делать выводы, различать факты от мнений и домыслов - он от их прочтения не станет умным, и мнением такого человека по прежнему можно легко манипулировать. 

p.s. Если что-то внесено в Раду - это ещё не означает, что рада это примет, а президент подпишет. Да и где вообще ты такое вычитал? Не в российских ли СМИ, ?

я, мы говорили о том что можно узнать из книг и как к этому причастна америка, я тебе ответил. На примере той книги, можно увидеть тоже самое что происходит в Украине. Но ты не можешь в это поверить. Это нормально, большенство людей так и думают, корупция потому что воры, революция потому что народ. А что и те и другие, сознательно или нет, выступают на стороне америки никто не думает. На счет умения анализировать, все верно, только, любая аналитика стоит на фундаменте знаний, а знания черпают из книг! Ты умеешь анализировать и если ты будешь увеличивать фундамент знаний то сможешь увидеть более полную картину происходящего. А пока делаешь выводы не имея достаточных знаний. Получается, что вроде и все логично, только вы изначально учитываете не все моменты!

 майданутый г, на примере той книги ты рассказал, как Америка делала революции в других странах, но не можешь поверить в то, что Россия могла организовать такую же революцию в Украине в своих интересах?

я, я бы не исключал такую возможность. Но тогда получается что майдан стоял за Путина? Было бы смешно. Пока яценюк и порошенко показывают свою про западную направленность, так что тут неувязка получается. Если говорить вообще, могли ли русские спецы сделать у нас революцию, то я думаю что могли. Но в данной ситуации, Россия заинтересована в втягивании Украины в ТС. А так как у нас обратная ситуация, то мне все таки кажется,что революцию все же сделали американцы.

майданутый, Россия была заинтересована в Крыме. 
Получается такая ситуация: Путин и его спецы, руками Януковича и Ко, организовали недовольства людей. Сначала это было недовольство экономическим состоянием страны, разгулом воровства и коррупции, мусорским произволом. Далее эти недовольства начали эскалироваться резким и неожиданным отказом от подписания асоциации с ЕС, избиением студентов, диктаторскими законами, арестами, убийствами, и в итоге - расстрелом людей на майдане. После того, как это всё произошло - Янукович и Ко быстро убежали в Россию, где им за их действия, было гарантировано убежище, и защита от международного правосудия. Далее, воспользовавшись тем, что временное правительство не имело полноценной власти, да и к тому же при полном развале украинских вооруженных сил, Россия отжала Крым - так долго желанный Путиным. И чтобы отвести внимание международной общественности от Крыма, выиграть время и укрепить в нём свою власть, Путин организовал небольшую войну на Донбассе. 
Как тебе такой расклад событий? Или всё-таки это Америка виновата?

я, и такой вариант нельзя исключать. На мой взгляд Путину нужна вся Украина. Я бы выделил несколько важных моментов интересующих ВВП. Это Крым, как стратегический военный обьект. Промышленность Украины, это и ракетостроительство и судостроительство, и оборонка, и авиационная промышленность, металургия, химия и т. д. все это нужно России для военных нужд, и как следствие укрепления геополитического влияния. Сельхоз продукция. Если отнршения России и Запада перейдут в острую фазу и запад введет реальные санкции в плоть до эмбарго то Россия банально не сможет себя прокормить. Так что Украина для них еще и житница. ГТС, пока там непонятки с юж потоком и пока построят трубу в китай, без нащей гтс им хана. Им нужен послушный президент который не будет создавать проблем с транспортировкой газа. Втягивание Украины в свою экономическую зону с посдующим вытеснением доллара, усилит ТС и соответственно Россию, и конечно ослабит доллар и Америку. 40 млн. украинцев плюс таможный союз получится около 200 млн человек. Это даст возможность развивать новые технологии для анутреннего потребления и импорто замещения. Об этом уже многие экономисты говорили, не буду повторятся. Ну и наконец контроль над всей територией Украины не даст возможности НАТО построить тут свои базы. Американские корабли в черном море явно не нужны России, так что Одесса должна быть взята. База в Харькове тоже явно не понравится ВВП. Да, и добыча сланца американскими компаниями, тоже не в интересах России. Зачем им конкурент бод боком? Так что Крым конечно нужен России, но из за него Путин не только потерял контроль над остальной частью Украины которая ему пипец как нужна, но и простимулровал ее уход под Америку и возможно НАТО. Давай "взвесим"? На одной чаше весов Крым, а на другой вся остальная Украина. Я не думаю что ВВП ради одного Крыма пожертвовал бы всем остальным. А вот Америка наоборот пожертвовала Крымом, но получила полностью послушное правительство. Помниш как представитель гос депа в президентском кресле сидит? Где еще такое возможно? Да ситуация с Крымом явно была неожиданна. Думаю они вообще думали всю страну взять под контроль. Так что не получается по твоему.

майданутый, согласен, ради одного Крыма Путин не стал бы затевать такой дорогостоящий проект. Ему нужен был весь Юго-Восток Украины, ведь на Юго-Востоке сконцентрированы все стратегически важные для России заводы. Не зря сразу же после Крыма начались волнения и по всему Юго-Востоку. Но видимо, не смогли Путинские спецы предусмотреть, что большинство жителей Юго-Востока вместо того, чтоб пойти на поводу России (а они могли на это рассчитывать, ведь на Юго-Востоке, перед аннексией Крыма, рейтинги у Путина зашкаливали) - наоборот сплотились и решительно выступили за целостность страны. 
Очень опасной была ситуация в Одессе. Если бы Одесса поддалась на провокацию - то план по созданию так называемой Новороссии мог бы воплотиться в жизнь. Но слава Богу, этого не случилось, и большинство украинцев проявили свою мудрость и патриотизм. 

Что касается Америки, почему она так пыжится за Украину на международном уровне - так она обязана это делать согласно Будапештского Меморандума, вместе с Великобританией. Они вообще-то согласно нему, должны были оказать и военную поддержку Украине, но видимо, решили не начинать 3-ю мировую. Но в любом случае, эти их действия и расположили к себе украинский народ. Ну а если народ положительно расположен к Америке и ЕС - то он по этому и выбрал такое же руководство страной.

По этому, если сложить в кучу всё, что предшествовало революции 
(коррупция, воровство, беспредел во власти, резкий и неожиданный отказ от ассоциации с ЕС после встречи с Путиным, избиение студентов, которые хотели уже расходиться, диктаторские законы, убийства и похищения активистов, аресты, и в итоге - расстрел митингующих), 

и всё, что случилось после неё 
(побег всей команды Януковича в Россию, информационная война против Украины, аннексия Крыма, агитация РосСМИ за создание Новороссии, поддержка сепаратизма, снабжение оружием террористов, поддержка этих террористов по всем Масс-Медиа, неоднократные выступления Легитимного в поддержку сепаратизма, риторика Путина в поддержку сепаратизма, и многое многое другое)

- то становится ясно, что всё-таки не Америка это организовала, а наша "братская" соседушка.

я, давай по порядку. России нужна Украина, это факт, и мы с этим оба согласны. Янукович на стороне России, по крайней мере в последнее время. Хотя до этого мне кажется он пытался усидеть на двух стульях. Что могла бы сделать Россия при таком раскладе. Включить на нашем ТВ какого нибудь Кисилева, подготовить почву, и вступить в ТС. По условиям ТС, в рамках общей обороны можно и в Крыму увеличить присутствие. А учитывая то что содержание флота Украине не по карману, то я думаю проблем с этим бы не было. Россия бы получила все что хотела, а СМИ все это красиво оформили! И никаких санкций, никакой войны и связанных с этим затрат, газ продается, в общем все в ажуре! А вот эта фигня которая получилась, она вообще России не в тему. 
Что касается Америки и того что они там что то должны. То Америка давно уже показала что все долги она прощает! Когда им нужно кого то разбомбить, то они даже ООН не спрашивают, бомбят и все! А весь мир делает вид что ничего страшного не произошло. Понятное дело, это же Америка, кто то им указ? 
Не подумай что я идеализирую Россию, для меня это две конкурирующие компании, каждая из которых преследует свои цели. Но в данной ситуации корпорация Америка, путем цветной революции поставила в Украине своего директора!

???

И тишина!

Так заканчиваются большинство интернет баталий с майданутыми! Стараюсь держать нейтралитет, и даже где то соглашаться с ними, иначе у них начинаются припадки, и говорить становится невозможно. Надеюсь если не до него, то по крайней мере до читателей нашей переписки что то дошло.