Кто такая Дания

Перепалка Дании и США напоминает культурный диалог Паниковского и Балаганова «А ты кто такой?» Причём, оба прекрасно понимают, кто есть кто.

Пора и нам понять.

Во время ПМВ, пока Дания и США ещё были нейтральными, первые продали вторым острова в Карибском море за $25М, что было равно датскому полугодовому бюджету. Дополнительно американцы сняли возражения по поводу прав Дании на всю Гренландию.

Так что на сегодня опыт продаж американцам у датчан есть. А у тех есть опыт возражений. Ведь Дания после той сделки утратила суверенитет во время ВМВ. Американцы завладели послом, которого признали в пику Берлину&Лондону правосубъектным. (Подробно я описывал забавную конфронтацию между «англосаксами» здесь.) Это де-юре. А де-факто в том, что Дания не могла защищать Гренландию, и там, например, работали немецкие военные метеостанции.

В общем, обеим сторонам есть, что вспомнить.

Дания – одна из нескольких благополучных стран, которая живёт тихо, богато и очень старается делать вид, что её вообще нет. Плотоядное внимание всего мира, которое к ней приковано сегодня, её страшит не на шутку. А один из самых высоких уровней жизни заставляет всех задаваться вопросом, за что такое счастье.

Ну, посмотрю пристально и я.

Понятно, что страна существует благодаря старинным европейским аристократическим доверенностям, – она вовлечена в единую (и единственную) монархическую систему вторым рангом. За примерное поведение и образцовое послушание ей позволена экономика с высокой добавленной стоимостью, а также выделено политическое место среди европейских отцов-основателей (и матерей тоже, в династическом смысле). Политически страна находится в полной зависимости от Великобритании и, очевидно, сегодня именно с Лондоном идут подковёрные консультации. Не в смысле – продавать или защищать, а почём толкать, и как отправить бабки в Англию, владельцы которой должны получить львиный откат. Затеяли те всё это сами ради неплохого гешефта или подсуетились – тоже есть смысл подумать. Торговать чужим добром за долю они, во всяком случае, мастера.

Развинтили Данию некогда в числе первых. А свинтили в совершенно ином виде, хотя и под той же торговой маркой в 1848. V2.0 выпустили в 1871. Потом перебрали в 1945 в виде V2.1. Оттого люди и путаются. Название – то же, династия – та же, а страны, в общем, нет.

Она потеряла свой суверенитет (наряду со многими другими) в гигантской войне 1792 – 1814, по странной прихоти историков не названной мировой. Да так потом и не нашла. От сих делами в Дании управляли другие. Россия тоже до своего 1917 входила в число акционеров.

Причём, поначалу Дания даже не воевала. Она просто присоединилась к вооружённому нейтралитету павловской коалиции. Напомню, что первый, екатерининский, опыт был удачным и способствовал поражению Англии. На сей раз рассвирепевший Лондон наплевал на нейтральный статус страны и отправил флот к Копенгагену. После боя Дания была приведена к той же присяге нейтралитета, но на сей раз – разоружённого. (А Россию обезоружили за то же самое успешным покушением на самого инициатора Павла, покусившегося на статус владычицы морей.)

В 1807 году война возобновилась. Кто возобновил? Англичане. Дания обратилась к Франции, и британский флот разбомбил Копенгаген. И – понеслось уже до самого финиша. В итоге Дания потеряла Норвегию и Гельголанд.

Что дальше? Ещё хуже, раз суверенитета уже нет.

Здесь статья про датско-прусскую забавную войну во время, когда и Россия ещё действовала «от себя» и зряче, – и повторяться я не буду. Датские дела вершили державы концерта. В 1864 от неё оттяпали-таки Шлезвиг и Гольштейн. А из ВМВ, в которой не были активистами ни разу – вышли наказанными на Исландию. Ведь кто хищник, а кто жертва в политике не важно. Это только на Украине думают, что важно.

Ну, допустим, монархия – главный враг другой монархии. А США их так за что? Ну, не за короля же, в самом деле.

И тут важно сказать, что обе главные партии страны – левацкие. История их возникновения и ранней эволюции говорит сама за себя. Данией попросту правят рабоче-крестьяне под скипетром. О королях-коммунистах я как-то писал.

Либеральная партия «Венстре» (это слово и означает «Левые») была создана безымянными международными радикалами из «Общества друзей крестьян», в 1846, как раз накануне «Весны народов», для революции. (Ну, кто организовывал ту весну, напоминать излишне. Кто «Манифест» писал, где... откуда велась пропаганда...)

Они и Социал-демократы, созданные в 1871 году первым марксовым Интернационалом как «Международный рабочий союз Дании», – держат страну за горло полтораста лет. Поводок там длинный, но ошейник сделан из шил, о чём зиц-короли уведомлены с рабоче-крестьянской прямотой. СД-партия – член сегодняшнего Прогрессивного Альянса, а либералы – Либерального Интернационала (о современных английских прогрессорах я писал тоже – в открытом и закрытом режиме). Что, пользуясь войной, творил Интернационал в тот год в Париже – знают многие (город был сожжён и разрушен, людей убивали за здорово живёшь). Впрочем, в СССР День Парижской коммуны праздновали широко – с разрухой и террором, так что чего там...

Так что Данию раздевали не раз, ей не привыкать, и уже вовсю звенит гонг очередного раунда пип-шоу. Действительно, её заморская территория, сравнимая площадью со всей Европой, является дикой архаикой: реликтом, который по нынешним понятиям ей иметь не по понятиям. А ведут себя как в средневековье: «поможите, братья европеоиды». А на дворе не дрова – 21-й век. Ты ж не норман – нормальный фраер. ИЧР битком. Отдай хлам – и ступай с миром. В когнитивный хайтек седьмого уклада. Бьют тя? Чё ты...

А прямой ответ на гопнический наезд «зачем вам ваш кошелёк» в мировой политике очень важен. (Сказки о денацификации и Ярославе Мудром – удел игроков из второго состава.) Англичане в борьбе за Фолкленды бросили на чашу весов всё, кроме атомной бомбы – и ставка сыграла ответным хулиганским «надо». Дании на американское «хотим осваивать» (то есть, присваивать) ответить нечем. И дело не в морских пехотинцах. А в праве левых говорить «от себя». Потому они и действуют привычными, но неуместными в эпоху амуниции СД-конституциями, пытаясь говорить от народа, поэтому и выводят толпы сытых бюргеров с плакатами по €29.99. А других технологий уже давно нет, даже риторических. Последнему огрызавшемуся королю дали окорот не чужие нацисты в 1940, а свои социалисты в 1920. Ну, «свои».

Ну так и чего ради всё это знаючи республиканским европейцам титульных крыс защищать – ежели король (он же Главком, он же генерал, он же адмирал) «мама» сказать не хочет? И его покровитель молчит. Про Фолкленды я вспомнил не случайно. И в том 1982 континентальные европейцы уж какие кренделя выписывали, старались всячески уклониться от солидарности с Британией. Чего уж говорить про сегодня, когда к ней относятся на уровне близком к ненависти, причём, уже не с той стороны, где любовь, а с той, где «жечь». Наиболее близкая к Дании Германия издевательски отправила защищать царский трон в Гренландию троих «интервентов» на три дня. (Она её раздевала некогда по-соседски, по праву силы так что...)

Ведь выбитый из разума примитивной пропагандой советский человек (постсоветский – это карго-версия советского) всегда рассуждал так: «За Гренландией стоит никчёмная Дания, но за Данией – великие: НАТО, ЕС, США».

Сейчас как-то неприлично стыдно вскрылось, что, оказывается, никакого НАТО, ЕС и США за Данией-Гренландией нет и никогда не было. Зато из норы чуть показался хвост Лондона. Для читавших эту книгу происходящее не сюрприз, а сектанты советской веры в единый Запад и «англосаксонское братство» чешут репу в недоумении: как так? Ой ли?

Впрочем, нам утешений мало. Плясать на чужих костях будут те, кто радовался лондонским эксам у здешних демо-элит. А в Дании уж как ни крутится ужом эрзац-династия, а своё место и место для своих подданных в жутковатом мире выцыганивает исправно. Почему? Не строят иллюзий, и точно знают, что почём, и как устроено. Дипломатия простая, без выщелка: торговля на вынос и распивочно. Король договорился с сюзереном. Над первым, чтобы не взбрыкнул, бригада контролёров Интернационала. Шаг влево – пожалуйста. А шаг вправо – ну, сорри: монарх – самая рискованная профессия.

Впрочем, датские монархи последний раз предусмотрительно короновались до революции 1848. Происходило это в крупнейших соборах. А потом монархию разжаловали пожизненно. Получается, что Карл Маркс. Произошло это в театре с подходящим названием «Казино».

И при чём тут русские? Разве, поучить своей рулетке...