Эль Мюрид. Послание Путина – о чем оно?

4 308


Общее впечатление от послания Путина полностью оправдало ожидания. Стандарт выдержан до запятой. Кругом враги, всех испепелим, выделим средства, всем поможем, построим, раздадим. Ну и обязательные «будет», «должны», «нужно».

Бесконечное продление настоящего, бег по кругу. Это хроническая проблема всех сидящих у руля слишком долго. Они просто не способны генерировать смыслы и перспективы, единственная забота – продлевать текущее состояние, как гарантию своего неизменного пребывания у руля.

Намек на то, что «мы и дальше будем совершенствовать нашу демократию» не оставляет никаких сомнения в том, что единственной по-настоящему важной задачей является удержание власти любой ценой. Всё остальное – это фактически прикрытие этой весьма простой и немудрящей задачи.

Содержательно вчитываться или вслушиваться в послание проблематично, так как в нем традиционно отсутствует конструкция «было сделано – нужно сделать». Без «было» все планы повисают в воздухе, так как никогда не понятно, какая точка отсчета берется в этот раз. При этом нужно понимать, что власть существует в своей собственной метавселенной, которая очень сильно отличается от реальной жизни. Поэтому точка отсчета, которую может иметь власть, скорее всего кардинально отличается от настоящего положения вещей.

Отсутствие конструкции «было сделано – нужно сделать» приводит к тому, что невозможно задать вопрос «зачем?» А это между прочим вопрос стратегии, без ответа на который нет ни малейшего смысла рассматривать все нижестоящие по степени значимости вопросы «что», «когда», «с помощью чего». Если у вас нет ответа на вопрос «зачем», вы не можете сформулировать проект, так как непонятно, к какой цели его привязывать.

Но это, повторюсь, вполне характерная особенность власти, которая строит будущее, как настоящее. Для себя она ключевой вопрос «зачем» уже решила. Теперь единственная ее задача – держать власть, для нее это и есть ответ на вопрос «зачем».


 Послание Фед.Собранию - самый ненужный и бессодержательный документ, который произносит президент. Оно не имеет никакой юр.силы и никого ни к чему чему не обязывает. Однажды некий блогер насчитал в таком Послании 84 самых разных "надо", "нужно", "следует", "необходимо", "мы должны" и тп.


Тех же, кто на йоту сомневался в гении непогрешимого гаранта и выполнимости его ХИТРЫХ ПЛАНОВ заклеймим наймитами Запада, либерастами и другими нехорошими словами. Это уже такая крылатая фраза, можно применять в случаях когда должен что-то сделать, не делаешь и говоришь такой: «Времени на раскачку нет» ну и там можно добавить, что нужен рывок, прорыв и так далее и дальше продолжать ничего не делать.

А ведь Чубайса предупреждали

Посмотрите блестящий ответ Чубайсу и Грефу супруги Касперского высококлассному специалисту в области цифровизации Натальи Ивановны Касперской на питерском цифровом форуме в 2018 году. О...

Кобыла в Европе околела. Про пожар пока молчат…
  • pretty
  • Вчера 08:49
  • В топе

ГРИГОРИЙ  ЛЕВИНЕвропу колбасит не по-детски. В первый торговый день 2025 года цены на электроэнергию в Европе рухнули ниже нуля. Это уже не первый и далеко не последний раз, когда европейцы увиде...

Дайджест за неделю

Самым ярким шоуменом международной политики уже которую неделю остаётся «ещё не президент» Дональд Трамп. Он продолжает напрыгивать на всех своих соседей с криками «Отдайте мне Г...

Обсудить
  • Большинству населения ЭТО нравится.
  • эльмюридка - чмо
  • А... Мюрида постите! Этого засранца! Тогда ясно всё с Вами...