Уже прошло более трех десятков лет со времени тех драматических событий, когда разрушали Советский Союз, а на его обломках создавали «суверенные» государства. В уничтожении тогдашнего великого государства и учреждении нынешней Российской Федерации с изначальным статусом полуколонии Запада участвовали многие политики, общественные деятели и средства массовой информации. Сегодня российские патриоты справедливо именуют этих разрушителей «пятой колонной», которую усердно взращивали при М.Горбачеве и Б.Ельцине.
Молодое поколение, конечно, этого не помнит, а вот старшее хорошо помнит, что в группе советских СМИ, которые отличались клеветническим запалом, русофобией, антисоветизмом и преклонением перед Западом, особо выделялась газета с весьма интересным названием: «Московский комсомолец» (главный редактор с 1983 года по сей день Павел Гусев). Газета существует до сих пор, название ее все такое же: «Московский комсомолец».
При знакомстве с материалами «МК» у читателя возникает когнитивный диссонанс: название газеты самое что ни наесть советское, а содержание — антисоветское. Ответ на этот парадокс дал в свое время главный редактор Гусев. Он сказал, что «Московский комсомолец» — бренд, который дорого стоит. Если поменять название, то тиражи резко упадут.
В постсоветское время газета, несмотря на ее коммерческий подход к делу, резко сдала, однако линию свою сохранила. Вот, например, 22 июня 2005 года была опубликована статья обозревателя Александра Минкина под названием «Чья победа?» о Второй мировой войне. Вот некоторые фрагменты ее: «А вдруг было бы лучше, если бы не Сталин Гитлера победил, а Гитлер — Сталина?» … «Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б — в 1941-м» … «Мы освободили Германию. Может, лучше бы освободили нас?»… После этой статьи часть даже очень толерантных читателей от газеты отвернулась.
У Минкина подобных откровений было очень много, он в газете «МК» долгие годы числился обозревателем. Но все это сходило с рук. Лишь 12 января 2024 года включён Министерством юстиции России в список иностранных агентов.
Итак, Минкина в газете нет, но есть другие. Вот 7 сентября этого года некто Кирилл Иванов опубликовал в «МК» статью, которая как раз посвящена теме «пятой колонны». «Очистить страну от пятой колонны»: сталинисты взялись за старое. Но с помощью новых аргументов".
Это статья, в которой Кирилл Иванов с неменьше иронией, чем Минкин, пишет о той победе, которую мы завоевали в Великой Отечественной войне. Примечательно, что Кирилл Иванов построил свою статью на критике моей статьи в «Советской России» от 2 сентября 2024 года «Готова ли была к этому Европа? 85 лет назад началась Вторая мировая война».
Автор статьи в «МК» с иронией пишет: «…ученый-экономист и публицист Валентин Катасонов в своей статье, приуроченной к печальному юбилею, не устает восхищаться мудростью товарища Сталина, успевшего-де навести перед войной „порядок в тылах“, в том числе „полностью очистить страну от пятой колонны“».
Впрочем, весь пафос своей критики автор обратил даже не на меня, а на американского дипломата Джозефа Дэвиса.
Он был послом США в Советском Союзе в 1936—1938 гг., были свидетелем почти всех процессов в Москве против троцкистов и других оппозиционеров. Все свои впечатления от процессов и в целом от пребывания в Советском Союзе в те годы он изложил в своей книге «Миссия в Москву» (Mission to Moscow), которая была издана в США в начале 1942 года. Кстати, эта книга недавно была переведена на русский язык, у нас она вышла под названием «Посол к Сталину».
Мысль американского дипломата предельно проста: Советский Союз сумел в декабре 1941 года под Москвой нанести первое (за все время с начала Второй мировой войны) серьезное поражение армии Третьего Рейха, которая до этого иногда без единого выстрела занимала некоторые столицы Европы.
Почему СССР оказался единственным государством, оказавшимся способным дать отпор Гитлеру? Потому, считает Джозеф Дэвис, что Сталин сумел избавиться от «пятой колонны» внутри своей страны; прежде всего, в ходе московских процессов, на которых присутствовал американский дипломат.
Вот фрагмент личных воспоминаний дипломата: «В России не было так называемой „внутренней агрессии“, действовавшей согласованно с немецким верховным командованием. В 1939 г. поход Гитлера на Прагу сопровождался активной военной поддержкой со стороны генлейновских организаций. То же самое можно сказать о гитлеровском вторжении в Норвегию. Но в России не оказалось судетских генлейнов, словацких тиссо, бельгийских дегрелей или норвежских квислингов… В России в 1941 г. не оказалось представителей „пятой колонны“… Чистка навела порядок в стране и освободила её от измены».
Книга Джозефа Дэвиса представляет собой не только воспоминания дипломата, но также коллекцию уникальных документов Госдепа, которые в 1941 году, когда книга писалась, уже были рассекречены. Вот один из них — секретная депеша американского посла на имя государственного секретаря Корделла Хэлла от 17 февраля 1937 г.
В ней Дэвис сообщал, что почти все иностранные дипломаты в Москве разделяют его мнение о справедливости вынесенного по делу приговора: «Я беседовал чуть ли не со всеми членами здешнего дипломатического корпуса, и все они, за одним только исключением, держатся мнения, что на процессе было с очевидностью установлено существование политического сообщества и заговора, поставившего себе целью свержение правительства».
Гораздо более подробно, чем в «Советской России», я писал о книге Джозефа Дэвиса более двух лет назад в своих статьях «Откровения американского дипломата о Сталине и СССР» и «Ещё раз о пятой колонне — историческая информация к размышлению».
В этих статьях я писал не только о книге Джозефа Дэвиса, но также о фильме, который был снят в США в 1943 году по этой книге. Фильм демонстрировался не только в США, но во многих других странах антигитлеровской коалиции и сыграл свою роль в приближении победы над Гитлером.
Кирилл Иванов пытается объяснить просоветскую позицию Дэвиса корыстными интересами последнего. Мол, Москва сумела «завербовать» американского дипломата. И в качестве доказательства предвзятости взглядов Дэвиса он отмечает, что дипломат получил высокую награду от Кремля: «Указом Президиума Верховного совета СССР от 18 мая 1945 года Джозеф Дэвис, единственный западный дипломат в истории Советского Союза, награжден был орденом Ленина».
Кирилл Иванов позицию Дэвиса называет «патогенезом частного случая сталинизма». Вероятно, автор статьи в «МК» плохо знаком с историей США. Джозеф Дэвис был не исключением, а выражал позицию многих американцев, которые в годы второй мировой войны были самыми настоящими «сталинистами». Наиболее грамотные и осведомленные из них также понимали, какие угрозы несла Советскому Союзу «пятая колонна» и какое большое дело совершил Сталин, успев до начала Великой отечественной войны искоренить ее (правда, не до конца).
Это, в частности, американцы Майкл Сейерс и Альберт Кан, которые написали и издали в 1946 году книгу «Тайная война против Советской России».
Она была оперативного переведена на русский язык и в 1947 году выпущена в советском издательстве иностранной литературы. По этой книге у меня также есть статья, которая называется «Коллективный Запад против России, 1918−1945 — взгляд из-за океана».
И меня, и американского посла Джозефа Дэвиса «МК» в свой статье удостоил звания «сталинист». Но, вероятно, таковым автор статьи считает и американского президента Франклина Рузвельта. Ведь американский президент дал следующую оценку книге Дэвиса: «Эта книга — явление, она на все времена».
Теперь вернемся в сегодняшнюю Россию. О «пятой колонне» в нашей стране я пишу регулярно (См., например, мою статью на «Свободной прессе»: «Профессор Катасонов: Откуда деньги у вредителей? Об источниках подрывной деятельности против России, которые не контролируется государством»).
Особенностью нынешней «пятой колонны» в России является то, что она редко действует «в лоб». В том числе, старается обходить стороной даже упоминание термина «пятая колонна» и уже тем более обсуждение этой темы. Понимая, что все это может вернуться «бумерангом». Но вот «Московский комсомолец» затронул эту опасную тему. На мой взгляд, тем самым лишний раз доказал, что он и есть та самая «пятая колонна»…
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 7 человек
11 кармы