Оправданны ли опасения по поводу заморозки вкладов?

О том, что российские банки могут пойти на заморозку вкладов россиян, в начале ноября заявил директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве России Алексей Зубец: "Вклады могут заморозить. У людей на счетах накопились какие-то огромные деньги — десятки триллионов рублей. А ставку принято решение снижать. Понятно, что люди просто пойдут забирать эти деньги и принесут их на рынок". Да-да, это тот самый Зубец, который призывал ввести налог на бездетность в 30-40 тыс. руб. в месяц. Налог пока никто не ввел, а ключевую ставку пока никто не решал снижать, а только повышать.

Впрочем, опасения по поводу заморозки вкладов высказывает не только он – вопрос, что называется, витает в воздухе. С чего бы вдруг государство давало такую доходность и чем она будет обеспечена?

На эти вопросы ответила эксперт МЭФ, независимый депутат Госдумы Оксана Дмитриева:

— Граждане задают логичные вопросы, если ставки по депозитам вслед за ключевой ставкой достигли 20% и выше, а кредиты по ставкам 25–26% бизнес и физлица не берут, то кто же будет оплачивать доходность по депозитам?

Ответ следующий: во-первых, бюджет. Федеральный бюджет тратит на субсидирование ставок по льготным кредитам свыше 2,2 трлн рублей, что превышает расходы федерального бюджета на образование и науку. Федеральный бюджет также берет кредиты в банках под высокие ставки через размещение государственных займов. Только недавно разместили ОФЗ почти на 1 трлн рублей под плавающий курс.

Во-вторых, если у финансовой системы начнутся проблемы вслед за кризисом неплатежей, то спасать Центральный банк будет именно банки, вливая как средства ЦБ, так и бюджета.

Другое дело, добавляет она, что в целом жесткая денежно-кредитная политика ЦБ вредна для экономики и государства, и в обществе есть недоверие к регулятору, к тому, что он заявляет и прогнозирует, и такое недоверие может стать причиной паники и массового отзыва вкладов, а поэтому и слухи, кем бы они не были запущены, имеют объективную почву в форме господствующего в обществе недоверия к Центральному банку и его председателю, заключила Оксана Дмитриева.