2. продолжение к "чипизации"

Человека менять надо...точно - из века в век много родится убийц, садистов, склонных к алкоголизму и наркомании и т.д. Эти не управляемы, вообще. Но делать это надо честно и открыто. Нет уверенности, что теперешние "трансформаторы"-чипизаторы сами не являются психопатами, злостными причем. Их меньшинство, но мы живем в их картинке мира, они навязывают большинству моду, идеи и прочее. Но слепо отдаваться им в политике и полном перерождении человека, имхо, крайне опасно. Будет война...к бабке не ходи. Вакцинация от барановируса- ее начало.))) :weary:

Вся суть и смысл чипизации: в теории - это встроение в мозг человека некого триггерa, активация которого позволит извне манипулировать его поведением. На практике, технически возможно пока только включить-выключить и всё, это как принудительные раздражители массового использования, типа электрических ошейников для собак или химических и наркотических воздействий на организм. Тоесть практического смысла и пользы для развития общества чипизация не имеет, подобные технологии уже давно используются различными мотивационными способами. Человеку для абсолютной лояльности обществу необходим миф о свободе выбора, он должен осознанно принимать диктируемый ему выбор, тогда и контроль и затраты на управление снижаютcя, так как человек добровольно следует управленцам. Идеального общественного робота из одного человека не получится, нормальный, разумный чeловек всегда будет сомневаться - это качество является одним из самых важных для выживания. А иначе работала бы схема, что если собрать сто дураков в кучу, то куча станет разумной. Ну или, если собрать сто умных, то в совокупности куча станет еще умнее... В реальности, возможно своего рода уравнение развития на самого умственно развитого, но при этом тот должен прекратить развиваться, иначе общности не получится. Сейчас вся эта толерантность и общественная забота к по сути, зачастую не жизнеспособным вне созданной общественной среды индивидуумам, называется социальным развитием и это будет идеальное общество в определённой среде, если среда поменяется, то всё общество может сгинуть практически одновременно. В этом контексте возможное освоение Вселенной неким другим новым человеком, совокупным общественным разумом 20 миллиардов земных тушек, логически не укладывается. Пчёлы в космос не полетят и поляну цветами не засеют, опылят, да, способствуют размножению, но они не единственные, кто этим занимается и мысль о рождении новых Вселенных и их оплодотворением энергией совокупного человеческого разума, не может быть единственным вектором развития.