От Швейка... Про РОДЖЕРС дурочку включил

:-1:

ВСЁ! Ложнорусские холопцы окраины польской пованивают, ибо ПРЕДАТЕЛИ по жЫзДни. Разве нормальный Русский назовёт себя окраинцем, а не погранцом, например? Там же даже кандидата на именной орден не смогли найти. Только обрезанца и 11 (ОДИННАЖДЫ!!!) предателя хмеля. Кстати, Святой Руси служил 8 (ВОСЕМЬ) МЕСЯЦЕВ! Так и роджерс, подоляк и ищенко подвизались во власти, да таких оказалось больше, чем треба. Прилезли харчеваться сюда. Присосаться получилось. И, да! Ждём очередного предательства, ибо лохол - это ВРАТЬ и ВОРОВАТЬ.

Сто процентов! По мне ,- откровенный стёб и злобствование. Последнее так и вообще из статьи в статью нарастает. Выехать - то из 404 , он выехал. А вот она в нем до сих пор бурлит и пучится. И его пучит :weary: ----- Я так и поняла что устал)

Ну, конвенциональная позиция Роджерса универсальна, даже если былине точен, и даже если ошибся, призывал к терпению и осуждал разжигание. В принципе если нет хорошей, устраивающей себя самого версии, из которой можно не сильно противоречиво тонко классифицировать явления, правильнее всего занимать грубую, но формально моральную, конвенциональную позицию. Мол бое разжигание большое зло. Да, в случае специфичного разворота событий, ежели нависнет большая проблема, будет трудно менять сандалики в прыжке. Но эта трудность не на столько общая, скорее нанесет вред собственному самоуважению и запутает, подтолкнет к усилению самообмана как инструмента мышления, более чем этого бы хотелось, человек себя оправдывает. И если слишком шустро менять сагдали пусть по техническим вопросам, человек начинает злоупотреблять игнором логики. Спасает именно морально взвешенная позиция. Мол я призывал к добру, но ошибся в возможности его организовать. Хуже если ошибаться человек исходя из радикальной оценки. Если верно оценил молодец, но если ошибался, то получается разжигал с моьиаои который нельзя надёжно представить для общины . Видите как влияет публичность персоны и зависимость от общественного мнения. Очень трудно в простой логике нормально объяснить систему парадоксальных явлений. Не возможно утверждать, что миграционная см лужба т ФСБ прозевали столь быстрое и значительное увеличение числа мигрантов, или будто бы не понимали потенциалы. Но при этом решительно не противодействовали.кпк будто бы исходили из более широкогп объема информации. Для этих противоречий нужно как минимум предложить решения. Это очень трудно объяснить в рамках стандартных предлагаемых вводных. Но в усложненной модели не настолько трудно. Если предполагается значитительная попытка конвертирования средней Азии во враждебных исламистов, трудовые мигранты будут склонны противопоставлять себя реально пугающему исламизму, фактически пребывание их физически в России, резко сузит мобилизационный потенциал самых рисковых и пассионарных в местах проживания. Ведь ситуация с хохлами не уникальна только для хохлов, люди попавшие под репрессии и тоталитарное давление подготовленных организованных групп ничего не могут противодействовать и ломаются. Исламисты легко вербую в игил на местах, так же как и нацисты. Тот факт что их как бы случайно пускали не замечая потенциальных проблем малого характера, намекает на основательные данные возможной попвтки см делать из средней Азии примерно то, что игил сделал с ближним востоком. Но довод с коррупцией и экономической выгодой, жадность частных лиц, хотя объективно существует, но ничего не меняет по существу.

Фиг с ним, с Роджерсом, ну написал одну говностатью на сотню нормальных. А Ищенко-то за что приплели паровозом? Всегда пишет взвешенно-нейтрально с т.з. исторической перспективы, довольно интересно и правдоподобно. Что не так? Зачем кусать всех вокруг, с кем не согласен и развешивать ярлыки? Не конструктивно.