От Швейка... ответ Ищенко и "Будде"

Следующий текст будет про Марксизм, который - ИДЕЯ - главное для человека - это голод... Но сейчас все обожрались... Поэтому упор на ПАНДЕМИИ - здоровье... как следующая идея УПРАВЛЯТЬ

Вот потому то в посольстве США и собирались и коммунисты и либералы)))

Что значит придумали ветхий завет? В основе ветхого завета эволюционная функция видового выживания. Просто перевели язык генетического инстинктивного эволюционного аппарата в литературную лексику. Но это только база, которая раскрывается через повествование, некий сюжет, придуман он или нет никакой разницы нет. Помимо эволюционной модели видового выживания, на примере группового выживания, есть ещё множество побочных сюжетов и смыслов, что не отменяет основного. То есть для того чтоб был смысл в каких либо иных смыслах, должны выжить носители, группа, эти носители должны быть готовы эти смыслы воспринимать в обход критического аппарата, это должна быть группа фанатично верящих. Какая тут разница придумана или не придумана доктрина, если она работает, и если она работает потому, что так работает любая биологическая форма жизни. Она первым делом должна выжить и сохраниться. В см лучше человека она должна сохраниться как специальная группа. Ветхозаветный бог абсолютно идентичен любому античному богу по принципу этики и конфигурации взаимодействия. Он сам награждает и сам карает, ему не нужен для этого антагонист дьявол. Он ревнует и обижается, требует поклонения, как будто бы без этого не может существовать. Он создаёт и заботится исключительно свою группу, как бы свой народ и только. Дьявол и враги для этого бога, другие боги и другие народы. Эта ситуация тождественна любому иному неолитичесеому родоплеменному культу. Все по менее покровители были в точности такими же, с поправкой на климат, широту, племенной уклад, горы, равнины, близость моря, лес или пустыню, с поправкой на соседей своего народа и их традиции, пользу или опасность, с поправкой на флору и фауну. Понятно что кетцатлькоатль будет говорить о маисовой кукурузе а не о смаковнице, оливках и пшенице. А далее в форме назидательного повествования иллюстрируется как племя может выжить сохранив групповую идентификацию, традицию поклонения. Как если бы кошачий бог наставлял кошек, как им выжить эволюционировать и перейти в следующую эпоху. Мол ияукайте для людей и пусть они вас гладят, и за это кормят, служат вам великим кошкам. Там ничего не придумано такого, чего бы небыло и что бы не работало. С новым заветом уже гораздо более внутренних противоречий и проблем, новый внутренне противоречив, диалектичен, по скольку решает вечные не решаемые влпросы столкновения материальной биологической природы и коллективной формы существования человеческого вида, люди переносят в обход инстинктов, через преемственную коллективную ыорму признаки собственного вида. И вот эти две максимы, ветхий завет, то есть биологическая форма племенного почти стайного выживания человеческой группы как биологической единицы вопреки остальным группам и всей враждебной биосфере, и новый завет, то есть глобализация с оаздвинутым ареалом до размеров всего вида и всех народов вместе, соответственно этикой и моралью всего вида а не одного народа, яростно конфликтуют и взаимно исключают.жруг друга. Но как заметил автор они соединены в одном писании, и ветхий и новый. Более того и я Христос как будто бы сказал, мол пришел не отменяить но исполнить. И понеслось. Даже не принципиально, две тысячи лет назад, или только с семнадцатого века. Проблемы поставлены по существу нашего разумного биологического бытия. Просто пока мы смотрим на ветхий завет все логично, только нужно мысленно переносить или представлять, что точно так же наставляет и защищает коллективное бессознательное нечто каждое племя. Каждую группу объединенную коллективным историческим опытом. И тогда все работает и все справедливо. Все борятся и выживают за счёт борьбы с другими и порабощению других. Все во все по мена ровно так и делали, не зависимо от того были ли сформулированы постулаты в законченном писанном формате или нет. Стало быть ветхий завет это формализованное коллективное бессознательное подо племенного мироощущения. Никто этого так чтоб придумывать не придумывал. Все тоже самое ыормплизовали в формате разного типа и метода повествования, в разных сюжетах. Естественно формализовать нужно и антологию, миф о творении, и небытийное, по ту сторону. Иначе никто не будет удовлетворен полнотой. Новый завет это фактически формула или скорее констатация глобализации, смены масштаба, хапихиванте всего вида в одну категорию, и как бы предложение всем видом бороться за выживание, это констатация и проект глобализации. Ищенко красиво морализаторствуют сидя на кочке своего статуса знаменитого публициста, имеет право. И имеет право не проваливаться на полную глубину вопроса за который фактически берется. Дескать аяяяй ненависть, как ни стыдно. А ну прекратить ссуки ненависть. Она вредная. И при этом имеет право сидящего на кочке не замечать, игнорировать проблему изначальной энергии, или принципа появления желаний. Энергия общества, или действие, а ещё прежде желание действовать появляется по причине наличия конфликта, противопоставления биологической формы существования, то есть необходимости бороться за энергию. Что вступает в конфликт с коллективным способом образования, формирования, сохранения и наследственной передачи видовых признаков. То есть первобытная мораль дублирующая генетический биологический механизм, которая прекрасно вставляется в малую коллективную форму народа как узко очерченного племени. Такая неолитическая мораль полностью исключает глобализованую мораль и этику, и естественно прогресс, ибо прогресс это углубление степени разделения труда. И при этом прогресс это рабство или полное подавление субъектности личности. Так вот, индивидуальная юиологопожобная мораль отрицает и исключает глобализованую мораль, и даже более того, такие две морали возводят друг друга в степень абсолютного зла, дьявола. Просто потому что опзмыванир образа опасности и врага, обезоруживает и убивает народ в формате племя вместе с пополам едем и образом бога который народ несёт. И наоборот, для гдобализованной морали, междоусобные битвы племен и народов за выживание и порабощение друг друга, использование друг друга как ресурс, является разрушением глобальной системы разделения труда и новой глобальной шкалы руководящих господ и послушных обезличенных рабов. Единственная форма компромисса между ветхим и новым заветом, это отождествление господ, управляющей верхушки с некоу одной главной группой, народом, который как бы выигрывает и делает всех остальных служебным человечеством, рабами. От этого конечно модель разделения труда становится не эффективной, как от любой коррупции, но она становится возможной и работающей. За что впрочем и происходит вся война, не просто же так в момент точно израильского запуска войны конца у Ищенко начинаются нравственные ломпи между умными и красивыми. И начинается этическая моральная проповедь против ненависти. Против энергии и движения. Против субъектности и за рабство. Сама кочка, положение оратора, официального философа это уже положение и уже хлеб, синица в руках. Его устраивает распределение привилегий, которое зависит от глобального иудейского ценза. Было бы странно, если бы он обострял противоречия и извлекал энергию действия, ему нравится на кочке, это понятно и справедливо для него, и всех кто там же. Иное дело что не все народы и группы согласны с тем чтоб совместить шоаюпцию глобального разделения труда с автоматической тождественность ю господ, управляющей элиты с каким то одним народом и генетической линией. Все остальные справедливо могут цитировать, мол нет ни эллина ни иудея. Вокруг этогл внутреннего противоречия собственно и идёт текущая война, ы ааа ховыы переход, схватка фашизма и социальной модели, и все другие формы извлечения энергии. По большому счету иначе и мднлмть было не возможно, как соединить в одном писании ветхий и новый завет, не смотря на то, что для ветхозаветной традиции дьявол это вся новозаветная парадигма и наоборот, для нового завета дьявол ветхозаветная внутренняя логика, если смело констатировать. Совмещать пришлось именно потому, что это актуальный на нашей уходящей фазе руб метод извлечения коллективной энергии действия. Как вы только снимете это противоречие между персональной или племенной логикой и моралью и видовой, коллективной, глобальной логикой, все превратятся в овощей. Если представить что это противоречие можно снять. Ибо это было бы равно утрате разума. Типа опять повесили яблоко на дерево, и опять не понимаем добра и зла, не в состоянии увидеть логику, что ведёт к персональному выживанию, а что формирует признаки человеческого вида в целом. Ищенко просто выбрал сторону баррикад и покой, умиротворение на кочке. Скажу так, если запихнуть стабильную кочку под мое существование, меня тоже обучает умиротворение и покой. С этим бороться почти не возможно. Почему собственно и никакой коммунизм не возможен, всякий кто достигает персональной сбычи мечт и привилегированного относительно положения, тут же автоматически переходит в категорию господ по существу законов бытия, помимо собственного желания, и начинает защищать и оправдывать свое естество. Это инстинкт самосохранения. Потому два завета вместе, ибо движение между ними происходит в душе беспрерывно и побеждает человечество к действию. Секунду назад вы иудей, когда боретесь за свое и ближних выживание, но как только выбрались из ямы, вы уже христианин и оцениваете важность уисмлизации, порядка и споройстаия, развития стабильности. Вы уже призываете к миру, и готовы разорвать на куски всех кто сеет ненависть.

Наш трехмерный мир дуален, значит всегда будет добро и зло, из этого не выскочить. Одни за добро, другие за зло...и пешки, и их водители в одной матрице. Разность потенциалов между пешками и водилами создает движущую силу жить и бороться с этой данностью, растить детей, строить, думать, выживать. Иначе говоря, осваивать и усваивать энергию, которую дает разность потенциалов. Кто надоумил этих купцов создавать идеи, в которых кувыркается человечество не один век, история умалчивает)) Если убрать дуальность...жизнь остановится, будет что-то другое, не похожее на нашу жизнь. Я так это себе объясняю и смиряюсь.))

Удивительное всего, что знание не даёт решения - что делать?