Вчера планете показали новую версию ЖПТ-4 под названием «О1». Теперь она правильно решает 83% сложных олимпиадных задач по математике, тогда как предыдущая модель справлялась только с 13%. Со сложными задачами по программированию прогресс ещё заметнее — 89% сейчас против 11% раньше. Наконец, при обсуждении вопросов уровня докторов наук новая модель даёт правильные ответы в 78% случаев. Это уже на 8% лучше, чем у кожаных экспертов (ссылка).
Изменили вот что. Раньше ЖПТ-4 начинал отвечать сразу, немедленно после получения вопроса. Конечно же, часто получалась ерунда, как в известном офисном фокусе с бумагой и молоком. Напомню, фокус разыгрывается так.
Просим коллегу отвечать на наши вопросы, не задумываясь, без паузы. Показываем ему вынутый из принтера чистый лист бумаги А4.
— Какого цвета бумага?
— Белого.
— Что пьёт корова?
Если коллега ещё не знает фокуса, он обычно даёт неправильный ответ. Ошибалась в таких ситуациях и предыдущая модель, ЖПТ-4о, которая тоже отвечала «с колёс». Теперь же модель научили размышлять: она анализирует полученный вопрос, раскладывает его на составляющие, рассматривает с разных сторон. Только потом даёт ответ. Счёт на табло — повторюсь, раньше модель могла решить 13% сложных задач по математике, теперь уже 83% задач.
Меня всегда это удивляло при обсуждении технических задач. Когда я встречаю сколько-нибудь неочевидную задачу — что-нибудь сложнее, чем задача щёлкнуть выключателем, чтобы погасить свет — я обычно зависаю на некоторое время, иногда на несколько минут, пытаясь найти оптимальное (или хоть какое-нибудь) решение. Большая часть людей, однако, при столкновении с новой проблемой начинает излагать мысли немедленно, зачастую даже не дослушав собеседника, как будто за паузу дольше трёх секунд получит удар электротоком. Такой способ мышления неоптимален.
Так вот, разработчики полагают, что новая модель сможет помогать учёным в исследованиях — будет анализировать данные, выдвигать гипотезы. В обычной же жизни к модели можно будет теперь обращаться не как к говорящей Википедии, а как к умному человеку: за аргументированным мнением, отличным от своего.
К примеру, в ЖПТ-4o1 можно загрузить дипломную работу и попросить её отрецензировать — указать на слабые или спорные места. Также О1 может покритиковать бизнес план, помочь с анализом конфликтной ситуации или дать медицинский совет.
Выглядит это так: больной подробно описывает свои симптомы в духе «постреливает в копчике, судороги в ушах, гемоглобин повышен». О1 читает проповедь на тему как плохо заниматься самолечением, а потом делает предположения: «у вас могут быть такие-то, такие-то и такие-то болезни, сдайте также шерсть со спины в лабораторию, чтобы исключить ликантропию». Полагаю, может быть очень полезно в Европе и в США, где очереди к врачу тянутся иногда месяцами.
Публике выдали пока что ослабленную версию О1, О1-превью. Так как выкладывать в блог задачи по математике или программированию было бы странно, а хорошей затравки с постановкой диагноза по симптомам я не придумал, вот пример диалога с О1 на тему понятных каждому человеческих проблем. (Для сравнения — предыдущая версия отвечала примерно так же, только более поверхностно и водянисто).
Реплика человека. Привет, бро! В современном мире религиозные сообщества размножаются, а секулярные — нет. Следовательно, через несколько поколений «светские» цивилизации вымрут естественным путём вместе со всеми своими клубами и парадами, если ты понимаешь, о чём я. Место тупиковой ветви атеистов займут народы, которые ходят в церковь, соблюдают заповеди и размножаются, как предписано им в важной для них книге.
К примеру, контроль над Соединёнными Штатами получат амиши, так как у религиозных амишей рождаемость примерно в 10 раз выше, чем у марксистов-феминистов с радужными браслетами на запястьях и фиолетовыми волосами.
Обрати внимание: в моём суждении нет никакой мистики, только голый дарвинизм. Возрази мне, если я не прав, или согласись со мной, если всё верно.
Ответ от О1. Привет! Ваше суждение основано на предположении, что более высокая рождаемость в религиозных сообществах неизбежно приведёт к их доминированию в будущем. Однако демографические и социальные процессы гораздо сложнее и многограннее.
Во-первых, исторические данные показывают, что по мере повышения уровня образования и экономического благосостояния рождаемость обычно снижается, независимо от религиозной принадлежности. Даже в религиозных группах следующие поколения могут выбирать другие жизненные пути.
Во-вторых, культурные и социальные ценности передаются не только через семью, но и через образование, медиа и взаимодействие с обществом в целом. Это означает, что дети из религиозных семей не всегда сохраняют веру своих родителей.
Кроме того, миграция и глобализация влияют на демографические тенденции, приводя к смешению культур и идей. Светские общества могут поддерживать свою численность и влияние через привлечение новых членов и адаптацию к меняющимся условиям.
Таким образом, хотя рождаемость является важным фактором, она не единственный определяющий элемент будущего развития обществ. Социальные изменения зависят от множества переменных, и простое применение дарвинизма не учитывает всей сложности человеческого поведения и культуры.
Как видите, робот говорит вполне разумные вещи. Действительно, даже в религиозных сообществах, даже у амишей, рождаемость постепенно снижается — хоть и не с такой пугающей скоростью, как у повесточных зомби.
Также робот правильно отмечает, что разносчики повестки пополняют свои ряды при помощи вербовки. Именно поэтому они начали своё победное шествие по Западу с захвата вузов и СМИ, где у них была возможность промывать широкой аудитории мозги. Также именно поэтому комиссары «пробуждённых» так настойчиво рвутся в школы, и именно поэтому в русских соцсетях вот уже много лет ведётся мощная агитационная кампания с критикой предмета «Основы православной культуры».
В общем, с роботом теперь есть о чём поговорить. Это уже не наивный старшеклассник-заучка, как в предыдущей версии, а по-взрослому мыслящий собеседник. Дальше — больше, так как если сейчас роботу дают на раздумья 15-20 секунд, то в будущем робота научат углубляться в заданную задачу всерьёз, размышляя над ней часы или дни.
Забавная часть в том, что вчера ОпенАИ показал нам всего лишь улучшенную четвёрку — тот же ЖПТ-4, но принимающий таблетки от гиперактивности. Это ещё даже не версия 4.5, которую публике (по слухам) предъявят в октябре, и тем более не ЖПТ-5, тренированный на принципиально других, на порядки отличающихся мощностях.
Оценили 11 человек
17 кармы