1. Владимир Ильич Ленин считал, что перед русским человеком стоят два стула, один из которых ему необходимо выбрать. Или он марксист-интернационалист, и тогда он должен бороться против русской культуры и, вообще, против всего русского. Или уж тогда он националист, то есть враг коммунистов и лично Владимира Ильича. Цитирую из статьи Ленина «Критические заметки по национальному вопросу» (источник):
Может великорусский марксист принять лозунг национальной, великорусской, культуры? Нет. Такого человека надо поместить среди националистов, а не марксистов. Наше дело — бороться с господствующей, черносотенной и буржуазной национальной культурой великороссов… Бороться со своими великорусскими помещиками и буржуа, против его «культуры», во имя интернационализма… — вот твоя задача, а не проповедовать, не допускать лозунга национальной культуры.
Как полагаете, коллеги, правильно ли будет считать Ленина — патриотом России, а тех, кто политику Ленина не одобряет — русофобами?
2. Историк Александр Дюков пишет (ссылка):
Уровень ленинской дипломатии.
3 марта 1918 г. подписывается Брестский договор, согласно которому, помимо прочего:
"Россия обязывается немедленно заключить мир с Украинской Народной Республикой и признать мирный договор между этим государством и державами Четверного союза. Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск и русской Красной гвардии. Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Украинской Народной Республики".
Границы России и УНР, как видим, не определены. (Не определены они были в договоре УНР со странами Четвертного союза).
В ДКР [Донецко-Криворожской республике] немедленно соображают, что необходимо заявлять о принадлежности к России и готовиться защищаться от УНР: отобьёмся – все признают, что тут уже Россия, границ-то нет.
У Ленина, однако, есть хитрый план и ДКР начинают утрамбовывать под УкрЦИК Медведчука-Скрыпника.
Однако поскольку руководство ДКР сопротивляется и говорит, что нам надо в Россию, Смольный решает прибегнуть с последнему доводу.
26 марта 1918 г. наркоминдел Чичерин запрашивает Берлин: а как Германская империя определяет границы УНР?
Немцы изумляются, но 29 марта отвечают: что касается окончательного установления русско-украинской границы - это дело русско-украинского мирного договора, а мы ориентируемся на заявлении УЦР о том что Украина це Волынь, Подолия, Херсонская, Таврическая без Крыма, Киевская, Полтавская, Черниговская, Екатеринославская и Харьковская губернии.
Ответ МИД Германии немедленно публикуют в "Правде", а потом в "Известиях ВЦИК" подытоживают:
"Границы Украины, определяемые германской официальной телеграммой, совпадают с теми, которые признает и Советская власть Украинской республики".
(Заметим, что на самом деле германская телеграмма не определяла границы Украины.)
Так что когда вас снова спросят, кто загнал Донбасс в состав Украины, можете отвечать: Ленин в соответствии с позицией МИД Германии, основанной на позиции Украинской центральной рады.
Странное дело: современные коммунисты с удивительным пониманием относятся к передаче русских территорий Лениным и Сталиным, которые, кстати, не только создали независимую Украину (пруф), но и отрезали от России почти всю нашу Среднюю Азию (ссылка).
А вот того же Хрущёва неокоммунисты ругают, так как при нём Крым оказался в составе Украинской СССР. Мне кажется, это несправедливо по двум причинам.
Во-первых, Крым передали Украине в 1954, тогда как Хрущёв получил полноту власти только в 1955 году. В 1954 году Хрущёв ещё правил совместно с Георгием Маленковым, и Маленков, как считают многие, в этом тандеме лидировал.
Во-вторых, уже в 1956-м Хрущёв вернул в состав РСФСР преимущественно русскую по населению Карело-Финскую ССР. Эту республику Сталин создал из русских земель в 1940 году, и, если бы не Никита Сергеевич, после 1991 года она отошла бы к Финляндии, отделив заодно от «материка» и Мурманскую область.
3. Согласно популярному среди неосталинистов мифу, Иосиф Виссарионович развернул вспять начатую Ильичом политику последовательного угнетения русских. Факты, однако, неумолимы: именно Сталин в 1920-е и 1930-е годы развернул масштабную программу по «коренизации» русского народа, то есть по изготовлению из русских, живущих на окраинах России, принципиально нерусских. Более того: при Ленине за национальный вопрос отвечал именно Сталин, а после болезни и смерти Ленина Сталин не упускал случая поддержать борьбу против «великорусского шовинизма».
Цитирую (ссылка):
Перечитал письмо Сталина Кагановичу об украинизации от 26 апреля 1926 г. (Сталин счел нужным в 1934 г. опубликовать его частично, а в 1948 г. – полностью в составе восьмого тома своих "Сочинений").
Собственно, главная ошибка Сталина относительно национального вопроса была вот в чём: он считал, что поскольку пролетариат и городское население будут расширяться за счёт притока из деревни, деревня принесет с собой и национальный язык, а потому русскоязычные города неизбежно украинизируются, молдавизируются, татаризируются и т.д.
Однако это линейный прогноз не сбылся: поскольку языком передовой науки, техники и культуры был исключительно русский, город исправно русифицировал хлынувшие в него деревенские массы. Культурная гегемония оказалась сильнее примордиалистских представлений об этносах.
Оценили 34 человека
50 кармы