Президент Финляндии недавно заявил, что у Финляндии с Россией «1350 километров соседских отношений», так что финнам надо морально подготовиться к восстановлению отношений, которое когда-нибудь произойдёт (ссылка).
Ещё президент пожаловался на итоги Второй мировой войны — и тут он тоже прав. Сталин обошёлся с финнами несправедливо мягко, равно как и Ленин, который подарил финнам независимость, и Хрущёв, который закрыл советскую военную базу на полуострове Порккала рядом с Хельсинки (ссылка).
Напомню, после 1945 года Сталин не стал превращать Финляндию в советскую республику, Финляндия сохранила суверенитет и рыночную экономику. Другие наши соседи, примкнувшие к полчищам Гитлера, заплатили за свои преступления дороже.
Согласно распространённому мифу, финны — это такие невинные мирные овечки, которых долго ущемляла Российская Империя, на которых неспровоцированно нападал злой СССР, и которые сейчас трясутся от страха, так как им угрожает агрессивная Россия. Этот миф довольно устойчив, так как многие его элементы распространяли не только сами финны, но и коммунисты, и прозападные либералы, создавая тем самым видимость единодушия.
На самом деле, Финляндия — один из самых зловредных и неблагодарных наших лимитрофов, который обязан России примерно всем. Это не значит, что мы собираемся нападать на Финляндию — мы не собираемся — однако это значит, что мы должны помнить о повадках наших неверных соседей, когда они снова придут к нам с широкими улыбками и протянутыми для рукопожатия руками.
Я собрал аргументы из недавней дискуссии про отношения Финляндии и России в формате F.A.Q. Получилось длинно, поэтому я разобью F.A.Q. на два поста. Это первый пост, второй будет в 14:00.
В: Границу к Петрограду подвёл не Ленин, а Александр I, передав Выборгскую губернию Великому княжеству Финляндскому. Переданная в 1809 году территория была автономией со своей валютой, таможней и законами, что изначально создало оборонную проблему для России. План отодвинуть финскую границу от столицы Генштаб разрабатывал ещё в конце 19-го века.
О: Действительно, в 1809 году мы победили Швецию, и она уступила нам по Фридрихсгамскому миру Финляндию. Через три года, в 1812 году, к Финляндии присоединили Выборгскую губернию. Действительно, автономия Финляндии была довольно широкой.
Но всё же начиная от Александра I и до 1917 года Финляндия была неотъемлемой частью Российской Империи, она подчинялась императору (или Временному правительству), а оборона финских земель была делом русской армии. Внутренняя граница между Финляндией и Петербургской губернии не имела особого значения, так как для обороны была важна только внешняя граница.
Именно Ленин, подарив независимость Финляндии в 1917 году, отторг русские земли и прочертил враждебную границу непосредственно у Петрограда.
В: И в чём же тогда разница между Романовыми, которые поощряли автономию финнов, и советскими вождями, которые поощряли сепаратизм в национальных республиках СССР?
О: Разница принципиальная. Романовы не поощряли, а терпели автономию внутри единой империи, где император оставался верховной властью и мог в любой момент автономию урезать или отменить (как наши императоры и пытались сделать весь этот век). Финны были подданными царя, а границы контролировались армией Российской империи.
Ленин и Сталин поощряли автономию республик, которые были формально независимы от Москвы и имели официальное юридическое право на отделение.
Проще говоря, Романовы строили дом с разными комнатами, но под одной крышей и с одной входной дверью. Ленин построил коммуну, где у каждого жильца была отдельная дверь наружу. Неудивительно, что в 1991 жильцы начали уходить, кто куда.
В: Тартуский мир 1920 г. заключали РСФСР и Эстония; Финляндия ничего там не получила.
О: Основанный Ярославым Мудрым город Юрьев, позже переименованный в Тарту, оказался удобен для дипломатов. В 1920 году в нём были заключены два мирных договора, один с Эстонией, другой с Финляндией (ссылка). Это действительно создаёт некоторую путаницу.
Конкретно финны получили по договору 1920 года область Петсамо (Печенгу), то есть 5 млн тонн никеля и выход к Северному Ледовитому океану. Таким образом, утверждение, что финны «ничего не получили», неверно: Ленин их без подарков и на этот раз не отпустил.
В: Финляндия изначально имела очень широкую автономию; при царях её самостоятельность росла.
О: Автономия Финляндии росла не всё время. Присоединив финнов, Александр I дал им на старте широкие права. При Николае I автономию финнов в целом уважали, хотя и пытались мягко продвигать русификацию. Александр II сделал шаг назад: он создал финскую валюту (финскую марку), стимулировал замену шведского языка финским и, вообще, даровал финнам дополнительные права, которые не пошли им впрок.
Александр III снова начал планомерно закручивать гайки: отменял отдельные финские законы, ограничивал автономию, вводил русский язык в делопроизводство, старался сделать Финляндию более «имперской». При Николае II русский язык начал медленно распространяться в официальных учреждениях. После майдана 1905 года Финляндия получила некоторые уступки обратно, но Николай II выждал несколько лет, и всё равно курс на переваривание продолжал.
Разница с советским периодом в направлении усилий властей. Романовы получили автономную Финляндию и на протяжении 100 лет пытались интегрировать её, подтянуть её к центру. Все советские вожди, от Ленина и до Горбачёва, двигались в обратную сторону: сознательно делали из русских земель нерусские земли.
В: Независимость Финляндии была бы неизбежна вне зависимости от прихода большевиков к власти.
Независимость Финляндии вовсе не была предопределена — даже финские националисты не особо верили, что Финляндия станет независимой на их веку. До революции 1917 года полноценное отделение Финляндии всерьёз планировал разве что Ленин и прочие экстремисты. При сильной центральной власти (как было при Романовых) Финляндия оставалась бы в составе России, а её широкая автономия постепенно уменьшалась бы. Русский язык в 20-м веке занял бы естественным путём главенствующее положение, большая часть привилегий была бы постепенно отменена, Финляндия стала бы нормальной русской республикой.
Две революции в России и бесплатное признание финской автономии Лениным стали для финнов не закономерным итогом напряжённой борьбы за отделение, а приятным сюрпризом.
В: «Русскость» Карелии и Выборга относительна — эти земли столь же финские и шведские.
Пётр I забрал Выборг у шведов в 1710 году, а официально Выборг вошёл в состав России по Ништадтскому миру в 1721 году. К революции 1917 года Карелия и Выборг уже два века находились под русским контролем и управлялись из Петербурга. Там было русское население, русские крепости и православные приходы. Фактически они стали такой же полноценной частью России, как, например, Саратов или Казань.
В: В 1941–1944 годах финский участок Ленинградского фронта был самым спокойным: войска остановились на старой границе. Маннергейм закрывал глаза на передачу офицерами штаба информации СССР, помогая обороне «Дороги жизни».
О: Отчасти это правда. Финны действительно не торопились лесть на рожон, старались вести себя пассивно и не были «первыми учениками» Гитлера. Однако всё же они действовали совместно с немцами, захватили советские территории и осадили Ленинград с севера. Относительное спокойствие линии фронта не отменяет напряжённых боёв против финнов в некоторых местах фронта и участия финнов в блокаде Ленинграда.
При этом даже если отдельные финские офицеры тайно сливали секретную информацию Советскому Союзу (что звучит сомнительно), Финляндия всё же официально воевала на стороне Гитлера и была верным союзником Германии до 1944 года, когда коварные финны сочли за лучшее ударить слабеющий Германский рейх в спину.
Раз уж зашла речь. Порядочные люди есть и были везде, в любой стране, включая Финляндию. Я ничего не имею против условного Микко из Кукко. Если я встречу завтра незнакомого финна, я буду считать его порядочным человеком, покуда он не докажет мне обратное. К сожалению, в некоторых странах у власти находятся непорядочные политики, которые попадают туда в полном соответствии со свободным волеизъявлением своего непорядочного электората.
В: Вы называете советское нападение 1939 года «оборонительным», а попытку Финляндии занять спорные территории после Брестского мира — агрессией. Это двойные стандарты.
О: Разница принципиальная. Советское нападение в 1939 году имело оборонительные мотивы — Ленинград находился в прямой досягаемости артиллерии с финской стороны. СССР пытался договориться с финнами о мирном обмене территорий, предлагая финнам вдвое больше, но финны отказались, и тогда началась война. Можно говорить, что СССР нарушил международное право, и это будет отчасти верно, но нельзя говорить, что СССР нарушил нормы морали 20-го века. С точки зрения безопасности государства действия Сталина были логичными и необходимыми. Более того: ситуация не возникла на ровном месте, у неё была предыстория. Приняв в подарок от Ленина независимость, финны приняли «в нагрузку» ещё и необходимость учитывать жизненно важные интересы своего соседа. Финны не хотели Зимней войны? Тогда не надо было просить у Ленина независимости. Объявили о независимости и приняли её в подарок от Ленина? Ну вот, это цена.
Финляндия, в свою очередь, не имела никакой стратегической нужды в карельской земле. Финны нападали на разорённую гражданской войной Россию в сугубо захватнических целях — надеясь оттяпать кусок земли у соседа, которого финны сочли слабым, чтобы расширить свою территорию.
Проведу аналогию. Вам срочно нужен велосипед, чтобы доставить раненую собаку ветеринару. Сосед отказывается одалживать вам велосипед, хотя вы предлагаете заплатить две цены нового велосипеда. Тогда вы бьёте соседа в морду и едете на его велосипеде в райцентр. Это ситуация 1939 года, нападение Сталина на Финляндию.
Теперь отмотаем на 20 лет назад. Тогда вы отравились палёной водкой, упали с крыши и лежали на земле оглушённый. Сосед перелез через забор и попытался украсть у вас ящик с инструментами, но вы всё же кое-как встали с земли и на морально-волевых отвесили соседу таких тумаков, что он счёл за лучшее уйти. Это ситуация 1919 года, нападение Финляндии на Россию.
Оценили 24 человека
31 кармы