Стоило мне помянуть Чубайса, как в комментарии пришли возмущённые приватизацией еретики. По их мнению, частная собственность — это нечто сугубо побочное, необязательное для государства, даже вредное. Дескать, ларьки с шавермой — ещё куда ни шло, пусть остаются в руках предпринимателей, но газеты, заводы и пароходы, то есть весь средний и крупный бизнес, должны быть государственными на 100%.
Самое время вспомнить пророческую книгу Джонатана Свифта, «Путешествия Гулливера». Многое в тексте очень узнаваемо, хоть и было написано ещё во времена Петра I. К примеру, глава про безумных прожектёров, сжигающих чужие деньги на планово-провальные проекты, стала прямым руководством к действию для многих советских политиков. Из той же главы, кстати, советские граждане заимствовали анекдот про НИИ, которому партия поручила разработать технологию производства сливочного масла из стоков канализации.
— Ну что, товарищи, есть результаты?
— Да, 50% работы сделано.
— Это как?
— Мажется уже хорошо.
А вот из другого места книги — история про мужчину, который оказал важную услугу Отечеству, но не был за неё вознаграждён. Цитирую (ссылка):
…Среди них находился человек, судьба которого показалась мне исключительной. Подле него стоял восемнадцатилетний юноша. Человек этот сказал мне, что много лет он командовал кораблем, и в морском сражении при Акциуме счастливая судьба помогла ему пробиться сквозь ряды неприятельского флота и потопить три первоклассных неприятельских корабля, а четвертый захватить в плен, что было единственной причиной бегства Антония и последовавшей затем победы; юноша же, стоявший подле него, был его единственный сын, убитый в этом сражении.
Он прибавил, что в сознании своих заслуг он явился по окончании войны в Рим ко двору [императора] Августа с просьбой назначить его командиром большого корабля, капитан которого был убит; но ходатайство его было оставлено без внимания, и командование кораблем было поручено юноше, никогда не видевшему моря, сыну либертины, служанки одной из любовниц императора. По возвращении на свой корабль достойный человек был обвинен в нерадивом исполнении служебных обязанностей, и его судно передано одному пажу, фавориту вице-адмирала Публиколы; после этого он удалился на бедную ферму, вдали от Рима, где и окончил свою жизнь…
В этих двух абзацах заключён приговор социализму. Наивные граждане полагают, будто национализация — это благо. Во-первых, ограбление владельца бизнеса для них не является минусом, напротив, им хочется, чтобы люди, которым они завидуют, страдали. Из этого следует во-вторых: мы ненавидим людей за зло, которое им причинили, поэтому социалистам кажется, что частник управляет бизнесом плохо, «пилит станки на металл». Поэтому наивным душам кажется, будто после национализации мудрые экстремисты-революционеры поставят во главе завода крепкого хозяйственника с профильным образованием, а тот наведёт порядок на вверенном ему предприятии.
В реальной жизни, как верно указывает Свифт, управлять заводом будет поставлен сын либертины или фаворит высокопоставленной особы, тогда как талантливый управленец, не имеющий связей в верхах, будет до пенсии прозябать на рядовых должностях. Отбор кадров при социализме идёт не по принципу «кто заслужил» и не по принципу «кто справится лучше», а по принципу «кто любезнее высокому начальству».
С армией дела обстоят лучше. Частные армии имеют серьёзные изъяны, поэтому современные государства всё же полагаются в первую очередь на собственные регулярные армии. Конечно, многое получается «по Свифту»: в армии Океании есть условные «пажи», слабо сведущие в военном деле. Однако и в армии Остазии тоже много «пажей», поэтому Остазия не получает тут существенного преимущества.
Кроме того, армии живут не в тепличных условиях, как заводы при плановой экономике, а в высококонкурентной среде. Идёт естественный отбор: на карте остаются со временем только державы, умеющие воевать.
С промышленностью не так: частная промышленность явных минусов не имеет, она вполне работоспособна. Заводы под управлением родственниц служанок любовниц планово-убыточны, они не могут соперничать с частными заводами. Поэтому страну с плановой экономикой неизбежно накрывает голод, страна закрывается внутри своих границ, после чего впадает в технологическую, а потом и в товарную зависимость от капиталистических соседей. Как итог, страна либо возвращается к здоровому капитализму и пытается наверстать потерянные десятилетия, либо разваливается, как случайно задетый лосём трухлявый пень.
Сейчас мы ждём новую волну приватизации, государство будет отдавать большие куски собственности в частные руки. Главная цель приватизации — повысить качество управления. Разбавить друзей и родственников высокопоставленных вельмож хваткими частниками, которые умеют делать дело и работать в плюс.
Оценили 17 человек
26 кармы