Как я и предупреждал, государство будет настойчиво искать причины демографического кризиса, покуда не нащупает нужный для решения проблемы рычаг.
Наше наивное общество думает, будто причина низкой рождаемости — нехватка денег и жилплощади. Очевидная нелепость, так как в самых бедных странах рождаемость примерно в 10 раз выше, чем в самых богатых. Или, точнее, неочевидная нелепость, так как когда речь заходит о своём личном кошельке, сохранять объективность сложно — большая часть людей этот тест на силу воли проваливает.
Другие полагают, будто всё дело в урбанизации: за городом рожают, в городе — нет. Некоторая корреляция действительно есть, но слабая и вторичная. В деревне хуже с работой и образованием для женщин, поэтому в деревне карьера многодетной домохозяйки выглядит чуть более привлекательно, чем в городах. Разницы достаточно, чтобы сельская местность выглядела лучше городской, но недостаточно, чтобы остановить вымирание хотя бы на селе.
На мой взгляд, проблема современной демографии — проблема культурная. Конкретно в России коммунисты постепенно забрали у людей естественную тягу к нормальной семейной жизни. Распоряжение «плодитесь и размножайтесь» отменили. Здоровую зажиточность сделали недоступной для большинства, а для гарантии заклеймили её «кулачеством» и «мещанством». Многодетность стала признаком постыдной бедности, типа неграмотности или пьянства. Роль отца семейства забрал себе отец народов, переставив настоящих отцов на униженное и бесправное положение полукомических персонажей: «опять нажрался, скотина», «дед доест». Как итог, у секуляризованных советских обывателей пропало желание вступать в брак и заводить детей: от 7 детей на женщину в 1917 году мы пришли к менее чем 2 детям на женщину уже в 1960-е (если смотреть именно на русских граждан СССР, в нацреспубликах было лучше).
Те же процессы с некоторой задержкой изувечили Запад, а потом — почти весь остальной мир, который до последнего времени брал культуру Запада за образец. За 20-й век настроения на планете изменились кардинально. Юноши по всему миру выбирают в качестве объекта для подражания либо рефлексирующих нытиков, у которых не хватает силы воли даже на уборку в своей комнате, либо ярких авантюристов, которые стремятся к чему угодно, но только не к нормальному семейному быту. Девушки, в свою очередь, видят себя героинями сериала «Секс в большом городе», то есть более или менее радикальными феминистками.
Пример амишей, которые и сейчас держат рождаемость на уровне 6-7 детей на семью, как в дореволюционной России, показывает, что вопрос не в финансовых возможностях или в неправильных законах. Современный обыватель вполне способен создать семью и расплодиться, но он не понимает, зачем это нужно лично ему. Зачем покупать квартиру и автомобиль, обыватель понимает. Зачем лететь в Турцию и греть там брюшко на солнце, понимает. Зачем получать высшее, понимает. Зачем искать пару — уже не очень понимает, хотя и жалуется иногда на одиночество. Зачем заводить детей — не понимает категорически.
Вполне очевидно, что для решения демографической проблемы систему ценностей общества придётся поменять. Вот, собственно, мы и наблюдаем первые шаги: недавно в России запретили прямую пропаганду чайлд-фри, теперь депутаты собираются бороться ещё и с косвенной пропагандой. Цитирую из свежего интервью Виталия Милонова (ссылка):
Это, прежде всего, молодые люди до 30 лет. Они заводят котиков или нелепых собачек, катаются на самокатиках в шортиках в то время, когда лучшая часть молодежи после 20 лет пошла защищать страну. Эти инфантильные нежизнеспособные любители лавандового рафа катаются по Москве и по другим городам и совершенно непригодны для созидательной жизни, для создания семьи. Потому что ни одна нормальная девушка не воспринимает этих нарциссов в качестве потенциальных защитников, глав семьи и так далее. С другой стороны, конечно, это образ. В каком сериале, в каком фильме мы видим успешный образ молодой семьи? Сейчас вообще его нет! Зато часто мы видим какую-нибудь ведьму, которой под 40 лет, детей нет, но она якобы бизнесвумен, вот такая вся эффективная и деловая. И в могилу она со своими деньгами, кстати, и ляжет потом, только они ей не пригодятся. У нас же есть запрет на показ табака, курения там, наркотиков. Надо запретить всех этих бездетных женщин показывать в фильмах. Героини должны соответствовать определенным критериям. Нельзя показывать голых людей, курящих, нельзя показывать людей, которые отказываются от семьи. То есть это люди, которые отказываются от семьи, у которых нет вообще детей, никогда не были женаты. Это как курильщики. Показывать их нельзя.
Конкретно тут, мне кажется, Виталий Милонов прав.
С другой стороны, не вполне очевидно, как технически оградить граждан от деструктивной пропаганды.
Цензурировать телевизор? Но телевизор смотрят сейчас преимущественно пенсионеры: не самая рожающая часть населения. Да и в принципе телевидение сейчас маленькое — просмотров там с каждым годом всё меньше и меньше.
Цензурировать онлайн-кинотеатры? Пожалуй, может сработать. Но значительная часть аудитории утечёт после этого на торренты, которые ограничивать сложнее — особенно если вспомнить, что наши придворные защитники копирайта недоговороспособны, из-за чего пираты склонны игнорировать пожелания властей. Может получиться как в СССР, где запрещённая западная культура считалась престижной в том числе из-за своей труднодоступности.
Прошерстить школьную программу? Давно пора. Однако при попытке вычеркнуть из программы, например, насквозь антисемейную «Как закалялась сталь» поднимется страшный визг со стороны псевдопатриотов. При попытке убрать «Анну Каренину» и прочих ветрениц заверещат уже эстетствующие образованцы, так как одной госпожой Карениной дело не ограничится: придётся расставаться с доброй половиной школьной «классики» (ссылка). С лёгкой руки товарища Крупской образ женщины в нашей школьной программы — это ровно те же героини «Секса в большом городе», только в длинных перчатках и с юбками в пол. Наконец, я заранее морщусь, представляя бурный поток шаблонного сарказма, который зальёт Рунет при попытке вычеркнуть из «Героя нашего времени» наивные рассуждения молодого Лермонтова о женитьбе…
Полагаю, государство всё же будет двигаться в обозначенном направлении, так как демографическая катастрофа всё ближе, а прыгать в пропасть с радостными криками, как это делают больные левачеством страны Запада, наши элиты категорически не хотят. Но процесс будет идти с огромным трудом как раз потому, что левацкие антисемейные ценности — это наши корни, это самая основа нашей постсоветской культуры.
Было бы легче, если бы у государства кроме кнута был ещё и пряник. Чтобы сказав «туда не смотрите», государство могло добавить — «смотрите вон туда».
К сожалению, с пропагандой дела у нас пока что обстоят грустно. На примере рекламы мессенджера «МАКС» мы видим, как это происходит: берут самых крупных блогеров, перечисляют им деньги, и те механистически «отбывают номер», чуть ли не с бумажки зачитывая натужный рекламный текст (подробнее).
С другой стороны, в России сейчас умеют снимать хорошее кино. Значимых продюсеров и режиссёров довольно мало, почти все они — часть околовластной тусовки. Если государство проявит несвойственную ему расчётливость, у него будет шанс убедить киношников добровольно показывать в своих фильмах и сериалах традиционные ценности. Я не исключаю такого сценария, хотя, конечно, наблюдая за обычной политической пропагандой, я уже заранее готовлюсь краснеть за непрофессиональный «креатив».
Также было бы здорово увидеть традиционные семейные ценности в видеоиграх, благо они формируют мировоззрение именно у того сегмента аудитории, который физически способен заводить по 10 детей. С видеоиграми, однако, у нас хуже, чем с кино: индустрия игр недостаточно развита в России, при этом государство ещё только-только начинает нехотя признавать, что у «Атомного Сердца» есть некоторые преимущества перед карточной игрой «в очко»…
Радует меня во всём этом одно. Если Россия пытается выползти из демографического кризиса нехотя, неуклюже, с ленцой и ворчанием, то страны Запада пока что ещё даже не осознали свою проблему. Это значит, что в будущем им будет сложнее нам вредить: у них едва-едва останутся силы, чтобы разбираться с ворохом своих внутренних проблем.
PS. Одна из главных героинь «Секса в большом городе», Миранда, оформила срамной брак с женщиной, а её дочь от настоящего брака легла под нож хирурга-изувера, чтобы получить паспорт на мужское имя. У трёх других актрис тоже всё грустно, хотя и не до такой степени. Несмотря на это, статья на «Вумен.ру», где я прочёл о печальной судьбе непутёвых «кумирок» современности, начинается классическим: «Кто не мечтал превратиться в одну из героинь сериала "Секс в большом городе"»?
Оценили 44 человека
65 кармы