Как верно заметил Фридрих Ницше, в честь которого я взял предыдущий никнейм, «Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем».
Чехи официально запретили пропаганду коммунизма, так как в основе коммунизма лежит ненависть к некоторым классам. В принципе, можно понять: по схожим причинам во многих странах мира крайне скептически относятся к античёрному Ку-Клукс-Клану и антибелому БЛМ. Розжиг ненависти к «белым угнетателям» и розжиг ненависти к «эксплуататорским классам» — явления смежные, принципиальной разницы между ними нет.
Как мы знаем на практике, коммунизм — деструктивная идеология. Оккупация России коммунистами дорого обошлась нашей стране. Китай, КНДР, Куба, Кампучия и прочие пострадавшие от коммунизма страны имеют аналогичный опыт. Вместе с тем, кроме примитивного военного коммунизма с органически присущими ему голодом и репрессиями, существуют и другие форматы коммунизма. Например, развитый социализм, установившийся в СССР в период Хрущёва—Брежнева и реформированный коммунизм: НЭП китайского образца.
С политической точки зрения в Китае, пожалуй, теократия (я считаю реформированный коммунизм религией). Правит в Китае партократия, которая пополняет свои ряды классическим для религиозных структур способом — через кооптацию, то есть через приём достойных, прошедших определённые испытания. В Италии, допустим, можно стать католическим священником (с перспективой вырасти до кардинала или Папы Римского), а в Китае можно аналогичным образом вступить в партию. Разница только в том, что в Италии власть принадлежит премьеру и евробюрократам (то есть светским политикам), а в Китае — главе коммунистической партии (то есть главе церкви).
С точки зрения экономики в Китае — капитализм, причём более чистый, чем в большинстве стран мира. В Китае есть биржи, миллиардеры, частные банки и развитый бизнес всех уровней, от фрилансеров до огромных корпораций. Впечатляющий подъём экономики Китая стал возможен благодаря тому, что КПК провозгласила поворот к капитализму в 1978 году и на протяжении десятилетий удовлетворительно следила за соблюдением капиталистических правил игры. (Впрочем, в пересчёте на душу населения Китай уступает нам примерно вдвое: средний россиянин производит вдвое больше товаров или услуг, чем средний китаец).
Чтобы «легализовать» в Китае капитализм, не отказываясь при этом от скорлупы коммунизма, Дэн Сяопин применил примерно следующую цепочку рассуждений.
1. Коммунизм — общество материального благополучия. Бедный коммунизм — оксюморон, что-то вроде сухой воды или живого трупа. Если страна бедная, значит в ней не коммунизм, а карго-культ, заведомо неработающая пародия на коммунизм.
2. При нынешнем уровне развития технологий единственный путь к материальному благополучию лежит через капитализм. Да, при этом некоторые люди богатеют раньше других (и даже становятся миллиардерами, пока их соотечественники живут впроголодь), однако это особенность переходного процесса. Богатые люди, став богатыми, начинают тратить деньги и расширять свои предприятия, помогая тем самым богатеть остальным.
3. Следовательно, постановил Дэн Сяопин, Китаю надо переключить экономику на рафинированный капитализм — более чистый, чем в США и в Европе. Такой дорогой Китай быстрее всего дойдёт до коммунизма.
Лично мне эта логика не кажется на 100% убедительной: я считаю, что коммунизм окажется несостоятельным в любом обществе, сколь бы богатым оно ни было. Однако я должен признать, что реформированный коммунизм Китая не является человеконенавистническим. Это вполне адекватная система, которая, по моему скромному мнению, уступает российской, но ничем не хуже американской и европейской, например.
И вот теперь мы переводим взгляд на Чехию, чтобы выяснить, чем конкретно не угодил чешским политикам коммунизм китайского формата. Да, у китайского коммунизма есть встроенные проблемы — коммунисты плохо размножаются, например. Однако так называемая «повестка» ещё хуже, в том числе и по демографическим показателям…
На это можно возразить, что Китаю потребовалось на обезвреживание яда коммунизма 30 лет, и за годы экспериментов только от голода умерли несколько десятков миллионов китайских крестьян. Другим странам (таким как Россия, например) потребовался на выздоровление ещё более долгий срок. Таким образом, безопаснее просто не пускать коммунистов к власти, так как их власть, как показывает история, всегда начинается с голода и казней. Собственно, и наши коммунисты предлагают ровно это: массовый грабёж в виде национализации частной собственности, массовые репрессии инакомыслящих, закрытие границ и внедрение принудительного труда. Приход коммунистов к власти стал бы катастрофой для России (и самым желанным подарком для Запада, который Запад только мог бы в нынешней ситуации получить).
Лирическое отступление. Неокомми пишут сейчас, что чехи против коммунизма, а ещё Гитлер был против коммунизма, следовательно чехи за Гитлера. Это аргумент сугубо для внутреннего употребления, конечно: он столь очевидно нелеп, что его может принять только товарищ по партии, да и то с понимающим подмигиванием. Гитлер, к примеру, выступал также за национализацию, против нетрудовых доходов, а особенно — против спекулянтов и ростовщиков. Если вычеркнуть из программы нацистов пункты про евреев, получится подозрительно знакомый набор лозунгов (пруф). Коммунисты вряд ли будут утверждать, что каждый, кто выступает за отмену итогов приватизации, является сторонником Гитлера…
К сожалению, русский народ до сих пор находится в неприятном положении проигравших. Всё ленинское движение изначально было антирусским и антинародным, изо всех сил боролось против России, против русской культуры и против русского народа. Ядром Красной Армии были 250–300 тысяч иностранных наёмников, которых в советских источниках называли «интернационалистами», тогда как русских крестьян коммунисты мобилизовывали в свои ряды насильно. После захвата России коммунисты открыто и официально проводили дерусификацию, боролись против русского языка (свежий пример). Если почитать статьи большевиков, они до степени смешения будут похожи на статьи современных иноагентов, которые, как соглашаются сами коммунисты, являются очевидными врагами русского народа.
Несмотря на всё это, коммунисты очень долго и очень громко повторяли три насквозь ложных тезиса.
Тезис первый. «Коммунисты представляют народ». Это прямая ложь, коммунисты — главные враги русского народа. Первое, что сделали коммунисты после захвата власти в 1917 году — забрали у народа право выбирать себе власть на долгие 75 лет.
Тезис второй. «Антисоветчик всегда русофоб». Это нелепица сразу на нескольких уровнях. Во-первых, не надо путать отношение к коммунизму и отношение к СССР, антикоммунист ≠ антисоветчик. Во-вторых, если уж на то пошло, главным антисоветчиком был Ленин, который разогнал Советы (из-за чего часть народных восстаний против коммунистов шла под лозунгом «За Советы без большевиков»). В-третьих, не любить коммунизм так же нормально, как не любить брюшной тиф, поэтому среди тех, кого неокомми называют «антисоветчиками», есть самые разные люди. В том числе и русофобы, и русофилы, и даже те, кому вообще на Россию наплевать, так как они живут в Индонезии, например. Наконец, в-четвёртых, с некоторыми оговорками верен как раз обратный тезис: «Коммунист всегда русофоб». Невозможно защищать коммунизм, не скатившись в ходе обмена репликами в искажение истории, очернение России, принижение русских и оправдание преступлений, совершённых коммунистами против русского народа.
Тезис третий. «Если вы не любите Сталина, то вы за Гитлера». Ну, это я уже разобрал выше. Политический выбор несколько шире, чем выбор из интернационал-социалиста Сталина и национал-социалиста Гитлера: можно вообще не выбирать социализм.
Проблема в том, что коммунисты повторяли эти три тезиса так долго и так громко, а историю в советских школах преподавали в столь искажённом виде, что многие некритично верят, будто коммунисты действительно представляют интересы русского народа (ха!). Требуется большая просветительская работа, прежде чем народ начнёт позиционировать коммунистов правильно: «эти фанатики против России и против русских, они за иностранных пролетариев».
Всё вышесказанное не значит, что среди чехов мало сторонников Гитлера — их там хватает, так как современная Чехия сильно пострадала за последние 20 лет от леваков, и так как во время Второй мировой Чехия добровольно стала кузницей Вермахта, одной из самых полезных провинций Германского рейха. Однако нынешний запрет коммунизма к Гитлеру отношения не имеет. Чехией сейчас правят глобалисты-космополиты из глубинного государства, так называемые «глобохомо», то есть те, кого Гитлер считал главным врагом немецкого народа.
Теперь, когда мы осмотрели ситуацию с высоты птичьего полёта, можно, наконец, перейти к настоящей цели «запрета коммунизма». Виктор Мараховский обратил внимание, что в Чехии запретили не только коммунистов, но и вообще всех. Цитирую (ссылка):
…в Чехии официально, внимание, «дали судьям право приговаривать к тюремному заключению сроком до пяти лет любого, кто „создаёт, поддерживает или пропагандирует нацистские, коммунистические или иные движения, которые явно направлены на подавление прав и свобод человека или разжигание расовой, этнической, национальной, религиозной или классовой ненависти“». В практическом смысле это значит, что сажать можно вообще всех за выражение нелояльности к официальной Текущей Штуке…
В самом деле, исходя из этого определения, в Чехии легальна теперь только ультраанархия, так как все остальные возможные движения так или иначе требуют подавлять чьи-то свободы, чьи-то права. Консерваторы подавляют срамные меньшинства, а либералы подавляют христиан. Любая реальная государственная система является набором ограничений, которые можно истолковать либо как «правила игры», либо, при минимальном желании судьи, как «подавление прав и свобод». Всю верхушку Чехии, кстати, по новому закону можно сажать в тюрьму завтра — за разжигание ненависти к русским, например. Но так как, сами понимаете, «эта нога — кого надо нога», всех подряд в Чехии привлекать к суду не будут. Новый закон будут использовать как винтовку — ту самую, которая, согласно меткому определению Мао Цзэдуна, «рождает власть». Теперь власти Чехии могут вызвать любого политика и любого общественного деятеля на ковёр, чтобы предложить сесть на один из двух стульев:
— или он подвергается уголовному преследованию за поддержку оппозиционного движения;
— или он с пониманием прислушивается к пожеланиям текущих властей.
Кстати, компартия Чехии — KSČM — ещё не разогнана официально. Новые законы вступают в силу с 01 января 2026, и дальше многое будет зависеть от гибкости позвоночника чешских коммунистов. Правительство Чехии может запустить отдельный процесс в Высшем административном суде для роспуска KSČM… а может и не запускать.
Что касается запрета коммунизма в России, то это тема для отдельного большого разговора: у такого запрета есть не только очевидные плюсы, но и некоторые минусы. Пока что замечу тезисно, что законы, прямо запрещающие экстремизм и терроризм, в России уже есть. К сожалению, в России они не применяются к коммунистам:
— у нас есть памятники террористам и улицы, названные в их честь;
— коммунисты открыто восхваляют террористов в своих официальных статьях;
— за розжиг ненависти к социальной группе «предприниматели», насколько мне известно, так и не привлекли ни одно «Радио Тысячи Холмов».
Оценили 17 человек
26 кармы