Читатели спрашивают, снимет ли Роскомнадзор блокировки с вражеских ресурсов после завершения Спецоперации. Лично я сомневаюсь. Слишком уж накладно и опасно иметь открытые границы в интернете: технические возможности иностранных злодеев с каждым годом только растут.
Сейчас уже подзабыли, но 15 лет назад американцы запустили через Фейсбук и Твиттер волну оранжевых революций, разрушившую несколько стран. Также враги вовсю ведут деструктивную пропаганду через Википедию и Ютуб, при этом несколько лет назад к политическим горлопанам-агитаторам присоединились телефонные мошенники и телефонные вербовщики.
Очевидно, что разумное государство будет защищать свои секреты от иностранных разведок, а мозги своих граждан — от сладкого яда иностранных обманщиков. Аналогичным образом на физической границе проверяют паспорта и обыскивают багаж: делать иначе в 21-м веке было бы странно.
Другое дело, что если власти хотят отлучить обывателей от Вотсапа с Телеграмом, им надо предоставить обывателям убедительную замену. Пока что я такой замены не вижу.
1. Иностранные мессенджеры привлекательны, так как они не сливают информацию в нашу полицию и в нашу Налоговую. Напротив, отечественный мессенджер как будто специально пытается доказать публике, что он будет за ней шпионить, передавая переписку и в компетентные органы, и в Налоговую, и рекламодателям, и даже пробивщикам, которые будут продавать в интернете все ваши диалоги любому желающему за 5 тысяч рублей.
Можно было бы сделать красиво.
Первое. Выложить весь код приложения в открытый доступ, чтобы каждый мог проинспектировать его на предмет дыр и воровства данных.
Второе. Хранить переписку в зашифрованном виде, чтобы её могли очитать только участники диалога, но не администраторы мессенджера. Технически это несложно организовать.
Третье. Пригласить независимых аудиторов из числа известных программистов, чтобы те наблюдали за внесением изменений в код мессенджера и за внутренней работой команды разработчиков.
Четвёртое. Ввести уголовную ответственность для госслужащих за доступ к частной переписке граждан России, сделав исключение только для ФСБ, причём только для отделов, которые занимаются борьбой с терроризмом и экстремизмом. Также ввести уголовную ответственность для сотрудников техподдержки за помощь хакерам во взломе чужих аккаунтов.
Пятое. Учредить крупные премии для «белых хакеров» за найденные в коде уязвимости.
Шестое. Сделать дубово-надёжную систему аутентификации, привязанную к офлайну и сильно затрудняющую взлом аккаунтов при помощи стандартных фокусов. Например, можно требовать при логине одноразовый код с картонной скретч-карты, а карту выдавать в МФЦ после предъявления паспорта (и сохранения контрольной фотографии персоны, предъявившей паспорт).
Как видите, ничего технически сложного или дорогого. Нерешаемая проблема в том, что всё это нужно пользователям, тогда как представителям власти и привластной корпорации, которой дали карт-бланш на навязывание «убийцы Телеграма», это не нужно. Корпорация думает, будто пользователи — это такой мелкий кудрявый скот, который можно загнать в нужное приложение силой и хитростью.
Вторая критическая проблема отечественных мессенджеров заключается в том, что система блогов там испорчена.
Допустим, я веду блог в Телеграме или на Спонсоре. Моим подписчикам приходит уведомление о каждом новом посте, который я опубликовал, при этом их не донимают рекламой.
Когда я завожу блог на крупной отечественной площадке, с моими подписчиками обращаются иначе.
1. Им показывают только часть моих постов: допустим, каждый третий или каждый пятый мой пост.
2. Вместо других моих постов моим подписчикам просовывают в ленту или прямую рекламу, или посты блатных блогеров, которые пишут скучно, но зато дружат с администрацией ресурса.
Понятно, что пользователям неинтересно читать всю эту светскую жвачку в духе «пожилая кинозвезда выложила фото в купальнике» или «молодая спортсменка вышла на лёд в синих коньках». Если они подписаны, допустим, на блогера Запорожцева, который пишет про зимнюю рыбалку, они хотят читать каждый пост блогера Запорожцева, а светская хроника им не нужна.
Вроде бы очевидный факт, но корпорация предполагает, будто пользователям всё равно, что жрать: или стейк с картошкой с фарфоровой тарелки, или несвежий комбикорм из грязного корыта. Корпорация думает, что надо просто все рестораны забанить, тогда к их корытам очереди выстроятся.
Добавим к этому ленивое потворство спамерам и флудерам — получим в итоге весьма негостеприимное место для блогеров и их подписчиков...
Хороших новостей две.
1. Логика подсказывает, что государство ограничится барьером из трёх кликов: забанит сами иностранные ресурсы и забанит бесплатные VPN, чтобы слегка осложнить доступ «наружу». Однако небольшая часть пользователей, которой важно качество, будет платить за шлюз наружу по 500 рублей в месяц, и государство не будет препятствовать, так как чиновникам тоже хочется есть стейки, а не комбикорм.
2. Когда иностранцев забанят поплотнее, на рынке образуется ниша для нормальных частных мессенджеров. Бороться с Телеграмом сейчас невозможно, не та весовая категория. А вот забороть блатные «импортозамещающие» корпорации с их поистине советским сервисом — это уже задача решаемая.
Оценили 9 человек
12 кармы