Периодически читаю возгласы леваков, предлагающих ограбить русские банки. Логика у них такая: несправедливо, что банки зарабатывают деньги. Надо отобрать у банков «сверхприбыли», чтобы направить их на «более важные» цели.
Мы тут отстаём от Запада: пока у нас говорят, там — делают, только не с банками, а с нефтяниками. Логика у мудрых западных элит такая: нефть подорожала, значит нефтяники купаются в деньгах, а если у богатого взять немножко, то это будет не грабёж, а делёжка. Деньги нужны, нечем пособия беженцам платить.
Цитирую Кримсональтера (ссылка):
«…Пять стран Европейского союза призывают к введению налога на сверхприбыль энергетических компаний в ответ на рост цен на топливо из-за войны с Ираном, говорится в письме министров финансов в Европейскую комиссию, с которым ознакомилось агентство Reuters в субботу…»
Если оставлять предпринимателям только «сверхубытки», но не «сверхприбыли» — это заканчивается тем, что никто не хочет заниматься конкретным видом деятельности и каждый последующий кризис оказывается хуже предыдущего, с более высоким уровнем цен и/или полным отсутствием конкретного товара или услуги в конкретной стране. Если резать «сверхприбыли» и при этом компенсировать от государства/налогоплательщика «сверхубытки» — то получается примерно по американской (и европейской) схеме паразитарная страта компаний, типа американского и европейского банковского сектора, которые конкурируют между собой не в качестве услуг для клиентов и пользе для экономики в целом, а в умении правильно расположить к себе государственных регуляторов.
Проведу житейскую аналогию. Допустим, заготовительная контора наняла грибников и платит им по 500 рублей за каждое ведро грибов. «Улов» то хороший, то плохой, день на день не приходится. Но вот одному из грибников везёт: он находит богатую поляну и собирает на ней за день сразу 40 вёдер. Приёмщик пересчитывает вёдра, выписывает квиток, и грибник идёт в бухгалтерию, получать честно заработанные 20 тысяч рублей. Бухгалтер уже открывает ящик стола, чтобы отсчитать нужную сумму, но тут в комнату заходит крепкий хозяйственник и кладёт бухгалтеру руку на плечо:
— Лида, 20 тысяч за один день жирновато, даже я таких денег не зарабатываю. Отсчитай ему 5 тысяч, и довольно. Ты же сам понимаешь, Михалыч, что тебе просто повезло сегодня. Несправедливо так много получать, надо делиться.
Дальнейшее предсказать несложно. Грибник выскажет своё недоумение и уйдёт, громко хлопнув дверью. Вскоре лучшие грибники или уволятся от такой «справедливости», или начнут платить заготовительной конторе той же монетой: подсовывать червивые грибы, смачивать собранное, подкупать приёмщиков, чтобы те записывали им больший вес. Если крепкий хозяйственник ухнет по итогам года в крепкий минус, мало кто будет удивлён.
С изъятием «сверхприбыли» (мерзкое слово) ситуация аналогичная.
Если оставить прибыль банкирам, они направят её на укрепление своих банков, открытие новых филиалов, расширение сети банкоматов. Банковская инфраструктура страны станет прочнее, а процент по кредитам — ниже, так как многочисленным банкам придётся жёстко конкурировать друг с другом за клиентов. Если же банковская система разовьётся до упора, то деньги банкиров потекут в другие отрасли: в сыроварение, например, или в производство автокомпонентов.
Если же ограбить банкиров, пойдут негативные последствия. Во-первых, банкиры перестанут открывать новые банки и развивать старые: нет смысла, если всё равно «побреют». Вкладываться всерьёз банкиры будут только в коррупционные схемы: внешне убыточные или малоприбыльные, но генерирующие поток наличности, который можно направить себе в карман, подмазав охотников за «сверхприбылью» небольшой взяткой. Банковская инфраструктура будет нагружена до предела, поэтому во время кризисов банки примутся тонуть один за другим, шантажируя при этом государство: «или выкупайте наши долги, или мы обанкротимся, и тогда всей финансовой системе конец». Всю прибыль банкиры будут немедленно выводить за рубеж: в государства, где уважают собственность и не грабят граждан. За рубежом банкиры будут не только покупать себе элитную недвижимость, но и вкладываться в местную промышленность.
В общем, никаких «более важных» целей, на которые можно направить «сверхприбыли», не существует. Воздержаться от грабежа, оставив деньги у тех, кто честно их заработал — это и есть самая важная цель.
Напоследок замечу, что у того же Сбера около одного миллиона частных акционеров. Шариковым, которые требуют сейчас ограбить Сбер, никто не мешает купить акции Сбера и получать «сверхприбыли» самостоятельно, после чего быть щедрыми не за чужой, а за свой собственный счёт. Почему они так не делают? Ха! Спросите ещё, почему гопник, снимающий с прохожего в парке кожаную куртку, не хочет пойти в ближайший магазин, чтобы купить там такую же куртку за свои деньги.
Оценили 36 человек
51 кармы