Черта

3 1504

Черта

фото

или

так вот ты какой

Очень неразумно, подвергать близких людей испытанию. Ещё более неразумно, создавать ситуацию, при которой испытанию бы подвергалась бы их дружба, привязанность к тебе или то, что ты считаешь таковыми. Был человек, приятен тебе, интересен, в нужный момент «Да» говорил. Ну в общем «свой в доску».

А потянуло тебя с ним, ну чтобы дружбу проверить, скажем, в соседний двор пойти, а там пацаны злые, ну проверил дружбу. Тебе наваляли, а дружок убежал. И ты можешь сказать: «Так вот какой ты друг?»

Умойся. Он ведь с тобой дружил, потому, что тебе его дружба была нужна. Ну не может человек один. А ему, нужны были твои игрушки, конфеты, которые всегда были у тебя в карманах, повзрослев – оплаченные тобой танцы или кафе. У тебя были деньги, не жалел их для друзей. Вот и был душой компании.

Но это одно. А насчет, синяками оплачивать проверку тобой его дружбы – настоящая ли, так договора не было.

И вот – был у тебя друг, вместе всегда и дружили бы дальше. Понадобилось проверить. Проверил.

На недавней коллегии МВД Президент России В. В. Путин отметил, что народ России и репрессии одобрит, если они идут на общее благо.

Вот, что имелось в виду? Борьба с пьянством за рулем, взяточниками, хулиганами, с терроризмом – самое страшное, так это работа силовиков, а не репрессии. Репре́ссии (лат. repressio — подавление, угнетение) — наказание, карательная мера, применяемая государственными органами с целью защиты и сохранения существующего строя. Любые репрессии являются проявлением политического насилия[(источник)

Такое вот значение слова пугающего. Против кого? Против тех, кому рост цен или безработица дышать не дает? И наглость имеют сказать об этом?

Но, я о ином. Репрессии – это массовость. Значит, руководство репрессиями понадобиться. И вот тут то и испытание – игрушки и конфеты нужны были другу или он и синяк готов принять. Посадить одного, группу – это одно. А вот быть в современном мире не то, что участником массовых репрессий, а организатором?

Не было у сталинских подручных капиталов за бугром, недвижимости, дети их в США не учились.

Много чего не было в те годы. Персональных санкций. А сейчас есть.

Захочет ли кто на себя это принять? Речь не об отморозках идет, выродков, только допусти кровь пролить хватает. О серьезных, достойных гражданах. Со всеми атрибутами. Многие встанут перед личным выбором. И все перед общим.

Они ведь служить шли, зарабатывать, не чтоб в одночасье лишиться. А замажь себя организацией массовых репрессий.

Да и свору, тех отмороженных, не спустить. Они ведь кромешить начнут не разбирая. Народ за свою безопасность в этом случае и сам может озаботиться.

В общем как не крути, а ситуация показывает. К черте мы подошли. К водоразделу. Самое важное, что и серьезные люди тоже.

Приглашаю к совместному образовательному интернет проекту. Пишите в личку. Основой, может быть сайт аналогичный – www.politgramota.com

Украинские обстрелы России и западные запреты — настоящие цели и задачи США и НАТО

История с намерением Запада то ли снять запрет на использование поставляемых им вооружений по территории России в границах января 2104 года, то ли его сохранить приобрела незаслуженно г...

Обсудить
  • Спасибо!
  • спасибо Вам
  • С одной стороны сегодня хочется чтобы снова были худсоветы. Много дерьма на эстраде. С другой стороны опять придут туда придурки и начнут свое вечное: это народ не поймет. Нужна какая-то система отбора. А может быть и правильно сейчас обкатывают на людях. Дерьмо само уходит. Но я даже слушать не хочу. Однако придется, для того хотя бы чтобы никогда больше не слушать. Видимо все таки нельзя создавать худсоветы. Это еще большее зло, чем дерьмовое творчество. В общественной жизни следует ввести правило: справедливость выше закона. Презумпция невиновности должна стать основой деятельности полиции. Признание не есть доказательство вины - это правило было принято тогда, когда все поняли что милиции/полиции доверять нельзя. Что сейчас изменилось? Они нам нужны, но мы им не доверяем. Значит государство и общество должно четко обозначить свою позицию: без полиции нельзя, но общество и государство полиции не доверяет. А тогда зачем они нам нужны. Но сказать об этом надо. Следует заставить полицейского доказывать свои обвинения и основания. Тогда легко вздохнут воры и бандиты. Почему, когда в стране поднимается бандитизм, полиция тут же находит с ними общий язык. Да все элементарно. В полиции должна существовать система поручительства. Для того чтобы человек занял должность, за него должны поручиться двое действующих полицейских. Это на всех уровнях. В случае нарушения закона или преступления, полицейский получает три номинальных срока. То есть если обычный гражданин за какое-то преступление должен получить 5 лет, то полицейский за такое же преступление - 15 лет. А двое его поручителей увольняются без пенсий и званий. Пусть они сами следят друг за другом и удерживают друг друга от преступления хотя бы из страха за свою карьеру.