Самый важный вектор

Представления журналистов о «мировом правительстве» или обществоведов о «правящей планетой мировой элите» имеют своим источником древнегреческие мифы. Только в них существовала «высшая власть» базара греческих государств – в виде Олимпа и его обитателей. И если в поисках подтверждающих эти представления свидетельств мы отправимся в прошлое, то за две с половиной тысячи лет достаточно хорошо документированной истории человечества никакой информации о существовании в какой-либо форме «всемирной власти» обнаружить не удастся. В итоге придем к греческим мифам, как единственному источнику этих представлений.

Тем не менее, так как люди являются общественными по своей природе существами, какие-то формы объединений элит разных стран должны существовать. А если имеются формальные объединения властей разных стран (ООН, ЕС, ШОС и пр.), то должны существовать и какие-то неформальные объединения элит. Если не для управления миром, то хотя бы для консультаций и непубличного согласования щекотливых вопросов.

В этом деле необходимо понимать, что существуют два вида объединений людей. Первый вид, это организация для достижения объединенными усилиями общих для ее членов целей. Например, обеспечения безопасности. В таких организациях общественные отношения строятся по модели совместной деятельности, предусматривающей получение всеми участниками равной доли результатов достижения общих целей. Функции механизма объединения в организации выполняют общие цели и обеспечивающие их достижение институты и правовая система. По сути, организация, это информационная машина, которая подобно своему механическому аналогу повышает эффективность деятельности.

Второй вид объединений, это клуб – комфортная для своих членов и закрытая для посторонних лиц среда общения. В клубных объединениях общественные отношения строятся по модели кооперационной деятельности в форме обмена информацией. Соответственно, каждый участник получает нужный себе результат отношений. Комфортность среде обеспечивает идейная или ментальная общность ее субъектов. Как следствие, в ней имеются условия для обсуждения вопросов и согласования интересов. Если представить организацию в виде ресторана, то такой клуб выполняет для него роль кухни – территории, на которой повара готовят блюда. А функции механизмов объединения выполняет система устойчивых межличностных отношений между членами, их общая ориентация (мировоззренческая, политическая или культурная) и обеспечивающая функционирование клуба техническая структура – набор международных организаций.

Первый вид объединения людей существовал всегда, потому что появился еще у социальных животных в виде семьи и стаи. Второй вид создал процесс развития коммуникаций. Ими в своих интересах стали пользоваться сначала лидеры и авторитеты формальных и неформальных объединений элиты, а затем и обычные люди. Это подтверждается появлением в интернете социальных сетей – народной формы клубных объединений.

В общественной среде страны деятельность клубных объединений наблюдается в виде публичных мероприятий – конференций, фестивалей и прочих «тусовок». Эти мероприятия служат для членов клуба поводом собраться для коллективного общения – единственного вида эффективной коллективной коммуникации. А организующие мероприятия ассоциации и союзы выполняют технические функции – сервисных органов клубных объединений. На международной арене клубы начали формироваться в виде религиозных объединений. Сегодня активно развиваются не только мировоззренческие, но также политические, экономические, культурные, научные объединения представителей соответствующих элит.

Статус клубных объединений определяется их местом в структуре управления обществом. Функцию ее управляющей системы выполняет правящий класс – идейное объединения политически активных представителей элит. А формальная власть, это только видимая верхушка айсберга правящего класса общества – оперативная составляющая системы управления, для которой функции инструмента объединения выполняют политические партии. В невидимой части айсберга правящего класса, как стратегической составляющей системы управления, вырабатывается общее мнение правящего класса по стратегическим вопросам управления – задания обществу постоянных целей деятельности и определения путей и способов их достижения. Клубные объединения и общественные организации осуществляют объединение идейно или ментально близких субъектов элиты и обеспечивают необходимые для выработки общего мнения коммуникации.

При этом разная основа объединений и различные способы выполнения ими своих функций диктуют использования в них разных форм организации и управления. Во властной части айсберга они максимально формализованы и публичны. У клубных объединений – строго наоборот. Поэтому конференции, форумы, фестивали и т.п. публичные мероприятия на короткий срок делают доступным состав клубных объединений и суть их текущих интересов.

Иерархия объединений имеет четыре уровня масштаба – местное общество, страна, цивилизация, человечество. Пока полноценного состояния все виды объединений достигли только на первых двух уровнях. Процессы глобализации требуют появления на международной арене правящих классов следующего масштабного уровня – цивилизаций. И в относительно развитом виде они сегодня уже существую в европейской цивилизации. Хотя пока только в части клубных объединений, занимающихся выработкой общего мнения элит входящих в цивилизацию стран. В результате в основном выступают в качестве общего идейного штурмана.

Поэтому уже можно говорить о наличии «невидимой» части правящих классов европейской цивилизации и необходимости их формирования в остальных цивилизациях планеты. Этот процесс пока сильно отстает от развития коммуникаций. А до появления полноценной общей власти пока не доросла даже европейская цивилизация. В первую очередь потому что у нее пока нет адекватного уровню сложности задачи интеллектуального обеспечения. А букет мирового масштаба и непрерывно углубляющихся и обостряющихся политического, экономического и социального кризисов демонстрирует, что у Первого мира еще нет адекватного современным условиям интеллектуального обеспечения управления общества даже масштаба страны.

Что касается ООН, ВТО, МВФ и пр. международных организаций, то они только внешне похожи на институты международной власти – пока это ученические работы. А так как европейская цивилизация уже больше века погружается в системный кризис, эти организации к тому же и управляются недобросовестно – в существенной части представляют собой инструменты эксплуатации странами-аристократами европейской цивилизации европейских «простолюдинов» и всего остального человечества. В результате выглядят безусловно примитивными проектами – абсолютно неадекватными уровню сложности современного этапа развития человечества.

Создание любого объединения начинается с разработки для него порядка, обеспечивающего достижение общих целей или комфортных условий в общей среде обитания. Поэтому в европейской цивилизации началом процесса формирования ее правящего класса можно считать создание Вестфальской системы, с которой началось развитие для европейских стран системы международного права.

Россия включилась в процесс формирования правящего класса европейской цивилизации в результате осуществленной Петром I нашей собственной Реформации – перехода русской элиты на отечественную версию англиканства, которую сами церковники называют цезарепапизмом. Это кардинально снизило уровень идейного неприятия нашей элиты европейскими коллегами – они стали признавать наши элиты в качестве хотя и особых, но в целом «своих». Правда переход нашей элиты в протестантизм стал причиной двухвекового отчуждения элиты от оставшегося православным народа.

Следующий этап развития правящего класса европейской цивилизации стартовал на Венском конгрессе. А создание Лиги наций можно считать третьим этапом, на котором началось развитие уже прототипов властных институтов. Тем не менее, пока в составе правящего класса европейской цивилизации не появилась полноценная власть, корректно говорить о нем используя термин европейская элита. То есть, в виде согласованных действий властей можно наблюдать наличие неформальных объединений представителей элит стран европейской цивилизации. Эти объединения занимаются выполнением второй функции правящего класса – выработкой элитами общего для стран цивилизации мнения по важным вопросам управления обществом и ориентации его деятельности. Координируется этот процесс достаточно мягкими способами и до недавнего времени проблемы с выработкой общего мнения успешно решались.

Первый раз серьезный раскол возник в середине ХIХ века – европейская цивилизация раскололась на лагеря колониальных и феодальных империй. Раскол в целом завершился после Первой Мировой войны и в результате ликвидации феодальных империй и объединения европейских стран в антисоветский союз. Этот союз не только не сумел достичь цели его членов, но и своими действиями привел к новому полномасштабному расколу – по итогам Второй Мировой войны европейская цивилизация раскололась на капиталистический и социалистический лагеря. В результате появились две имеющие разную идейную ориентацию европейские элиты – неолиберальная западная и коммунистическая советская. Причем это различие имело фундаментальную причину – было результатом их разной идейной наследственности.

Социалистический лагерь первым завершил индустриальный этап общественного развития и поэтому стал первой жертвой системного кризиса индустриального общества. Это был естественный результат катастрофического снижения социалистической моделью индустриального общества своей эффективности – она выработала свой ресурс и перестала соответствовать требованиям современного этапа общественного развития. Крах лагеря похоронил под своими обломками и советскую элиту.

В конце нулевых капиталистический лагерь пришел к аналогичному результату и уже десятый год неолиберальная модель индустриального общества демонстрирует катастрофическую утрату своей эффективности. В итоге в прошлом году уже дошло до раскола западной европейской элиты на части, по враждебности аналогичной имевшейся между сторонами предыдущего раскола.

В этом смысле происходящее сегодня в странах Запада является точной копией происходившего в соцлагере в конце 80-х – как тогда начал развиваться раскол между СССР и европейскими соцстранами, так сегодня аналогично развивается раскол между Америкой и ее европейскими союзниками. В принципе, на всем протяжении «холодной войны» западная и советская элиты шли нога в ногу – повторяли действия друг друга и в части общественного развития получали одинаковые результаты. Порой трудно определить, кто кого копировал.

Существенная часть наших сегодняшних проблем отягощается мизерным присутствием в европейской элите представителей наших политической и экономической элит. То есть, «веру» наши элиты сменили, а к «службе» пока не допущены. Хотя представители наших культурной и научной элит без проблем вошли в европейскую элиту, что свидетельствует об отсутствии в ней системной русофобии. Ее уровень даже намного ниже имеющегося в ней уровня антисемитизма. Тем не менее, представителей наших политической и экономической элит в европейской элите за редкими исключениями нет.

Это результат проводимой Америкой ее агентами влияния целенаправленной политики опускания России до статуса третьеразрядной державы. Все остальные европейские державы уже в первой половине ХХ века стали бывшими «великими». И потому не могут составить США конкуренцию на мировой арене. Тогда как Россия выглядела вполне способной восстановиться в статусе великой державы. Ее история и достижения на протяжении ХХ века свидетельствуют, что ей так поступать не в новинку. Соответственно, Россия выглядела единственным потенциальным конкурентом США. И после развала СССР Америка попробовала повторить с нами сценарий опускания по итогам Первой Мировой войны Австро-Венгерской и Османской империй.

Именно поэтому наши либералы, как агенты влияния США, под видом реформ организовали разорение России, осуществленное вначале в форме бандитского налета на общественное имущество, и затем продолженное путем проведения фольклорной экономической политики. Это же самые эффективные способы опускания. И до сих пор коллаборационисты в составе власти продолжают заниматься этим делом – только в декорированном наукообразными «обоснованиями» виде.

Плюс «реформы» ставили целью запуск процесса одичания политической и экономической элит, чтобы скотское качество стало для их представителей непреодолимым препятствием на пути в европейскую элиту. Ведь представители элит третьеразрядной державы должны присутствовать в правящем классе цивилизации в минимальных масштабах и в качестве шестерок – быть частью массовки. Поэтому политика опускания России предусматривала активное препятствование попаданию в европейскую элиту представителей российских элит.

В итоге, как либералы сами признавали, в России был построен «бандитский капитализм». Понятно, что политики и бизнесмены страны победившего бандитизма ни при каких условиях в состав европейской элиты конца ХХ века в необходимом для влияния количестве попасть не могут. И спонсирование футбольных клубов не превращает героев «лихих 90-х» в приличных в глазах европейской элиты персон. Тем более, после того, как в английском суде Р. Абрамович простодушно поведал о подробностях бандитского налета на имущество российского общества и пикантных особенностях нравов российской власти. Он явно не в полной мере понимал, что говорил.

В результате швейцарским властям пришлось дважды ему оказывать в получении вида на жительство. Как пишет Le Matin Dimanche, бизнесмен пытался получать вид на жительство в соответствии с правилом, которое позволяет выдавать его «очень богатым иностранцам», представляющим «большой общественный интерес». На этом основании за последние десять лет получили вид на жительство 578 человек. То есть, это достаточно массовая практика. Но оказалось, быть просто «очень богатым иностранцем» и даже представлять «большой общественный интерес», к примеру, спонсированием швейцарского хоккея или футбола, альпийским гномам недостаточно – требуется еще и репутация приличного человека. И именно этот тест, похоже, Роману Аркадьевичу пройти не удалось.

За свою негативную репутацию и порожденные ею проблемы крупный российский бизнес должен «благодарить» либеральных реформаторов – именно из-за их приватизационных художеств европейская элита видит в нашем крупном бизнесе стаю экономических гиен. И как представляется, не просто так Березовский вздумал судиться с Абрамовичем в английском суде – так всей европейской элите было продемонстрировано, что в конце нулевых российская экономическая элита сохраняет животное качество. Так что «англичанка гадит» по-прежнему.

Если уж наша власть взяла курс на проведение независимой политики, причем в статусе державы мирового масштаба, она должна заняться продвижением в европейскую элиту максимально возможного количества представителей России. В первую очередь из состава политической и экономической элит. И если бы власть занялась решением этой задачи хотя бы сразу после объявления В. Путиным в 2007 года «нового курса» во внешней политике, были бы шансы за несколько лет достичь в европейской элите заметного уровня влияния.

Сотня наших авторитетов в составе европейской элиты могла бы стать для страны интеллектуальным спецназом, способным в существенной степени блокировать антироссийскую политику США в Евросоюзе. Достичь этого результата вполне было возможно хотя бы потому, что европейцы терпеть не могут американцев. Поэтому вполне можно было не допустить появления у нас многих внешнеполитических проблем. Разумеется, если бы у власти все эти годы имелось качественное интеллектуальное обеспечение, проводилась соответствующая политика и эффективно реализовывались необходимые для успеха проекты.

Европейская элита уже давно имеет идейно-личностную основу. Поэтому чтобы получить пропуск в ее состав требуется прилично выглядеть в идейном плане и предъявить свидетельства своего высокого качества – масштабность личности, впечатляющие собственные достижения или заметный вклад в «общее дело». Поэтому нужно понимать, что продвижение в европейскую элиту наших политиков, это вопрос не сегодняшнего дня. Политики свое элитное качество демонстрируют в первую очередь масштабом своей личности. Но сегодня говорить о масштабном измерении личности наших политиков не приходится. Соответственно, некому и предлагать двинуться в европейскую элиту – для имитаторов и клоунов, это непосильная задача. Хотя, чем черт не шутит – в соответствие с пословицей «в тихом омуте …» в нашей политической элите вполне могут найтись вполне качественные деятели.

С нашей экономической элитой ситуация совсем другая. Бизнесмен демонстрирует свое высокое качество масштабом бизнеса и общественной пользой от него. В России уже имеются бизнесмены, которые в этих измерениях выглядят вполне достойно. Соответственно, способны войти в состав европейской элиты и защищать в ней интересы страны. Но только вот отстранением олигархов от политики власть «вместе с грязной водой выплеснула и ребенка» – заблокировали политическую активность и качественной экономической элиты.

Сермяжный уровень отечественных обществоведов демонстрирует непонимание ими, что первой в «европейский дом» должна была попробовать войти отечественная элита. И только если ее в этом «доме» примут, следом в него принимается и общество. Естественно, если речь не идет о попадании в «дом» в статусе общества-прислуги. Для такого статуса качество элиты имеет второстепенное значение, так как она будет выполнять функцию надсмотрщика над собственным народом и никакой серьезной роли в объединенной элите играть не будет. Этим, к слову, объяснятся бузотерство польской и венгерской властей. Они так пытаются сменить статус своей страны в Евросоюзе. То есть, с общества-прислуги на статус, который они имели в соцлагере – младшего партнера стран-лидеров.

Для нашей элиты имеет смысл идти в европейскую элиту только на статус одного из старших партнеров. Это вполне реально, а в свете наших отношений с США и чрезвычайно важно. Так что это задача, которую начинать решать никогда не поздно. При условии, разумеется, системного подхода и исключения потенциальной возможности халтуры – ставки слишком высоки, чтобы позволять допускать ее даже в минимальных масштабах. Это особенно важно понимать, так как халтура, это профессиональная болезнь российской власти.

Ее причина не только в бюрократической породе. «Генетические» дефекты власти отягощаются системной дефектностью ее интеллектуальной прислуги. Потому что придворные интеллектуалы, это или агенты влияния США в лице местечкового калибра либеральных «мыслителей», или «патриоты» лысенковского качества. Про голосящих в СМИ поп-обществоведов и говорить нечего – это вообще состоящая из начетчиков интеллектуальная массовка.

Нынешний раскол европейской элиты создал исключительно благоприятные условия для продвижения в ее состав представителей наших экономической и политической элит. И если всерьез заняться решением этой задачи, потребуется разработать и реализовать большой и сложный проект. Так что кампанейский подход требуется исключить сразу и навсегда. И четко понимать, что в таких проектах качество кадров решает все.

При этом фактор халтурности делает приемлемым только один вариант формирования необходимого проекту интеллектуального обеспечения – поручить это дело бизнесу. В его составе имеются достаточно сильные интеллектуалы, способные благодаря своей профессии отбирать кадры по критерию эффективности, а не удобства использования. Да и весь проект разумно поручить бизнесу, как не только кровно заинтересованному в его успешности, но и умеющему профессионально разрабатывать и реализовывать масштабные проекты. А чиновников к этому делу вообще не допускать.

Да, выражаясь фигурально, «черного кобеля не отмоешь добела» – от клейма представителя бандитского капитализма совсем избавиться не получится. Но обесцветить «кобеля» до терпимого в приличном обществе уровня серости вполне возможно. Причем вполне подходящим для бизнесменов способом – разработкой и реализацией общественно значимых проектов.

По таким внутрироссийским проектам должен осуществляться кастинг бизнесменов. По его результатам можно отбирать кандидатов на продвижение в европейскую элиту. Плюс эти проекты будут решать задачу обесцвечивания «черной» репутации российских бизнесменов. Но сам поход должен осуществляться путем реализации важных для всей европейской цивилизации проектов. Или, как минимум, участия в решении важных для стран европейской цивилизации проблем.

Нужно понимать, что быстро войти в состав европейской элиты можно только решив какие-то остры для нее или международного сообщества проблемы. И сегодня у нее таких проблем «выше крыши». При этом имеется уникальная ситуация для выполнения условий приема в состав европейской элиты – идейной близости и личных достижений.

Дело в том, что причина раскола европейской элиты – глубокий идейный кризис в результате утраты веры в материализм, капитализм, индустриальные идеологии и разочарование в целях «общества потребления». Поэтому, с одной стороны, нет жесткого идейного фильтра на входе в европейскую элиту. С другой стороны, имеется острейшая потребность в новых идеях, как главного средства консолидации элит, и формулирования новых целей развития для обеспечения элитам общей ориентации деятельности.

Ситуация с идейным кризисом стала чрезвычайно острой, так как он породил смертельно опасную для европейской цивилизации системную проблему – глобальный кризис индустриального общества. Ведь в лице капитализма терпит крах его вторая версия – либеральная. А мы вполне можем решить ключевую составляющую часть этой проблемы – найти для Первого мира максимально быстрый и минимально болезненный выход из глобального кризиса. Мы это вполне способны сделать хотя бы потому, что в этот кризис мы попали тридцать лет назад и уже избавились от большей части мешающих решению проблемы стереотипов.

Так нам сегодня уже понятно, что корень проблемы глобального кризиса – в использовании устаревшего интеллектуального обеспечении управления общественным развитием. И уже имеется вполне обоснованное понимание причин сложившейся ситуации. Даже имеется багаж наработок по направлениям модернизации интеллектуального обеспечения. Последний доклад на эту тему Римского клуба свидетельствует, что, во-первых, в целом мы идем правильным путем, во-вторых, до западных интеллектуалов уже начинает доходить аналогичное нашему понимание проблемы.

Тогда как предлагаемые клубом рецепты повышения качества интеллектуального обеспечения выглядят совершенно неадекватными уровню сложности задачи. Судя по всему, никаких серьезных наработок на эту тему у западных интеллектуалов нет. Но так как клубным экспертам требовалось предложить хоть какие-то рецепты решения задачи, они выдали лишь то, что удалось «наскрести по сусекам» современного западного обществоведения. И далеко не «первой свежести».

В этих вопросах по ряду причин организационного характера западным интеллектуалам на раскачку потребуется не меньше 5-7 лет. Только потом они смогут приступить к разработке предметных проектов модернизации интеллектуального обеспечения. У нас нет этих проблем, а благодаря четверть вековой форе уже есть с чем российскому бизнесу можно двинуться в европейскую элиту.

Европейская цивилизация обогнала своих конкурентов не только благодаря материализму и созданным на его основе индустриальным идеологиям. Существенную роль сыграло объединение элит европейских стран – создание общей европейской элиты, как основной части правящего класса европейской цивилизации. Именно европейская элита осуществила процесс создания и развития второго объединяющего страны европейской цивилизации института – регулирующей отношения между странами европейской цивилизации правовой системы.

Именно она сегодня принята большей частью человечества в качестве «международного права». Хотя каждой цивилизации требуется своя собственная правовая система – основанная на доминирующей в ее странах этической системе. Поэтому европейское международное право считается общим для всего мира только потому, что в других цивилизациях по разным причинам не сформировались общие элиты. Соответственно, некому было создать соответствующую этике цивилизации международную правовую систему.

Это значит, что сегодня в области международного права имеются две фундаментального качества проблемы. Первая – отсутствие в остальных цивилизациях собственных основанных на доминирующей этике систем международного права. Вторая – невозможность начать создавать общую для всех цивилизаций систему международного права. Сдвинуть эти проблемы с мертвой точки, это глобальная задача. И у нас есть все возможности сыграть в ее решении главную роль.

Такая задача является лучшим мотором для продвижения наших элит во внешнеполитическое пространство. Соответственно, для них такой проект может стать самым перспективным направлением деятельности на международной арене. И именно в этом проекте можно создать качественную политическую элиту – большие личности создают большие дела. Наконец, у нас есть опыт инициирования глобальных проектов и руководства их осуществлением. Ведь именно СССР разработал и осуществил проект социального государства, результаты которого кардинально изменили социальную сферу всего человечества.

Сегодня, например, своими мусульманскими кадрами мы вполне смогли бы запустить процесс формирования объединенной элиты неарабской части исламского мира. А нашими партнерами в этом проекте смогут стать среднеазиатские республики. В итоге появится цель, которая позволит поднять на новый уровень политическую и экономическую интеграцию постсоветского пространства.

Своими сибирскими кадрами мы могли бы аналогично запустить процесс формирования объединенной восточной элиты – некитайской части Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии. И получить в этой элите высокий статус. Так мы смогли бы по максимуму реализовать свое географическое преимущество – вошли бы в состав объединенных элит трех ведущих цивилизаций. Плюс создали бы принципиально новый вид политического инструмента-оружия – интеллектуальной силы. Причем не только наступательной, как пресловутая «мягкая сила», но также объединительной и оборонительной.

--

Наш канал Telegram (@omegatechs), получайте оперативную информацию о новых материалах.