Почему одиозный комментатор Губерниев мне ближе, чем «честный» актер Серебряков?

Предыстория

Скажу прямо, с какого-то времени меня стал очень раздражать спортивный комментатор Дмитрий Губерниев. Даже могу сказать точно, с тех пор, как у российского биатлона начались системные проблемы. Более ярко они проявлялись в женской сборной, менее ярко – в мужской. Дмитирий Губерниев, на мой взгляд, в этих проблемах разбираться не спешил. Все время пафосно комментировал самые провальные гонки, натужно радуясь пресловутым попаданием наших «девочек» в «топ 20». Потом раздражало его показное панибратство с так называемыми «друзьями-соперниками» - немцами, норвежцами, французами, чехами. Его постоянные завывания о том, что Настя Кузьмина или Даша Домрачева – это бывшие «наши», за которых, на фоне провалов российских лыжниц, очень даже можно альтернативно радоваться. Не добавило ему вистов и высказывание про вратаря футбольной сборной Малафеева, но там история специфическая. Затем раздражали его наезды на Пихлера, как главного виновника неудач женской сборной, затем его ругань и пикировки с ранее любимыми Фуркадом и Соукаловой. Во время прошедшей Олимпиады Дмитрия тоже бросало то в жар, то в холод. То он рисовал все в розовом свете, призывая наших спортсменов отдаться честной борьбе, то опять возмущался коварными кознями бывших почитаемых им «друзей и партнеров». В конце концов, партнеров этих (в который раз после дружеских реляций) пришлось ему в грубой форме послать за отказ приехать на российский этап Кубка Мира в Тюмень. И вот, набрел я в просторах интернета на статью, где практически все мои мысли и эмоции по поводу Губерниева были точно изложены. Это статья автора BeAR на портале «sports.ru», вот ссылка https://www.sports.ru/tribuna/blogs/medved2006/1596380.html. Ну, вот, наконец-то, подумалось мне, в кои то веки автор практически прочитал мои мысли. И сформулировал четко, емко. Респект!

Но потом… Потом я почитал комментарии к статье. И как то сразу в них наметился навязчивый лейтмотив. В противовес «рупору власти», «хаму» Губерниеву, в этих комментариях стал постоянно цитироваться очень «нравственный и честный» актер Алексей Серебряков, выступивший с критикой российской власти и действительности. Вот пожалуй, один из наиболее типичных комментариев:

"24 февраля, 21:38

+267

gentoosiast

Ответ на комментарий пользователя Масяня с Волги

Серебряков в яблочко попал, уловил самую суть современной России. Такого вала возмущения я давно не помню. Оскорбились буквально все – от высокопоставленных потомственных холуев, до рядовых «ватников» в майках-алкашках из зажопинсков".

То есть уже и не только Губерниеву досталось, не только властям, но и «рядовым ватникам из зажопинсков». Вот такие вот обобщения. И как то вот стало мне неуютно. Оттого неуютно, что вроде бы соглашаясь с автором статьи, я автоматом попадаю в это люто плюсующее ему сообщество – поклонников манифеста Серебрякова.

Напомню, что «российский актер Алексей Серебряков, с 2012 года проживающий в Канаде, считает, что национальная идея России заключается "в силе, наглости и хамстве". Об этом артист заявил в интервью блогеру Юрию Дудю. "Я думаю, что если отъехать на 30, 50, 70 километров от Москвы, много элементов 1990-х годов вы увидите. Так или иначе, до сих пор ни знание, ни сообразительность, ни предприимчивость, ни достоинство не являются прерогативой национальной идеи. Национальной идеей являются сила, наглость и хамство", – сказал Серебряков».

http://crimea.ria.ru/society/20180222/1113892933.html

Естественно, такое заявление в очередной раз всколыхнуло общество, опять раскололо его на «за» и «против». И вот, как то так складно повернулось в этом блоге, что коли ты раздражаешься Губерниевым, то ты практически вынужден соглашаться с Серебряковым. Этот ловкая манипуляция и вызвала у меня главный протест. В чем именно он заключался, и почему все-таки одиозный Губерниев оказался мне ближе «честного» Серебрякова, мы и постараемся разобраться далее. Для упрощения разъяснения своей позиции я постараюсь охарактеризовать некие социальные слои нашего общества, олицетворением которых являются условные «серебряковы» и «губерниевы». Вот что из этого вышло.

«Серебряковы».

На мой взгляд, отдельно взятый актер Серебряков имеет полное право на собственное мнение. Но, волей-неволей, он оказался на передовом рубеже информационной войны, стал на какое-то время одним из своеобразных «либеральных знамен». Вполне допускаю и то, что согласно вновь приобретенному «западному менталитету», в основе его заявления лежит банальный материальный расчет. Тем не менее, зерна упали на подготовленную почву, став новым импульсом для активизации духовно близких ему таких же «серебряковых».

Спорить с «серебряковыми» совершенно бессмысленно. Во-первых, потому, что в их словах всегда есть (увы, порой немалая) доля правды. Никогда в России (впрочем, как и в любой стране мира) не было все идеально. И хамство, конечно, есть, и «быдло», и грязь, и плохие дороги, и беспредел чиновников. Кстати, все это было и при любимом президенте «серебряковых» - Борисе Ельцине. Но тогда как-то не раздражало. Не то, что сейчас. При должном умении (и некоем заказе) можно ведь снимать о России бесконечный «Левиафан», с гарантированным западным «одобрямсом» и печеньками.

Во-вторых, все завоевания, которые патриотически настроенные оппоненты пытаются противопоставить доводам «серебряковых», являются для последних пустым звуком. Ни победа над фашизмом, ни успехи в грандиозных стройках и космосе, ни достижения в науке и культуре не являются для «серебряковых» вескими аргументами. Более того, они охотно используют ироническую песню Юрия Визбора для высмеивания этих успехов: «зато мы делаем ракеты, и перекрыли Енисей, и даже в области балета – мы впереди планеты всей!». Ну, смешно ж, ей богу, какие это достижения! И с фашизмом зря боролись, пили бы уж давно «баварское»… И с ИГИЛ сейчас тоже зря боремся, они же там, в Сирии. Нас не трогают, зачем же лезть? Гораздо важней этого, по мнению «серебряковых», являются чудеса победившего за счет трагедии миллионов людей глобального рынка. Я отлично помню, в каком экстазе во времена Перестройки была подобная публика от зарисовки Жванецкого о западном супермаркете: «Когда у вас появляется первая клубника? В шесть утра!». И всё! Понимаете? Вы жизни людей положили, концлагеря освобождали и что? А у них – клубника в шесть утра! То-то…

Вообще, наши доморощенные «серебряковы» это, как ни крути, тоже часть России. Западники. Для них Запад всегда будет являться императивом «добра и света», обществом свободы и комфорта рядового гражданина, защиты его прав и свобод. Где всё и всегда устроено «по уму» - от автомобилей и супермаркетов до туалетов и айфонов. Где всегда светлой иконкой в горнице на почетном месте – «великая американская мечта». Общество потребления качественно сделанных продуктов – от памперсов до вечерних новостей. Общество, где любой маленький человечек может реализовать свои способности, пробиться из низов на зияющие высоты, открыть свое дело, разбогатеть… Но почему-то эта часть российского общества предпочитает наслаждаться грезами о западном «рае» в … России! А кто и уехал, как тот же Серебряков, так все равно здесь кормятся. Которые поумнее, здорово почувствовали конъюнктуру и свою «честную» антироссийскую позицию успешно конвертируют в весьма твердую западную валюту. Что ж, бизнес есть бизнес. Но есть и просто «сочувствующие» вечно недовольные российскими реалиями граждане, исправно плюсующие в либеральных блогах и выходящие образовывать «живые цепочки» на протестных «майданах»…

«Губерниевы»

Сам Дмитрий Губерниев является медийным представителем четкого современного «патриотического тренда». В какой-то мере, этот медийный продукт можно даже назвать «лубком». Иванушки и Аленушки, матрешки, «Рассея – от Волги и до Енисея», «бяня, водка, гармонь и лосось». И – братская любовь ко всему миру, пока нас «не забижают». Частью этого общественного среза являются и «патриотические болельщики» - с раскрашенными в цвета триколора лицами, в ушанках, тельняшках и кокошниках. Это, как ни крути, люди, ассоциирующиеся за границей с понятием – «наши». Следует признать, что этот образ успешно эксплуатирует так называемая «властная пропаганда». «Губерниевы» - это такие среднестатистические россияне. Так сказать, наш обыватель. Вполне успешный, вполне патриотичный, ценящий стабильность. Доверяющий власти и любящий свою страну. Немного простоватый, неуклюжий и прикольный медвежонок. В принципе «губерниевы» вполне доверяют главным российским информационным ТВ каналам. Ну, чтобы вы понимали, по мнению «серебряковых» - это как раз и есть те самые «рабы» и «вата». Анчоусы, одним словом, главный властный электорат. «Губерниевым» нравится жить и работать в России. И к власти они, действительно, не имеют больших претензий. Они ее сильно не критикуют, но зато и не ноют. «Губерниевы» не взбунтуются, не устроят майдан. Возможно, это их самое главное достоинство. К чему приводят «рэволуции гидности» мы прекрасно видим…

Подводя итог

А теперь главное. И возможно – парадоксальное. И «серебряковы» и «губерниевы» - типичные продукты современного российского буржуазного общества. Только «серебряковы» являются ярчайшими представителями и социальной опорой буржуазии компрадорской, а «губерниевы» - буржуазии национальной. В этом и состоит между ними самая существенная разница.

Именно поэтому «честные серебряковы» ни разу не блеснули своей «честностью» в годы правления Ельцина. Потому, что их главным принципом является – «Запад придэ, порядок наведэ!». Пока в России у власти была компрадорская буржуазия, все в этой России, по их мнению, делалось правильно. И разоренные предприятия, и плохие дороги, и хамство, и гигантское воровство их не раздражали. Да что там хамство – и на поголовные российские криминальные разборки с горами трупов смотрели снисходительно. Сам Алексей Серебряков сыграл типичного героя тех лет в фильме «Бандитский Петербург». Нормальная тогда, по их мнению, была национальная идея. О чем и на экскурсиях в Ельцин-центр до сих пор рассказывают с придыханием. Иное дело сейчас, когда у власти, как ни крути, представители буржуазии национальной. А национальная буржуазия волей-неволей старается избавиться от «комплекса неполноценности», старательно прививаемого нам компрадорами. Но это как раз и продолжают делать «серебряковы». Именно они призывают россиян извечно и за все каяться. И за «советскую оккупацию», и за Крым, и за допинг. Для них волынская резня, разбомбленный в пыль Дрезден, атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, выжженные напалмом вьетнамские деревни или деяния современных фашистов некогда братского государства – никогда не станут преступлениями перед человечностью. Зато «оккупация» Восточной Европы, якобы точно сбитый Россией «Боинг», «неправедные» суды над Ходорковским и Серебрянниковым – будут таковыми априори. Да и во внутрироссийской жизни, где проблем действительно хватает, они действуют строго по компрадорской методичке. Начиная с, казалось бы, справедливой критики, быстро сворачивают на русофобские обобщения.

С «губерниевыми» все тоже ясно. Это, действительно, электорат и опора нынешней национальной буржуазии. Да, возможно, они порой выглядят как эдакий «патриотический лубок». Но, в конце концов, чем они хуже международного «патриотического лубка» - американского, китайского, немецкого? Да, сам Губерниев и многие наши спортивные комментаторы активно эксплуатируют патриотическую тему в пропагандистских целях. И что? Сейчас идет информационная война, и ровно также поступают многие их коллеги «по ту сторону фронта». Причем наши – еще достаточно лояльны. Послушайте, как наши «губерниевы» комментируют выступления, например, украинских спортсменов. И как украинские «собратья по цеху» комментируют выступления россиян. Как говориться, почувствуйте разницу! Да, в целом «губерниевы» - такие же представители общества потребления, как и средний западный обыватель. Ходят в супермаркеты, покупают авто, отдыхают в условных «египтах» и «турциях». А значит, как я подчеркнул выше, они не заинтересованы в революционных потрясениях. Но важно, что они с уважением относятся к своей истории, к достижениям и советского и российского государства. Не могу себе представить, чтобы тот же Губерниев стал поносить «Бессметрный полк» или глумиться над погибшими российскими военнослужащими, что для «серебряковых» - вполне обычное дело.

Ну и, подходя, так сказать, к морали. В моем наблюдении речь никоим образом не идет о личностных качествах Алексея Серебрякова и Дмитрия Губерниева. И ни очного, ни даже заочного конфликта между ними не было. Существует даже вероятность, что они находятся во вполне приятельских отношениях. Ясно также, что на мнение какого-то малоизвестного блогера о собственных персонах им наплевать. Но, делая некие публичные заявления, они, так или иначе, являются «властителями дум». И вызывают реакцию определенных социальных групп, что я и увидел на ресурсе sports.ru. Мое деление нашего общества на «серебряковых» и «губернивых», конечно, весьма условно. Также мне понятно, что среди россиян есть большая группа людей, вовсе не признающих «капиталистические ценности». И для них, что «компрадорские серебряковы», что «национальные губерниевы» одинаково малопривлекательны. Я и сам не смогу четко отнести себя к какой-то конкретной социальной группе. Но вот представить себя за одним столом и за рюмкой с «условным» Губерниевым я могу. И совместно болеющим за сборную России с тем же Губерниевым - тоже могу. С Серебряковым – никогда…