Толстой и Достоевский полезнее для здоровья, чем Акунин и Улицкая

16 2386

Guardian: Россияне читают классику из страха перед Путиным.

Больно, больно за несчастных россиян, не имеющих возможности припасть к постмодернистскому «роднику» Пелевина, к «болоту» попсовой беллетристики Акунина и к «ручейку» желчной русофобии Улицкой, которую в свое время поймали за руку на пропаганде для детей нетрадиционных семейных отношений, вплоть до инцеста.

В России почти не читают современных авторов, всецело отдавая предпочтение классической литературе, говорят результаты опроса «Левада-Центра». По мнению британской Guardian, единодушная любовь к классике объясняется влиянием образования, которое заставило россиян в выборе книг полагаться на «одобренное властями» мнение. Именно поэтому современные российские авторы, чья точка зрения расходится с официальной, в список не попали.

Результаты недавнего опроса, проведенного «Левада-Центром» среди 1 600 россиян, показали, что в путинской России не слишком жалуют современных писателей, и на то есть свои причины, отмечает Guardian.

Когда россиян попросили назвать великих российских писателей, все единодушно — и «вполне предсказуемо» — обратились к классике, обеспечив первенство в литературном списке лучших Толстому, Достоевскому и Пушкину. Неудивительно и то, что список получился «почти исключительно мужским»: в нем едва ли найдется несколько женских имен.

Неужели это лучшее, что есть в русской литературе? Неужели труды современных авторов или русских писательниц не стоят прочтения? — недоумевает британская газета. В сегодняшней России есть множество писательниц, чьи в высокой степени оригинальные произведения вдохновляют на размышления.

Почему имена тех очень немногих современных авторов, которые все-таки были названы участниками опроса, оказались в конце списка? Например, Борис Акунин, автор серии популярных «остроумных» детективов об Эрасте Фандорине, «мастер научной фантастики» Виктор Пелевин, автор пропитанного «беспощадной иронией» романа «S.N.U.F.F.», «смелая в своих высказываниях» Людмила Улицкая, автор охватывающего четыре десятилетия советской истории («явно толстовские амбиции») «Зеленого шатра».

Я вижу страшное: черные воронки путинского кровавого упыря Менжин.. то есть, Мединского, ездят по ночам и забирают из таун-хаусов, элитных многоэтажек и вип-коттеджей многомудрых почитателей Акунина, Пелевина и Улицкой.

И лишь тупой охлос, читающий по указке тирана романы Достоевского и Толстого, может спать спокойно. В общем, все, как всегда.

97% народонаселения репрессии не затрагивают от слова «никак».

Вы знаете, почему у нас не читают массово Улицкую и прочих? Тут все просто. Потому, что ездить лучше на Мерседесе, а не на шелудивом ишаке, а читать лучше Толстого, а не Улицкую. И для ума полезнее, и для здоровья. Потому как повышибают в застенках Министерства Культуры костоломы Мединского зубы интелихенции, не читающей того, что нужно, как пить дать. Наотмашь, томом «Войны и Мира".

Ну а Гардиан... судя по накалу идиотии, почтенное издание постепенно обращается в укросми.

И ничего тут уже не изменишь, увы.

ЖЖ Антисептик

Физика, бессердечная ты сука(с)

Вчера товарищ Михаил Валентинович Ковальчук, «олигарх-физик» (как называет его вражеская пропаганда, мвухахахаха), рассказал, что «Орешник» стал возможен благодаря разработ...

Вместо тысячи слов: "Калибры" постучали в крупнейшее газохранилище Украины. ATACMS аукнулись почти каждому городу
  • sam88
  • Сегодня 11:00
  • В топе

Россия перешла от предупреждений, увещеваний и призывов к делу - с ночи и по сей час ракеты массово летят по военным и стратегическим объектам Украины. Как говорилось в известной рекла...

ДЕСЯТЬ ПУНКТОВ БОРТНИКОВА. ЗАГОВОРИЛ ЧИНОВНИК, КОТОРЫЙ ОБЫЧНО МОЛЧИТ: ЧТО ПРОИСХОДИТ НА САМОМ ДЕЛЕ

СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВДиректор ФСБ Александр Бортников ещё реже публично открывает рот, чем глава СВР Сергей Нарышкин. Тем интереснее то, с чем он нашёл нужным ознакомить общество, какие сигналы посылаются вн...

Обсудить
  • Деградация имеет лишь одно направление. Но тут конечно много зависит от потенциала. От желания деградировать.
  • Ну какие такие уж прямо писатели из Улицкой и Акунина? Да, буквально, никакие. Бульварные. Как они сами любят говорить: "Я вас умоляю!.."
  • Что за бред. Неужели западные СМИ уже не знают как отработать свои гонорары, что скатились до подобного, причем даже уважаемые издания. Что-то в тех же Штатах читают классиков, и никто не заявляет, что это делается из-за страха перед Белым Домом или ЦРУ.
  • Назовите хоть одно современное литературное произведение, которое вам захотелось бы еще раз перечитать. В культуре есть такое понятие, как "герой нашего времени", этакий собирательный образ-архетип рядового члена общества, типичного его представителя. Этот образ: А) оказывает колоссальное влияние на менталитет общества и стереотипы его поведения; Б) может быть управляем через средства массовой информации, если к этому грамотно подойти. Простенький тест. закройте глаза и представьте себе типичного "героя/представителя" нашего времени. А заодно и героиню/представительницу, если получился мужчина. Вопрос: он вам нравится? Еще вопрос: откуда он такой взялся? И последний вопрос: вы хотели бы быть на него похожим? Ответы, разумеется, не будут единодушными, но просто хотелось сказать еще раз, что этот образ, растворенный в культуре государства, нации, этноса и т.д., присутствующий, как соль в котлете, определяет характер и поведение этого народа-этноса-государства, вплоть до политики, экономики и образования. И задача - краеугольная задача! - нынешних литераторов должна состоять в понимании, что роман написать - это не носок связать, они не только рисуют сюжет, но и вкладывают свою лепту в культурные архетипы, а значит - в менталитет, а значит - во все сферы жизни общества. И, конечно же, совершенно необходимое требование к литератору - чистота языка, грамотная речь и правильная, конструктивная система ценностей. Наверное, не нужно напоминать, что произошедшее с Российской империей 100 лет назад - началось именно с литературы и со СМИ.
  • Да чё там Улицкая! Я тут как-то попробовал позднего Ле-Каре почитать. Не помню названия шедевра, но там два английские шпиона и одна пабликен вумен на собственные деньги и по собственному почину поехали спасать Ингушетию от кровавой гэбни. Ибо английское правительство перестало ловить мух, а русские сволочи продолжили угнетать всех, до кого могли дотянуться своими тоталитарными лапами. После такого маразма Акунин вполне даже и ничего. Так что я понимаю английского критика...