Как обсуждение превращается в осуждение

11 2230

Каким образом благие пожелания о примирении и переосмыслении значения русских революций в речах нашей антисоветской элиты неизбежно превращаются в осуждение и попытки не разбираться, а осуждать.

Спикер Госдумы, председатель Российского исторического общества (РИО) Сергей Нарышкин призвал в канун столетия 1917 года переосмыслить две русские революции, чтобы сформулировать главный урок тех событий и избежать новых потрясений.

«Две подряд, но очень разные по своим целям революции, после которых история нашей страны потекла по длинному и извилистому руслу, были многократно описаны. Но описаны настолько по-разному, что совсем нелишне ещё раз и, как говорится, «всем миром» разобраться с результатами этого, столетней давности, поворота реки под именем «история», — написал Нарышкин в статье, опубликованной в «Российской газете» во вторник.

«И несмотря на все очевидные трудности — попытаться вывести главный урок тех лет. Тем самым — найти рецепты на будущее, которые сближают, а не разобщают нас и поведут вперед, предохранив от новых потрясений. Дадут нашей стране долгую созидательную перспективу», — указал он.
Он отметил, что в следующем году исполнится 100 лет событиям, которые кардинальным образом повлияли на жизнь всего народа.

Все хорошо, нет слов - действительно, пора всем миром разобраться уже, снести все наслоения вранья и подлогов, понять, в чем историческое значение Февраля и Октября. Но последующими словами г-н Нарышкин уточняет, что именно нужно заклеймить и осудить. И, конечно, заклеймить и осудить нужно Октябрь:

Сергей Нарышкин отметил, что история, в том числе совсем недавняя, учит, что попытки разделить общество, назначив внутреннего врага, чтобы «на его костях построить „светлое“ будущее — приводили к наивысшему обострению, к стихийным госпереворотам и даже гражданским войнам».

Тошнит уже от этих псевдоэлитных и псевдопримирительных песен.

Господин Нарышкин, нужно не «переосмысливать две русские революции», нужно просто учить историю и не врать. Конечно, в антисоветском консенсусе не врать очень сложно, но без честности как не «переосмысливай», все равно получится Радзинский или Сванидзе.

Оно вам надо, в условиях ресоветизации общества?

жж Антисептик

Служилые люди Засечных черт России

Служилые люди Государства Российского века XVII (Засечные черты от поляков, крымчаков, ногаев и османов), века XVIII (Карл XII и его "сборная" Европы), века XIX (Наполеон и "сборная" Ев...

Про Глинище на Медведице и его обитателей

ПРО ГЛИНИЩЕ НА МЕДВЕДИЦЕ И ЕГО ОБИТАТЕЛЕЙ "Игорь Растеряев — наше национальное достояние. Он сам по себе — целое явление русской культуры. Как когда-то Василий Шукшин, Виктор Астаф...

Песни сильных духом Николая Емелина

«Мое творчество говорит о наших могучих и великих предках, и я бы очень хотел, чтобы мы были достойны их памяти. Я хочу, чтобы мои дети и внуки ходили с правильной осанкой и гордились и...

Обсудить
  • Ах, какие бяки эти революции в истории российской! Сидите по углам , молчите и не вздумайте Третью революцию устраивать, а то кого олигархи и чиновники доить будут?
  • +++
    • SS
    • 31 мая 2016 г. 12:54
    Опять предлагают народу выбирать из двух зол... Сам нарышкин то что,больше боится или же просто пугает ?
  • Согласен с Нарышкиным, что пора сменить вековую парадигму поиска врагов и виновных. Ни к чему хорошему не привела и уже не приведет! Надо только делать выводы из истории, иначе страдания и кровь предков пролиты бессмыслено. См. пост о метаполитическом подходе к социальным революциям https://cont.ws/post/240556
  • Всё больше убеждаюсь,что с нынешней элитой кашу не сваришь. Только её коренная замена может решить вопрос развития России.