• РЕГИСТРАЦИЯ

Что ж, пора заканчивать этот маленький эксперимент.

Неделю назад мною было придумано и написано "интервью", которое дал Никола Тесла своему другу-журналисту незадолго до своей смерти. Именно придумано. От первой и до последней буквы.

Зачем?..

Да просто стало интересно - действительно ли так просто сейчас пустить в сети дезинформацию и как быстро она распространяется по просторам интернета.

И так, по порядку...


18 ноября, в 12:32 мною на КОНТ была добавлена статья, содержащая в себе выдуманное интервью. Никаких ссылок на источники не было. Никакой подтверждающей информации.

Но нужна ли она вообще тем, кто хочет во что-то верить?..) Хомяки не озадачивают себя проверкой информации, так было и на этот раз.

Хотя я старался дать им знаки, ведь они их так любят, что видят везде)))

Всего один человек заметил, как читается имя и фамилия журналиста - Альфред Эс. Хоул (Asshole), а ведь это был намек на тех, для кого эта "сенсация" предназначался... ;)

Еще один человек обратил внимание на то, что на прикрепленном рисунке изображен обыкновенный фонтан, а никакой не прибор для получения энергии.

 

Я не стал агрессивно распространять этот фейк - помимо статьи на КОНТе, я добавил его в предложенные новости всего лишь пяти группам со средней аудиторией в 5000 человек и альтернативной тематикой, а также в паблик, посвященный Николе Тесле (там же в вк).

В паблике о Тесле лайки посыпались сразу же) Причем гораздо больше, нежели собирают среднестатистические посты (больше 100, против 20-40). Остальные группы не спешили размещать предложенное им "интервью". 

"Не все так плохо - не выкладывают непроверенное", - думал я, но ошибался. Все группы, в которые я предложил данную "новость" в течении суток опубликовали мой пост.


Итого на следующий день я имел - 2 перепоста на сторонние сайты, 22 перепоста в вк с КОНТа и тех двух сайтов и около 50 перепостов этих статей в самом вк.

Признаться, впечатлило) Особенно порадовали комментарии на некоторых сайтах, например тут)))


Спустя два дня - 4 перепоста на сторонние сайты, 43 перепоста в вк с КОНТа и других сайтов и больше 100 перепостов этих статей в самом вк.


После этого рост репостов резко снизился. Статья на КОНТе ушла вниз, новости в пабликах вк тоже, что, определенно, сказалось на распространении. Однако моей целью не было само распространить и заставить людей поверить, поэтому дальше никуда ничего предлагать/публиковать не стал, а просто наблюдал.


На данный момент получается 5 перепостов на сторонние сайты, около сотни перепостов в вк со стороны, а уж сколько поделились этим интервью в самом вк я даже не стану считать. Ближе ко второй сотне.

На КОНТе эту статью прочитало 10000+ человек. Десять тысяч за неделю... В вк даже представить боюсь... И это мы не берем в расчет другие соцсети, куда, я уверен, этот фейк также попал (не сижу больше нигде, потому отследить не могу).

Это, повторюсь, без агрессивного распространения... Что было бы, если бы я старался и добавлял в разные группы/сайты раз по 20-30 в день - даже боюсь представить... Масштабы нехилые.


К чему это все было?..

Люди! Пожалуйста! Не будьте вы наивными дурачками... Не верьте всему, что читаете в сети. Помните - 90% (это минимум) размещенного в паутине - это бред и мусор, которым кто-то нечаянно, а кто-то нарочно забивает вам ваши головы...

Проверяйте все, анализируйте, сомневайтесь и всегда думайте головой. 


Если хотя бы несколько человек прочтут это и сделают верные выводы, то это уже будет победой. Пусть маленькой, но победой)

Всем спасибо за участие)


Всех благ.


Юмор помогает пережить всю глупость и несправедливость мира

Не пропускайте новые статьи автора Просто Петя, просто зарегистрируйтесь на Конте. Подробнее

Генная инженерия, квантовый ИИ

Разбираешься в этом?
Войти через соцсети
Вводя свой адрес электронной почты Вы проходите первый шаг регистрации на Конте, что позволит Вам стать полноценным пользователем ресурса, формировать свою ленту интересов, комментировать и общаться.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

34
комментария
Что Вы об этом думаете?

  • Ratnik 25 ноября 2016 г. 11:46
    Я сперва про другое интервью подумал, но оно значительно раньше было. А про это подумал, что повтор и не стал читать. Может это и эффект заднего числа, но с первых слов мне показалось, что-то не алё.
    • Просто Петя » Ratnik 25 ноября 2016 г. 11:51
      Какое другое интервью?
      • Ratnik » Просто Петя 25 ноября 2016 г. 12:03
        • Просто Петя » Ratnik 25 ноября 2016 г. 12:09
          Это тоже фейк.
          https://cont.ws/post/415988
          Как и вот это.
          https://cont.ws/post/415998
          • Ratnik » Просто Петя 25 ноября 2016 г. 12:24
            "Во-вторых любому, кто знаком с работами самого Теслы после прочтения 2-3 абзацев станет очевидно, что это ни капли не Теслин стиль написания и общения.

            Ну и в-третьих Тесла в 1899 году обсуждает теорию относительности Эйнштейна, которую тот опубликовал через 6 лет после этого, в 1905." Это все доказательства по тому интервью, которое я привёл? :) Этого мало. Во первых, журналисты передают смысл в своём изложении, а во вторых - не вижу противоречий, что Тесла и не только знали о теории Энштейна до её публикации.
            • Просто Петя » Ratnik 25 ноября 2016 г. 12:42
              "Этого мало."
              Ну если вы хотите в него верить, то вам все мало будет)

              • Ratnik » Просто Петя 25 ноября 2016 г. 12:50
                Я не уверен, что интервью подлинное, но уверен в его правдоподобности, и считаю, что науку в те года тормознули, чтобы 2 мировая война не уничтожила человечество.
                • Просто Петя » Ratnik 25 ноября 2016 г. 12:55
                  "в те года тормознули"
                  Какие те?
                  Когда брали интервью? Так там не то что второй, там и первой мировой не пахло даже...
                  • Ratnik » Просто Петя 25 ноября 2016 г. 14:50
                    А нострадамусы ничего не предсказывали? Это я к тому, что даже некоторые люди могут видеть будущее, а те, кто тормознули открытия, больше, чем люди.
  • ВИВас 25 ноября 2016 г. 12:57
    Вот этим и отличается публикация в научном журнале от беллетристики! В научном журнале предложение

    "Музей имени Николы Теслы в Белграде (Сербия) опубликовал последнее прижизненное интервью с великим сербским ученым Николой Тесла, взятое за 2 месяца до его смерти журналистом, а также близким другом Николы Тесла - Альфредом С. Хоулом, с которым тот плотно общался последние 15 лет своей жизни. "

    недопустимо! Сразу после слова "опубликовал" там стояла бы [ссылка]. А без этого - мели Емеля - твоя неделя!
  • Dart 25 ноября 2016 г. 13:00
    у большинства людей напрочь отсутствует мышление. Про критическое восприятие поступающей информации я уж умолчу.
    Оттуда и берутся все эти конспиролухи и альтернатгеи
  • Ingener33 25 ноября 2016 г. 13:09
    И как после этого верить КОНТУ?
  • Константин Иванков 25 ноября 2016 г. 13:21
    Статью с интервью не читал. Но высказывания Теслы читал не раз. Когда сейчас пошёл и глянул на "интервью", сразу понял что это не Тесла. Тесла НИКОГДА не говорил в таких выражениях. Даже близко. У Тесла особая, ни на кого не похожая манера речи. Никак не похожая не дешёвую рекламу :)

    Жаль, что не видел это "интервью" раньше. Полагаю, у меня бы волосы встали дыбом и я бы тоже начал требовать первоисточник :)
  • kinesthetic 25 ноября 2016 г. 13:23
    ПП - Просто Петя или Правильная Прививка :))
  • Gorets 25 ноября 2016 г. 13:34
    Отличный эксперимент!
    Благодаря этому "интервью", пусть и поддельному, заинтересовался работами Теслы, начал изучать тему :)))
  • Мать 25 ноября 2016 г. 13:44
    А может в сети быть борьба с фейкометчиками? Ну, например, штрафы выставлять, иные ограничения придумывать? Это ведь касается любых СМИ. И рейтинговых, постящих фейки. Судебные иски...
  • izobretatel 25 ноября 2016 г. 14:33
    Спасибо за это признание в фэйке. Ту статью я прочёл и прокомментировал, что ерунда. Так что и Вам спасибо, и мне спасибо. :)
  • Дед Мазай 25 ноября 2016 г. 15:09
    Таким макаром можно и правдивую информацию "заболтать" до фейковости.

    Опасный эксперимент. Вы посеяли зерно сомнения для всех последующих публикаций )))
  • garik 25 ноября 2016 г. 15:55
    +++
  • koluchka 27 ноября 2016 г. 16:37
    Для большинства людей, тусующихся в сетях, это просто занятное чтиво:))) Как продукция Голливуда.. В том числе и на КОНТе. А правда это или нет, фиолетово. :))))
  • skb 5 декабря 2016 г. 12:29
    Самое смешное, что просто Петя, высмеивая и показывая абсурдность этой ситуации сам является элементом этой системы, не выходя за ее рамки.

    Более того, написав это "литературное произведение" (по словам самого автора), он не вышел за границы общего порядка вещей.

    А что в этом интервью не так?
    Не могло быть этого интервью? -- Могло!
    Тесла не занимался поиском альтернативного получения энергии? -- Занимался!
    Он не получил каких-то значимых результатов? -- Получил!
    Результаты не были сокрыты? -- Были сокрыты!

    Бандюган Джи Пи Морган опустивший всю Америку контролировал через финансирование все работы Тесла. Каждый инвестор, пожелавший работать с Теслой был обязан согласовать свои хотелки с Морганом, ибо ни один здравомыслящий торгаш не пошел бы против этого отморозка, контролировавшего экономику страны.

    Более того, автор написавший этот текст не мог в принципе выдумать ни одного слова про Теслу.
    Его выдуманные "факты" должны были либо быть действительно фактами, либо быть очень похожими на правду, т.к. иначе бы они явно не укладывались в общий ход вещей и были бы быстро опровергнуты.

    Тесла действительно мог основывать свои работы только на методологическом подходе.
    Другого в науке не бывает.
    А методологический подход обязывает нас рассматривать при изучении процессов их внутреннюю структуру.
    Только такой подход имеет эвристическую ценность.

    Максвелл вывел свои уравнения из уравнений газодинамики для невязкой несжимаемой жидксти -- эфира, в соответствии представлениями того времени.
    Его уравнения эксплуатируют более 100 лет.

    Вся наука того времени основывалась на эфире!

    Более того, для адептов секты свидетелй эйнштена:
    "Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира".
    А. Эйнштейн. "Эфир и теория относительности". (Собрание научных трудов. М.: Наука. 1965. Т. 1. С. 689.)
    "Мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, т.е. континуума, наделенного физическими свойствами".
    А. Эйнштейн. "Об эфире". 1924 г. (Собрание научных трудов. М.: Наука. 1966. Т. 2. С. 160.)

    Такое интервью могло быть!
    Всё озвученное в этом интервью похоже на правду!

    В чём эксперимент???
    В том, чтобы взять общедоступные факты, добавить нюансов которые не имеют НИКАКОГО
  • skb 5 декабря 2016 г. 12:34
    Самое смешное, что просто Петя, высмеивая и показывая абсурдность этой ситуации сам является элементом этой системы, не выходя за ее рамки.

    Более того, написав это "литературное произведение" (по словам самого автора), он не вышел за границы общего порядка вещей.

    А что в этом интервью не так?
    Не могло быть этого интервью? -- Могло!
    Тесла не занимался поиском альтернативного получения энергии? -- Занимался!
    Он не получил каких-то значимых результатов? -- Получил!
    Результаты не были сокрыты? -- Были сокрыты!

    Бандюган Джи Пи Морган опустивший всю Америку контролировал через финансирование все работы Тесла. Каждый инвестор, пожелавший работать с Теслой был обязан согласовать свои хотелки с Морганом, ибо ни один здравомыслящий торгаш не пошел бы против этого отморозка, контролировавшего экономику страны.

    Более того, автор написавший этот текст не мог в принципе выдумать ни одного слова про Теслу.
    Его выдуманные "факты" должны были либо быть действительно фактами, либо быть очень похожими на правду, т.к. иначе бы они явно не укладывались в общий ход вещей и были бы быстро опровергнуты.

    Тесла действительно мог основывать свои работы только на методологическом подходе.
    Другого в науке не бывает.
    А методологический подход обязывает нас рассматривать при изучении процессов их внутреннюю структуру.
    Только такой подход имеет эвристическую ценность.

    Максвелл вывел свои уравнения из уравнений газодинамики для невязкой несжимаемой жидксти -- эфира, в соответствии представлениями того времени.
    Его уравнения эксплуатируют более 100 лет.

    Вся наука того времени основывалась на эфире!

    Более того, для адептов секты свидетелй эйнштена:
    "Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира".
    А. Эйнштейн. "Эфир и теория относительности". (Собрание научных трудов. М.: Наука. 1965. Т. 1. С. 689.)
    "Мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, т.е. континуума, наделенного физическими свойствами".
    А. Эйнштейн. "Об эфире". 1924 г. (Собрание научных трудов. М.: Наука. 1966. Т. 2. С. 160.)

    Такое интервью могло быть!
    Всё озвученное в этом интервью похоже на правду!

    В чём эксперимент???
    В том, чтобы взять общедоступные факты, добавить нюансов которые не имеют НИКАКОГО отношения к сути дела и сидеть угорать: какой я умный!!!

    Да какая разница как звали журналиста, хоть Жоподырский! В жизни и не такое бывает!

    А может быть автор хотел показать, как распространяется информация в современном мире?
    Тоже не новость. Механизмы известны.

    Или я прочитав этот опус автора должен "самостоятельно" придти к выводу, что раз это "литературное произведение" враньё, следовательно Тесла -- жулик!

    Вывод только один: Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру своего непонимания на того, кто знает и понимает больше.

    Автор знает на кого он работает выпуская такие труды?
    На чью мельницу он льёт воду?
    • Просто Петя » skb 9 декабря 2016 г. 17:28
      По порядку.
      "Тесла не занимался поиском альтернативного получения энергии? -- Занимался!"
      Именно так. Даже запатентовал БТГ, который назывался Утмилизатор лучистой Энергии. Все остальное из сети - ничем не подтвержденный и никем реально не повторенный бред.

      "Он не получил каких-то значимых результатов? -- Получил!"
      Значимых нет. Тесла неоднократно повторял, что наилучший способ получения энергии - это ГЭС, энергия падающей воды.

      "Результаты не были сокрыты? -- Были сокрыты!"
      Ложь. До тех пор, пока не будет доказано обратное. В музее Теслы в Белграде больше 150000 его документов.

      "Или я прочитав этот опус автора должен "самостоятельно" придти к выводу, что раз это "литературное произведение" враньё, следовательно Тесла -- жулик!"
      Вы можете делать какие угодно выводы. Как по мне, так адекватно мыслящий человек должен сделать один вывод - нельзя просто взять и верить всему тому, что читаешь в интернете.

      "Автор знает на кого он работает выпуская такие труды?"
      Автор работает на складе, по трудовой.

      Все остальное - пустая демагогия.
ДРУГИЕ СТАТЬИ
ATRcons Сегодня 15:14 679 5.00

Неуверенный национализм: как Трамп меняет международную и военную стратегию США

Дональд Трамп занимает пост в Овальном кабинете уже два месяца, и за это время он успел сделать немало вещей. Здесь и два указа об ограничении въезда в США жителям некоторых ближневосточных государств, и реформа системы федеральных регуляций, и начало борьбы с нелегальной миграцией. Некоторые идеи нового президента уже успели провалиться: так, республиканцам в Кон...
ANovoross Сегодня 15:02 1646 11.32

ВСУ готовы с 1 апреля прекратить огонь в Донбассе

Вооруженные силы Украины готовы с 1 апреля прекратить огонь в Донбассе и выполнить все решения минской группы,  заявил представитель Минобороны Украины Александр Мотузяник. По его словам, в оборонном ведомстве не в праве кооментировать решение контактной группы в Минске. "Еще раз хочу отметить, что ВСУ и другие силовые ведомства, которые задействованы...
Andreas Сегодня 14:58 1018 2.00

Балто-Черноморский союз — стратегический план Киева против России

Обстрел из гранатомёта консульства Польши в Луцке, после которого приостановили свою работу все польские консульства на Украине, поставил под угрозу тщательно реализуемый Киевом проект образования Балто-Черноморского союза, военно-политического блока, острие которого направлено против России и дружественной нам Белоруссии. На этой неделе завершил...
ПРОМО
Colonel Cassad Вчера 13:56 32576 242.83

Украину обязали выплатить 3 млрд. долларов России

Зрада подкралась незаметно. Лондонский Высокий суд в среду объявил, что Украина должна выплатить России кредит в размере 3 млрд долларов, выданный при президенте Януковиче. Председательствовавший на заседаниях судья Уильям Блэр счел, что аргументы Украины, заключавшиеся в том, что Россия поначалу оказывала на Киев политическое давление, а затем аннексировала...
Служба поддержи

Яндекс.Метрика