На этот раз обзор писать проще, поскольку особо значимых событий за месяц не было. Традиционно август – это каникулы для власть предержащих, прерываемые разве что дефолтами и переворотами, для которых общая расслабленность элит хороши. Но только не в этом году, когда глобальным лидерам нужна хотя бы видимость политической и финансовой стабилизации перед запуском управляемого спуска с долларовой горы.
Лидеры обо всем договорились и условились еще в июне на Двадцатке, но до конца сентября (и финансового года в США) никаких активных действий не предвидится, чтобы дать крупнейшим банкам и корпорациям закрыть балансы по прежним правилам игры. Поэтому в августе вся активность свелась к взаимному контролю баланса главных игроков в ключевых геополитических узлах как Гонконг, Израиль, Киев, а также такого ключевого процесса, как Брекзит.
Только еще раз напомню, что на пике влияния глобальных финансовых элит, неизбежно сопряженном с их глубоким расколом – главными игроками являются не государства, а банкстерские коалиции, контролирующие те или иные государства, либо часть элит в них. Относительным исключением является, пожалуй, Россия, где ставленники (двойные агенты) разных ветвей фининтерна борются за влияние под общим контролем чекистов – авангарда национальной бюрократии. Во всех остальных великих экономиках (не державах) банкстеры контролируют нацбюрократов, даже если последним удается как в США вести относительно самостоятельную игру, удерживая баланс двух главных крыльев глобальной элиты.
Исходя из этой диспозиции, где главными игроками являются банкстерские коалиции, а не державы, и нужно оценивать все ключевые события в мире. Например, в Гонконге интерес банкстров-менял (с главным центром в Лондон-Сити) заключался в поддержании сети офшорных транзакций, обслуживающих теневые и полутеневые потоки финансов, контрабанды, контрафакта и так далее. Противостоящий альянс банкстеров-пиратов и финконтролеров во главе с Трампом состоит в теневом союзе не только с Путиным, но и с влиятельной частью китайской элиты (северянами против южан). Вопрос выдачи из Гонконга в Китай или даже на Тайвань подозреваемых поставлен именно для того, чтобы снизить офшорную свободу рук банкстеров-менял. Но если местная общественность не готова выдавать и судить даже очевидного убийцу, то и финансовым махинаторам мало что угрожало бы.
Однако игры в цветные майданы освоили уже все серьезные элиты, не только лондонские, как и восточные стили единоборств с использованием энергии противника. Если менялы с помощью гонконгских хипстеров блокируют закон о выдаче, то кто мешает пиратам с помощью американской агентуры грантоедов и северо-китайской просто агентуры довести эту комедию до степени полного абсурда и поставить форпост менял под угрозу силового вмешательства Пекина?
Аналогичная хроническая подвешенная ситуация сложилась и в городе Парижу, где власть контролирует альянс континентальных менял и пиратов, нацеленный на срыв заокеанского альянса пиратов и финконтроля. Но при этом нацбюрократия этого полицейского государства (интерес которой артикулирует Нацфронт Ле Пен) не против войти в альянс с Трампом и Путиным, чтобы выскользнуть из-под контроля банкстеров. Ну или парижско-брюссельские банкстеры до сих пор соблазняют нацбюрократию блестящими финансовыми перспективами своей политики.
Хотя какие тут еще перспективы, кроме «не до жиру – быть бы живу»? Главным политическим содержанием нынешнего августа стали заявленные или приоткрытые планы крупнейших финансовых центров перейти к политике отрицательных ставок и тому подобных инструментов (как 50ти и 100летние гособлигации в США). По сути это и есть предложение подконтрольным элитам вкладываться в относительно малорисковые финансовые активы, чтобы сохранить хотя бы часть своего капитала в относительно равных пропорциях. Однако такое пропорциональное снижение, сохраняющее в целом структуру элит и стабильность политсистем, возможно лишь в рамках одного притом сильного государства как Германия или Франция. Но не между национальными элитами.
Наибольшие шансы сохранить политическое влияние, а значит и капиталы, имеют элитные кланы и группы крупных держав, участвующие во внешнеполитическом и, как следствие, масштабном экономическом взаимодействии с такими же группами в других державах и союзах. То есть это в любом случае альянсы финансистов со спецслужбистами. У остальной части элит – промышленных или просто торгово-финансовых есть два пути, две разных игры – или минимизировать риски и плавно снижать свою долю капитала в подчиненном положении, или рисковать в спекулятивном казино, надеясь обыграть таких же спекулянтов (но не владельцев казино).
Соответственно, две разных стратегии и их комбинации можно увидеть и во внешней политике крупных и подчиненных им игроков. Прежде всего, сильные финансово-спецслужбистские группы из всех держав внимательно следят друг за другом и за шансами усиления за счет мелких игроков. Свеженапечатанные доллары, евро и юани грозят достаточно быстро уполовинить свою ценность в уже объявленной гонке девальваций и управляемых инфляций. Поэтому важна любая возможность обменять деньги на что-то более надежное и потенциально ликвидное – месторождения, порты, патенты, а еще лучше работающие технологии и доступ к рынкам.
Отсюда, с одной стороны, попытки по-тихому скупить все, что еще плохо лежит и даже плохо висит, но имеет шансы приподняться хотя бы лет через сто. С другой стороны, конкуренты не дремлют и вскрываю такие попытки. И если не удается убедить поделиться так же по-тихому, тогда хотя бы сорвать планы через скандальное опубличвание. Чтобы затем уже все крупные игроки объединились против одного и не дали ему односторонне усилиться. Похоже, что именно так обстоит дело с попыткой сначала Китая зайти в Гренландию в интересах банкстеров-менял, которым через Лондон-Сити подчинены датские банкиры и власти.
Первым звоночком в начале года стали обвинения американцев против крупнейшего датского банка в отмывании денег. Это был вариант договориться и поделиться по-тихому. Но раз не удалось, тогда для срыва датско-китайской сделки в пользу Лондона задействовали главный пропагандистский и лоббистский калибр лично Трампа. В делах масштабом поменьше типа скупки китайцами стратегического предприятия Мотор-Сич для срыва сделок достаточно и калибра поменьше как советник Трампа Болтон.
И все же самой загадочной авантюрой перед стартом переходного периода в глобальной политике, он же – активная фаза мирового финансового кризиса – остается видимая централизация власти в Киеве с добровольно-показательным самоуничижением и «равноудалением» укроолигархов от этой самой странной новой власти. Притом что укроолигархи имели все возможности сформировать новую власть «на паях» как и прежде, но почему-то решили играть в другую игру – дважды вторичную пародию на Макрона – пародию Путина.
Киев никогда не был законодателем политических мод и просто даже значимым игроком на глобальном и даже европейском уровне. Если даже самостоятельный игрок Москва вынуждена следовать ради выигрыша общим правилам игры эпохи фининтерна, то Киев и подавно. Соответственно, разгадка нынешнего киевского паззла должна лежать в том самом глобальном финансово-политическом контексте, который описан выше и во всех предыдущих обзорах.
Можно также заметить, что политическая структура после формирования обновленных внешне органов власти в Киеве остается по-прежнему «предвыборной». Все министры (кроме Авакова) и все депутаты вплоть до спикера как были на выборах, так и остались подчинены некоему политтехнологическому штабу, который по-прежнему доводит до них задания, тезисы, темники и контролирует исполнение. То есть речь идет о достижении некой более масштабной политической цели, чем формальное занятие начальственных кабинетов. Тем более что в нынешних кризисных условиях и полном отрыве «слуг народа» от реальной политики и экономики – кресло начальника вовсе не гарантия успеха по-украински и по-либеральному, то есть быстрого личного обогащения.
Впрочем, мотивы дешевых исполнителей на министерских и депутатских ролях не интересны совсем, в отличие от мотивов таких игроков – олигархов как Коломойский или Пинчук с Ахметовым. Им-то зачем все это уничижение перед «соросятником», который уже проиграл даже в США?
Пока единственным доступным пониманию вариантом отгадки является как раз попытка организовать «панаму» в масштабах гораздо более крупной территории, не державы. То есть расчет именно на ту самую спекулянтскую и отлученную от реального влияния часть торгово-финансовой «элиты», которая просто по своей амбициозной психологии не будет, в отличие от промышленников, довольствоваться минимизацией рисков и ужиманием амбиций. Нет – это все сплошь «игроки», готовые делать ставки в глобальном казино спекулятивных активов. А если есть потенциальный спрос на такой аттракцион неслыханной жадности, то обязательно найдется маркиз Карабас со своей труппой марионеток, разыгрывающей шоу «неслыханной щедрости». Главное – успеть раньше других принести свои «золотые» на вновь открытое миру «поле чудес».
Понятно, что любые серьезные игроки, играющие на сотни миллиардов минимум, на такую распродажу активов по дешевке, но оптом, не купятся. Спецслужбисты крупных держав отлично знают цену киевским гарантиям собственности, а также об отсутствии внешних гарантий собственности. Потому что сами являются такими гарантами, но только в составе широкой коалиции, которую вокруг разобранного Киева собрать нельзя. Потому что совсем нет внутренней опоры для такой коалиции – каждый пан атаман на всех уровнях государственной власти – незалежный и самостийный. Воспитанные на либертарианских учебниках грантососы из соросятника на министерских постах – тем более не гарантия, вернее гарантия – неизбежного провала при встрече идеологии с реальностью.
С другой стороны, почему бы Соросу и Коломойскому напоследок не сыграть в эту игру – изобразить в информполе огромный успех либертарианских реформ в отдельно взятой аграрной сверхдержаве. Нынешнее поколение французских потомственных рантье уже и не помнит знаменитого «эталона чернозема» на Парижской выставке, под который были сделаны царские займы, сгоревшие вместе с царством. Банкстеры и посредники на такой «хорошо забытой» авантюре свое возьмут. А для укроолигархов распродать на волне ажиотажа подешевевшие активы, чтобы потом скупить на гарантированном падении – не менее интересно, чем возвращение формальной власти после разочарования черни.
В пользу именно такого варианта развития событий говорит не только глобальный контекст ажиотажного спроса на любые перспективные и просто хотя бы условно ликвидные активы, лишь бы выйти из кэша. Немаловажен и психологический портрет двух основных организаторов этого «поле чудес». Зеленский и Коломойский – по своему психотипу просто однофабержовые близнецы-небратья. Оба мастера разводок, ловли рыбы в любой мутной воде под любыми лозунгами. При этом самооценка обоих не зависит от каких-то там абстрактных ценностей, национализмов или либерализмов. Только зримый эффект в виде красивой и сытной дольче вита оправдывает любые средства в его достижении. Если для этого нужно облапошить и кинуть не только «свой» народ, но и всех западных партнеров, кто готов повестись и лохануться – значит так и будет. Тем более что виноватой в провале очередной «панамы» будет все равно Россия и Путин, не дающие распроданным украинским активам работать, как следует и приносить хотя бы вероятные фдивиденды вместо гарантированных убытков.
Оценили 9 человек
12 кармы