Первая неделя терминальной стадии войны на Кавказе, между Азербайджаном и Арменией, окончилась, и пора бы подвести итоги произошедшего. Сделать выводы и попытаться понять, чего ждать впоследствии. Как отмечают большинство экспертов, ситуация вокруг конфликта с самого начала стала тупиковой. Буквально с первых заявлений лидеров противостоящих сторон - Президента Алиева и премьер-министра Пашиняна. Как написала русская служба ВВС в своей статье посвященной конфликту:
- «Первая неделя боёв, начавшихся утром, 27-го сентября, убедительно показала, что это – большая война, а не локальное временное обострение, какие бывали раньше в Карабахе»
Это действительно важно осознавать, говоря о текущем конфликте. Текущее противостояние тянется уже более тридцати лет, когда в 1988-м открылись «старые раны» и ситуация стала выходить из-под контроля, аккурат в последние годы существования Советского Союза, после неудавшегося «референдума» по воссоединению Карабаха с Арменией в 1987-м.
Советский Союз приказал долго жить, конфликт продолжился, собралась Минская группа с участием Франции, России и США… и вот уже тридцать лет никаких результатов по урегулированию.
В процесс вмешивались практически все международные организации, существующие в настоящее время. ОБСЕ, ООН, НАТО, ОДКБ, СНГ, США, ЕС, РФ и Франция, как и множество других держав призывали стороны остановиться и прекратить убивать друг друга, урегулировав спор за столом переговоров. Самым абсурдным призывом можно считать заявление со стороны американской Black Lives Matter, обратившихся к «чёрным братьям» с обращением, активисты сказали: «…мы не должны убивать друг друга» и что-то про «другого врага». Бред. Но, как попытку – засчитаем.
Этот раз не стал исключением и лидеры большинства стран уже призвали стороны остановиться и начать переговоры, на что президент Турции, ранее заявивший о поддержке своего азербайджанского коллеги Алиева, в рамках программы «две страны – один народ» посоветовал Макрону и Путину «не лезть не в своё дело». Под его заявлением кроется весьма неприятный грунт, в виде тридцатилетия, как сказал Эрдоган «игнорирования проблемы». По сути, он в чём-то прав, потому что стороны не стремились найти реальное решение вопроса, лишь остановить конфликт.
Анкара поддержала Баку во мнении, что конфликт остановиться лишь тогда, когда «армянские оккупанты покинут Нагорный Карабах». В то время как война понемногу выкатывается за пределы «зоны невмешательства ОДКБ».
Согласно информации Азербайджана и многочисленным видео из социальных сетей, Армения нанесла ракетные удары по населённым пунктам находящимся за пределами Нагорного Карабаха. Речь о городах Барда, Гянджа и Тертер. Что, в целом, расширяет географию конфликта и может перерасти в нечто большее. Но об этом позже.
На данный момент мы знаем о многочисленных потерях сторон, как в военной технике, так и в живой силе. Есть версия, что на каждой из сторон воюют не только представители титульных наций стран-участниц конфликта, но также и наёмники, добровольцы из других стран и различные, как сказал президент Макрон: «комбатанты».
Говоря о «громких происшествиях», это, пожалуй, попытка уничтожить военный аэродром в Гяндже и уничтожение Су-25 ВВС Армении турецким F-16. Использование РСЗО «Смерч» и «Полонез» в ударах по Степанкерту. Обвинения Эрдогана и Алиева в сговоре со стороны Макрона и мнение, что в военном конфликте принимают участие боевики из Сирии.
Касательно сбитого Су-25, очень предметно высказался Михаил Михайлович Ходарёнок в передаче «Вечер с Владимиром Соловьёвым», где он отметил, что не готов принять чью-либо сторону в развивающемся конфликте, но если уж есть такие утверждения, то было бы неплохо предъявить какие-нибудь доказательства. Это же сказал президент Алиев, в своём интервью международному новостному агентству «Аль-Джазира», в котором отметил, что если Ереван настаивает, то пускай подкрепляет слова фактами. Ходарёнок отметил, что если говорить об участии турецких ВВС, то следы от вооружений должны были остаться на фюзеляже сбитого самолёта. Примечательно то, что в ходе этого конфликта такое количество дезинформации, что утверждать что-либо наверняка говоря о потерях сторон крайне и крайне сложно.
Армения-Азербайджан: Вмешательство третьих стран
Ситуация на Кавказе развивается достаточно быстро и, судя по динамике появления информации, пик напряженности мы еще не прошли и не свалились в тотальную демагогию и замыливание фактов. Пожар полыхает, а третьи страны, не причастные напрямую к проблеме, продолжают делать свои заявления. Давайте посмотрим, who is who, и кто, в конечном итоге, может ввязаться в ситуацию, а кому следует воздержаться от резких действий.
Наёмники и сторонники
Согласно информации многочисленных экспертов, а также сообщению президента Макрона, со ссылкой на разведданные, в конфликте между Баку и Ереваном участвуют не только нативные подразделения, но и пришедшие «на помощь» солдаты, в том числе наёмники из-за границы.
Со стороны Азербайджана, по свидетельствам различного рода источников, мы наверняка найдём турецких боевиков, но не из Турции, а из Сирии. Ещё летом мы писали, что Анкара отправляет в Триполи отдельные подразделения из своей зоны ответственности и ареола влияния, из состава «вооруженной оппозиции» ССА, для помощи Правительству национального согласия и, более того, склонна избавляться от наиболее радикальных и наглых представителей различных группировок. С одной стороны, они уменьшают своё финансовое бремя, которое вынуждены выплачивать, с другой, вроде как, выполняют соглашения по размежеванию реальной оппозиции от радикалов. Добавим к этому то, что при этом турки реализуют свои внешнеполитические цели.
В самом начале ситуация с боевиками в Азербайджане была на уровне слухов, но после появления фотографий раненых и убитых, этих самых прокси в конфликте в Нагорном Карабахе, сомнений оставалось всё меньше. Что более важно – а зачем Анкаре такие «представители» в этой войне? Они плохо обучены, не дисциплинированы, не больно-то умны. И эти подразделения задействовали в рамках конфликта с использованием обученных общевойсковых подразделений. С танками, авиацией и артиллерией. Единственная версия, которая приходит в голову – Анкара решила избавиться от самых нерадивых. Их скопилось слишком много в Сирии и они не нужны Турции на присоединённой территории, и уж тем более не нужны внутри страны. А на линии фронта и без них беспорядка хватает. Так что, избавляются вот таким образом. По пути решая свои геополитические задачи. С паршивой овцы, хоть шерсти клок, как говорят.
Кроме того, согласно видео, широко распространившемся в сети, где в Баку засняты люди, показывающие рукой символ, похожий на рокерскую «козу» и кричащие о том, что «персы, русские и армяне – враги Азербайджана», можно сделать вывод, что турецкая праворадикальная организация «Серые волки» также принимает участие в конфликте. Если и не прямо, то уж точно информационно.
О воюющих на стороне армян известно мало. СМИ говорят о том, что в Карабах устремилась масса добровольцев армян из множества стран, в т.ч. и из России. Кроме того, в связи с условным участием в конфликте Турции, на стороне Карабаха говорят, выступают курдские подразделения. Но пока чётких доказательств по этому поводу не всплывало. Из России едет множество добровольцев воевать за свои страны, по обе стороны фронта хватает граждан РФ.
Говоря о вмешательстве третьих стран опосредовано, или напрямую, сейчас мы можем говорить только о прямом вмешательстве Турции на стороне Азербайджана, что Алиев вряд ли легко признает, потому что это поставит конфликт в другую линию и сделает его международным. Такие признания вполне могут стать казусом Бэйли для втягивания в процесс той же России. Это Баку не надо. А где Россия, там и ОДКБ, членом которого является Армения. А это уже вопрос интересный.
Как мы писали ранее, Ереван активно пытается масштабировать конфликт и распространить его на большую территорию, переведя противостояние стран за регион из междоусобицы в большую войну. Тут наблюдаем следующую картину. Если вся ситуация выйдет за пределы территории Арцаха, то это уже Casus foederis, а вовсе не belli, как некоторые заявляют. Там мы будем обязаны вступить в войну, согласно тексту союзнического договора. А это уже совершенно другой коленкор.
Война, в которой будет участвовать Россия, станет конкретной проблемой для региона и, возможно, даже мира. Сейчас «мир», а точнее Запад, не имеет некой конкретной позиции по вопросу. Потому что никто им там не мил. Для нас, в общем-то, всё точно также, но мы имеем обязательства.
Собственно, какая главная проблема для нас? С одной стороны, Азербайджан прав и находится в своём праве, защищая суверенную территорию государства. И в целом, мы больших претензий к Алиеву не имеем. Мы помним, что азербайджанцы выгоняли русских в девяностых (и не только они) и знаем, что сейчас кричат радикалы на улицах столицы. Баку крепко связан с Анкарой, что тоже осложняет ситуацию. Мы не горим желанием содействовать пантюркисткому плану Эрдогана, которому уже приписывают желание объединить земли времён Империи, где всё еще живу турки и родственные народы, от севера Китая, до Африки. Напомним, что Эрдоган назвал Иерусалим - значимым для турок городом, имеющий своей нынешний облик благодаря четырём векам его нахождения под османами.
С другой стороны окопов мы видим армян, которые нам тоже не очень-то и друзья, учитывая их внутреннюю и внешнюю политику, работу различных НКО и самого большого в мире американского посольства. Кроме того, мы помним о том, как товарищ Пашинян попал во власть и к чьим силам он, предположительно, принадлежит. Также не забудем о наших обязательствах в рамках ОДКБ, что вообще всё усложняет. Почему? Выше мы указывали на то, что Ереван одной из целей текущего конфликта имеет задачу втянуть в войну Россию. Это не точно. Только предположение. Но, имеющее под собой очень крепкий фундамент, учитывая поведение официального Еревана и нанесение ракетных ударов по гражданским и военным объектам на территории Азербайджана. Выходит, что вся эта ситуация очень провокационная для Москвы. Нам это не очень-то и надо. А то, что конфликт разрастётся и будет «нарушена территориальная целостность Армении» - даже не возникает сомнений.
В настоящий момент стоит конкретный вопрос. Будет ли ОДКБ принимать участие в войне? По идее, страны-участники обязаны. Союзный договор и всё такое, что делает конфликт гораздо более проблемным и масштабным. Но, это только с точки зрения «если». Потому что, как заметил президент Алиев на исходе девяностых – ОДКБ не более чем ширма, за которой ничего нет, кроме раздутой самооценки Москвы. Так ли это, спустя два десятка лет – большой вопрос, ответ на который не хотелось бы искать, наверное никому.
Мы имеем тупиковую ситуацию. За кого бы мы не «вписались», это не принесёт ни русскому народу, ни стране вообще никакой выгоды, только потери. Финансовые, военные, личные. Выкрутиться без потерь не выйдет. Но, как известно, лучше терять деньги, чем репутацию. А нам грозят именно репутационные потери, если мы не вмешаемся в ситуацию. Мы не можем не вмешаться. Спустить всё на тормозах, это окончательно потерять русское влияние в регионе, где у нас его и так очень немного.
Фишка в том, что по итогу при любых раскладах виноваты будут русские. Вмешаемся мы или нет. Если мы не вмешаемся, мы потеряем и деньги и репутацию и много чего еще. Почему? Потому что Баку и Ереван назначат виноватым именно нас. Как мы неоднократно писали, ссылаясь на Макиавелли и старых китайцев, которые указывали на то, что выбирая между сторонами конфликта – лучше уж выбрать и перенести с ним плохие времена и хорошие, потому что союзники будут вместе, деля славу и почести, а также поражение и поругание. И в такой ситуации, страна не может быть ненавидима обеими сторонами конфликта, как если бы она воздержалась от вступления в войну.
Нас будут винить в том, что мы не ввели войска. В том, что не остановили. А если и ввели, то не предотвратили и не остановили дураков и т.д.
Тут как с российскими либералами, даже если деньги начнут раздавать завтра на улице, Путина обвинят в разбазаривании бюджета. С другой стороны, те же китайцы говорят о том, что пока две стороны борются, можно вмешаться когда они ослабнут. Вариант? Вариант. Но, этого ждут и другие страны. Но они ждут и нашего выбора, выбрав противоположную или конца конфликта, чтобы вписаться за «правильную сторону».
Россия находится в плохой ситуации… положение очень неудобное, потому что вывернуться не выходит. Добавим немного армейской мудрости, отметив, что если не можешь контролировать беспорядок – возглавь его. В эту ситуацию залазить надо с сапогами и прямо по палисаднику. Перетоптать всех доброхотов, нас туда впутывающих и наконец-то расставить точки над «и» и вопросом – тварь мы дрожащая или право имеем.
Хорошим предложением можно считать слова Владимира Вольфовича Жириновского, что переменил свою позицию из «забрать» до «дать». Предоставить Карабаху протекторат. И признание. Но тут есть свои подводные камни. Какие? Мы обозлим обе страны. Но, хотя бы поставим точку, правда? Реально хорошим вариантом был бы ввод войск в регион. С последующим укреплением наших позиций в Карабахе и принуждением к миру. Армян. Азербайджанцев. И всех, кто вообще задумается сделать полшага в сторону наших границ. В сторону. Всё же эта территория была нашей до 91-го года долгие века. И если уж «дети» не могут играть мирно, пора бы заканчивать эту возню одним решительным шагом. Это будет наш Катар. Но без газа и красивого побережья. Только горы, армяне и овцы.
В предыдущей части мы упоминали, что многие страны ждут, чью сторону мы займём, чтобы немедля поддержать обратную. Всё не так фатально, но, ситуация действительно не лучшая. Цена привлечения России к конфликту, результат этих действий – это возможная всеобщая война, начало которой положено на Кавказе.
Ситуация во многих регионах сегодня крайне нестабильна и к чему приведёт то, или иное воздействие вообще не ясно. Слишком много переменных сейчас в мире и катаклизмы случаются чуть ли не в ежедневном режиме. 2020-й слишком богат на события.
Нужна ли Турции война с Россией и ОДКБ? Нет. Анкара, как бы не была бесстрашна, вообще не видит результатом своих действий начало всеобщей войны со своим участием. Их тактикой является желание бросить спичку в сноп сена и понаблюдать за тем, как прочие бегают в отблесках всепланетного костра. На фоне такой нестабильности можно реализовать то, что эксперты приписывают Эрдогану – попытку собрать турецкие земли под своим правлением, переформатировать исламский мир и стать центром Новой Империи. Тогда Анкаре не понадобится много денег для реализации своих амбиций. Хватит и того, что имеется в наличии. Лишь бы не начался ядерный конфликт, иные варианты развития событий турки выдержат. Им нужны будут только ресурсы, чтобы выдержать некоторое время. Есть ли у Турции ресурсы? В союзе с Азербайджаном и севером Сирии – хватит на первое время, а потом можно будет продвигаться дальше и добраться до чего-то ещё.
В текущем раскладе начало большой войны - это вполне возможный вариант развития событий. Не просто так говорил Эрдоган о Иерусалиме и о защите интересов мусульман. Сейчас он пока нерадикально и крайне бархатно стелет, возможно, намекая на противостояние мусульман с христианами, но, пока в формате одного Нагорного Карабаха. Собор Святой Софии не просто так был передан для проведения мусульманских обрядов. Да, Империи в истории были известны исключительно как полиэтнические и многоконфессиональные, но что если… и даже если нет, то радикальные идеи, как фундамент для будущей империи – не самая плохая мысль. Главное, как её реализовать позже.
Пока правитель Турции ищет союзников в мусульманском мире и разжигает войну на Кавказе. Сейчас хорошее время дать старт своим планам, по причине всеобщей раздробленности и отсутствия единства в мире, из-за выборов в США, пандемии и много чего еще.
ОДКБ может вступить в войну. Шансы для такого развития событий тоже далеко не равны нулю, всё будет зависеть от действий других игроков. За Россией самое время возмутиться Европе и начать свою компанию по противостоянию Анкаре. У НАТО тоже будет весьма непростой выбор. Для планов США интересен Ереван. Напомним, что сотрудников американского посольства там аж 5 тысяч душ. В то же самое время Анкара относится к НАТО, но весьма условно, потому что имеет серьезные противоречия как со странами Европы, так и с США. Кроме того, иранцы не очень любят турок и сейчас ходят слухи, что Тегеран с удовольствием начнёт противостояние с Анкарой, хотя бы в Арцахе, руками здешних армянских добровольцев. Но при этом, количество азербайджанцев, проживающих в Иране, очень велико, так что, Тегеран может получить внутренний конфликт, ещё до завершения противостояния на Кавказе.
Мировая война, как перспектива развития ситуации – всегда крайне нежелательный вариант, а сейчас мы близки к ней, как никогда ранее. Если Вы думаете, что для начала противостояния больших держав нужно прямое столкновение – это чушь. Выстрел в Сараево предопределил все последующие события, став Casus Belli для Германии и Casus foederis для Москвы. Берлин нашел повод, а Москва обязана была вступиться за славянских братьев на Балканах. С Арменией та же ситуация. Но, как мы говорили раньше – мы не можем проигнорировать эту ситуацию и упустить свою роль в конфликте, иначе наше влияние на Кавказе и в Закавказье будет утрачено на многие годы. В то же время действовать необходимо так, чтобы последствием вмешательства не стало нечто такое, о последствиях чего уже некому будет рассказывать.
Оценили 6 человек
6 кармы