Одно известное издание патриотической направленности опубликовало на своём ресурсе достаточно развёрнутое интервью некого Фарида Гусейнова, политолога и аналитика, выдержки из которого мы хотели бы привести Вам, с нашим анализом и комментариями по целому ряду вопросов в регионе. Размышления касаются взаимоотношений Азербайджана с окружающими странами, отношения к вопросу Карабаха официальных властей и настроений внутри общества. Это то, что следовало бы учитывать, говоря о конфликте и о проблеме в целом.
Что следует знать о товарище Гусейнове перед тем как мы начнём? Политолог получил образование в Киеве. Так что, он имеет достаточно полное представление о ситуации внутри украинского общества, но при этом, хорошо знает национальную повестку в своём государстве. Сейчас Украина пытается быть «посередине», но при этом, разные политики придерживаются совершенно диаметральных повесток, зачастую не соотносящихся друг с другом. Изначально, момент «привязки» в том, что Киев видит в ситуации между Баку и Ереваном себя и Москву. Так считать в корне неверно, считает Гусейнов.
Какие мнения царят на Украине? Одни политики говорят, что надо поддержать азербайджанцев, вплоть до отправки туда помощи в любом виде и форме, в т.ч. и военный контингент. На что глава МВД Украины Арсен Аваков ответил прямо – этого не будет, ни при каких обстоятельствах, будучи сам бакинским армянином. Происхождение такое, скажем, непростое. Давайте держать в уме то, что он только министр, но при этом, мнение Авакова вряд ли будет кем-то оспорено. Говорить могут разное, но против него никто не пойдёт. И это при том, что сам президент Зеленский отмечал, что «они придерживаются нейтралитета», но готовы помогать Баку, по причине некой сепарированной территории. Авакову, как вы поняли – всё равно, что там говорит его президент.
Почему нельзя сравнивать Карабах и Донбасс? Общность, видимая снаружи – есть. Это и сепаратистские настроения, и поддержка региона из соседней страны, и определённая этническая и языковая повестка. Но всё совсем не так, если разобраться в деталях.
Начнём с самих стран. Донбасс пережил с Украиной самые тяжелые времена до 2014-го года и каких-то идей о сепаратизме не наблюдалось, кроме как в голове отдельных персонажей. Тот же товарищ Губарев, по свидетельству тех, кто знал его еще в начале 2000-х, придерживался подобных мыслей и состоял в общественной организации националистического толка, активно проповедуя идеи «независимого Донбасса». Но, это лишь ради объективности. В целом, Донбасс, несмотря на то, что до 30% ВВП страны обеспечивался трудом и потом региона, не думал об отделении. Первые заявления об автономии всплыли не раньше 2004-5-го года, когда прошел первый Майдан и началась украинизация. Это мало кому нравится, если за тебя начинают решать кому на каком языке говорить, читать и думать. В целом и тогда это не было чем-то глобальным. В 2014-м никто не вытеснял украинский язык из Донбасса. Не отменял его изучение. Большинство местного населения принимало историю региона в свете фактов, а не пропаганды, осознавая текущие обстоятельства. Народ попросту не был согласен с произошедшим уже во второй раз государственным переворотом, новой националистической, близкой к фашистской позицией пришедших к власти. Тем более не были согласны жители региона с лозунгами типа «Москиляку на гиляку» и прочее. Это была красная черта.
С Карабахом ситуация была несколько иной. Еще в 1987-м, как мы писали ранее, там начались возмущения и попытки присоединится к Армении. Военному конфликту в регионе уже три десятка лет, история которого так глубоко сидит в истории, что сейчас сложно оценить данный факт. Сепаратизм в Азербайджане носит другой характер, буквально обратный. Армяне внутри Карабаха еще в начале девяностых, по словам Гусейнова, начали выдавливать из региона азербайджанцев. После, они захватили прилегающие семь областей, которые превышают территорию самого Карабаха и выжили оттуда не менее миллиона азербайджанцев. Это история, имеющая весьма неприятный душок. Азербайджан, по заверениям Гусейнова, не преследует армян. Они живут по всей стране, в т.ч. и в столице, свободно пользуясь своими правами, свободами. Армяне не притесняются, ни по одному из признаков, несмотря на конфликт в Нагорном Карабахе.
Более того, Гусейнов утверждает, что в Баку готовы предоставить максимальную из возможных свобод региону. Что Карабах получит свой парламент, все политические и экономические права граждан Азербайджана, и при этом будет иметь полную автономию. Главное требование, чтобы не нарушалась территориальная целостность страны. Справедливо ли это? Возможно. Мы слышали всякое и есть множество свидетельств тому, что никто из противоборствующих сторон не был терпим до конца. Но, вернёмся к словам политолога.
Он утверждает, что проблема в том, что армяне выступают за национальную позицию и желают отсоединения от Азербайджана, что в корне отличает ситуацию Карабаха и Донбасса. Если Донбасс страдает от национализма и говорит об общности народов на разных языках с Киевом, при этом придерживается той позиции, какую утверждала сама Украина до определённых политических событий в стране, то Карабах идёт по другому пути. Они преследуют моноэтническую, языковую и прочие повестки, настаивая именно на своём армянском происхождении и корнях.
Донбасс – был вынужден пойти на такие меры вследствие Майдана, в то время как, считает Гусейнов, Карабах породил националистические настроения и разногласия между Арменией и Азербайджаном.
Азербайджан в целом, считает Гусейнов, многонациональная и конфессиональная страна, где множество смешанных браков, в т.ч. и между представителями разных религий. Но это никому не мешает. Ислам в стране светский, шиитского толка и никто, вроде как, не настаивает на расширении прав мусульман, или их преобладающей позиции. Так ли это? Это вопрос. Почему? На эти вопросы, мы попытаемся ответить в следующих статьях.
Армения и Азербайджан. Как говорилось раньше, в других материалах, мы имеем конкретную запутанность во взаимоотношениях между Москвой и этими кавказскими странами. Азербайджан ведёт крайне умеренную внутреннюю политику, содействую распространению русского языка и образования. Не запрещает других религий, но при этом, не является в полной мере другом Москве, ведя порою прямо противоположную, а иногда вредную для России политику. В то же самое время, Армения всё глубже ныряет в национализм и, подобно Грузии, после «Революции Роз», приведшей к власти Саакашвили, вытесняет русскую тему из общества всё сильнее. Так было раньше, а после прихода Николы Пашиняна, всё стало только хуже. Во всех смыслах. Коррупцию никто не поборол, экономического чуда не произошло. Ереван стал более прозападным, но при этом, и более националистическим. Они вроде как наши союзники. Но с такими союзниками и врагов не надо.
Карабах, Армения и Азербайджан: продолжая о войне
Мы неоднократно рассматривали проблему, нередко принимая сторону Армении, как пострадавшей стороны. Но, также рассматривали и обратные факты. Наша цель показать Вам, как читателю и аверс и реверс, чтобы Вы смогли прийти к выводам самостоятельно.
В Баку заявляют, что Пашинян, премьер-министр Армении, ничто иное, как проект Сороса, и, мы слышали об этом неоднократно. Есть мнение, что после прихода к власти такого персонажа, в стране, союзной нам, входящей в такое объединение как ОДКБ, членов которых мы обязаны защищать в случае военной интервенции – было бы неплохо приостановить их членство в общих организациях, до получения определённого рода «верительных грамот». Чтобы мы понимали, кто есть кто и следует ли доверять новому правительству или оно потащит нас, нацепив на стяги «ОДКБ», как символ – в какую-нибудь, совершенно не нужную нам войну. Как мы видим сейчас, такая оценка событий имела смысл и в Азербайджане отмечают, что Пашинян – абсолютно прозападный человек, что он, в общем-то, и не скрывает. Поборник демократии и свобод. Хотя, как говорит господин Гусейнов, мы могли видеть последние годы совершенно непоследовательную риторике позицию.
В Армении, по словам Гусейнова, закрывались русские школы. Преследовались, подобно тому как это происходит на Украине, оппозиционные режиму Пашиняна политики. Более того, есть такой товарищ Малян. Нарек Малян возглавлял и продолжает быть лидером гражданского движения «ВЕТО», откровенно ведущее антиглобалистскую политику. За последние пару лет он был несколько раз арестован. На него совершались покушения. А сторонники движения «РЕСТАРТ», которому приписывают отношения с фондами Сороса, пытались выкинуть Маляна в мусорный бак. Ничего не напоминает? Человек неожиданно стал изгоем в собственной стране, выступая за её свободу. Занятно, не правда ли?
Судьи Конституционного суда признавшие Кочаряна невиновным (противник Пашиняна) тоже подверглись преследованию. Как и ряд предпринимателей, обладающих хорошими, буквально тёплыми и крайне тесными взаимоотношениями с РФ. Гусейнов утверждает, что в Армении, после прихода нового премьера, началась травля против русскоязычных и первые попытки закрытия русскоязычных школ, которых и так не слишком много.
Есть весьма противоречивый факт о Пашиняне. Местный олигарх Гагик Царукян, объединившись с другими политсилами, в том числе и националистического проармянского толка (речь о Дашнакцутюн, у которых крайне сомнительная репутация в истории), выступил против нынешнего премьера. Кого из всех организаций националистического толка реально можно назвать националистами, настоящими и не липовыми – так это дашнаков. Они не пошли, в своё время на уговоры Запада, несмотря на их многочисленную диаспору там (не менее 10 миллионов армян проживают за границами самой Армении, что в пять раз превышает население самой страны). Люди выступают за свою страну и народ, хотя, им сложно симпатизировать, не будучи армянином. Есть много мнений по поводу роли дашнаков в политике и многих происходящих событиях, но их ультраправый уклон неоспорим.
Так что же толкнуло Пашиняна на войну? Гусейнов считает, что вопрос в том, что осень для премьера задалась «жаркая» и, чтобы сбавить накал страстей, он нашел выход эмоций у нации. Народ далеко не в восторге от своего нового «лидера», а тут есть повод «пошуметь», и по делу. Политолог утверждает, что Армения и раньше устраивала вооружённые провокации против Азербайджана, более того, на участках вообще никак не касающихся Карабаха.
А что же Азербайджан? Народ устал. Сильно. 27 лет продолжается кровавый «спектакль», а азербайджанцы должны «терпеть» очередной этап урегулирования? При том, что Карабах вообще не собирается идти на уступки, а Армения не готова передавать обратно захваченные территории. Азербайджанцы справедливо хотят восстановить территориальную целостность своей Родины и прекратить весь этот политической шантаж. Почти три десятка лет Баку выступал за мир и переговоры. Это надоело, а учитывая июльские события в Товузе, вы должны понимать градус напряжённости. Именно в этом основная разница между Карабахом и Донбассом. По заверению Гусейнова, регион НКО никто ни к чему не собирается принуждать. Готовы предоставлять любые гарантии. Но, армяне не готовы идти на уступки. Донбасс, напротив, готов был к уступкам с самого начала и не требовал присоединения к России, лишь сепарации от корабля с крысами, которых признали за правителей толпы, как от «стада», так и от челяди.
Говоря о том, какой вариант предлагала Россия в переговорах, Гусейнов упоминает, что армяне по какой-то причине вообще игнорируют в публичной сфере такое предложение, как «план Лаврова». Суть предложений Российской Федерации сводится к тому, чтобы оставить в покое статус Карабаха, до момента, пока эта ситуация не сможет быть урегулирована. Буквально заморозить процесс и вернуть семь районов вокруг региона назад Азербайджану. Баку хочет вернуть свою территорию и людей на Родину. Дать возможность жителям Карабаха жить по своим законам и правилам, с собственным правительством и даже предоставить «коридор» связи с Арменией. Режим полного благоприятствования, лишь бы отстоять свою целостность. Так было раньше. Сейчас, мы видим как обернулась ситуация… и она пахнет жареным.
Говоря о событиях происходящих уже вторую неделю вдоль границ Азербайджана и Армении, мы должны понимать, что у каждой из сторон в этой ситуации, есть своя правда. И, по сути, мы не можем доверять ни одному из мнений полностью, что тем, кто говорит за Ереван, что другим, поддерживающим Баку. Стоит доверять только фактам, только изучив их, мы можем принять какую-либо сторону, исходя из личного понимания и предпочтений. Также, необходимо понимать, что ни Армения, ни Азербайджан – нам не друзья. Партнёры. Товарищи. Но от них мы претерпеваем немалое количество «неудобств».
По заверению политолога Гусейнова, после начала компании против Армении и Карабаха, в Баку была такая же атмосфера, как после возвращения Крыма в состав РФ. Это невероятный подъем патриотизма среди населения и пронациональных настроений. Отметим, что вместе с водой вышла пена, в лице тех самых «Серых волков», которых мы можем видеть на улицах городов Азербайджана. Их мало, но мы знаем, как развернулась ситуация на Украине.
Почему так? Да, война идёт. Да, погибают люди, горит техника, но, в таких условиях (мы можем видеть это на множестве «живых» примеров), когда такое происходит, общество начинает солидаризироваться. Не все довольны происходящим, но именно на таком «компосте» чаще всего растут националистические настроения.
В данной оценке ситуации товарищ Гусейнов не очень-то прав, по причине того, что Крым вернулся и стал как бы символом обновлённой России, каких-то перемен. Фактически, без единого выстрела и жертв. Он стал частью РФ. В то же самое время, Донбасс – гниющая рана, на территории СНГ, которая вообще не собирается заживать. И на Украине, в связи с войной, тоже начались точно такие же перемены и настроения, когда это всё случилось. Не у всех, не везде, но немалая часть населения в момент начала и продолжения войны поняла, куда им надо идти, а куда совсем не стоит. Из серой «массы» общества, вдруг начали выделяться весьма конкретные оценки событий и понимания, что хорошо, а что плохо. Мы не сравниваем это события, войну Армении и Азербайджана и войну на Донбассе. Немного разные вещи. Мы сравниваем настроения в обществе. Некорректно сравнивать Крым и Карабах, в плане подъема патриотических чувств. Патриотизм через жертвы, из-за неспособности политической элиты страны добиться необходимого другим путём – это то, что поднимает эти национальные настроения? И, как вы могли бы заметить, по обратную сторону фронта ведь ровно та же картина…
Говоря о союзниках, о России и Армении, очень метко заметил господин Гаспарян. В радиопередаче «Полный контакт с Владимиром Соловьёвым» он отметил, что общаясь с армянскими политиками был вопрос, почему Ереван не признает Крым? На что те ответили, якобы потому, что Москва не признает Карабах… а Армения признаёт Карабах? И сейчас они тащат Россию в войну… Это еще один вопрос, над который стоит задуматься.
Чингиз Абдулаев в эфире другой передачи Соловьева, «Вечер с..», прямо таки взывал к студии, заявляя, что Баку не слышат. Что Азербайджан множество раз говорил о мирном урегулировании. Они пытались множество лет переменить ситуацию и обещали политическую и экономическую свободы для региона, лишь бы тот остался на своём месте. Вспоминал про всё те же 30 тысяч армян живущих в Баку, о которых говорил Гусейнов, ссылаясь на президента Алиева. И тут хочется сказать – да, живут. И сейчас армянская диаспора в стране не превышает 120 тысяч человек. А до погромов в конце 80 превышала 350 тысяч. А русских, в одном только Баку в 89 году было 295 тысяч человек. 16,5% населения столицы. Каждый шестой – русский. Армян было 179 950, или 10 %, каждый десятый. А знаете столько стало через 10 лет, как выразились эти господа «мирного сосуществования»? 1999-й: русских стало 119 371 человек в Баку или 6,7 % населения. А армян 378 человек. Где-то в те же годы Алиев говорил о 30 тысячах армян проживающих в столице. Они не признались, или президент что-то знал?
Сейчас мы видим поднятие националистических настроений по всему Азербайджану и есть мнение, о чём мы уже упоминали в других статьях, что пантюркистские настроения имеют свои корни в Турции и первых их проводник – это Эрдоган. На вопрос господину Гусейнову, а что там с Эрдоганом и националистическими настроениями он ответил достаточно развёрнуто.
По его мнению, прежде всего, нужно учитывать, что Эрдоган никогда не был носителем подобных идей. Политическая карьера президента Турции началась и шла рука об руку с партиями, продвигающими исламские настроения в обществе и политический ислам. Насколько мы помним, еще во времена, когда в Турцию ездить отдыхать было чем-то нормальным, приходило немало информации о том, что Эрдоган близок с партией «Братья-мусульмане», или же «Ихван аль-Муслимун». Добавим, что это политическое движение распространено фактически по всему Ближнему Востоку и Северу Африки. По крайней мере было. Наверно, самое большое их засилье наблюдалось в Египте, где «Братья» имели не только места в парламенте, но и, пожалуй, правили страной, притом достаточно продолжительный период времени. Каковы их устремления? Согласно мнению господина Гусейнова, это движение во имя уммы – исламской общины.
Национальные взгляды Эрдогана были умеренными до поры до времени. Более того, националистические партии враждовали с поборниками ислама. Хотя, по сути и те и другие правые. Но это как борьба коммунистов и либералов. И те и те левые… просто разные взгляды. Вот именно с неоосманскими и панисламистскими взглядами пришел к власти Эрдоган. Чтобы было более ясно, мы не так давно упоминали, что Оттоманская (Османская) Империя не была тюркской, или националистической. Она была очень даже лояльна к своим гражданам. Гусейнов оценил её как «исламский вариант Византии», и в чём-то он прав. Потому что национализма в Турции тех лет практически не было. Да, турки были «белым человеком», но в целом, все были плюс-минус равны. И тут вы можете вспомнить геноцид армян, а мы ответим Вам, что тому были совершенно другие причины, не связанные ни с религией, ни с нацией. Прежде всего с политикой. И осуществляли его, как и вдохновляли такое преступление, те же люди, которые потом свергли султана Абдул-Хамида II и начать проводить прозападные реформы в стране. Организация младотурок. Как бы, здравствуйте товарищи левые прозападные либералы. Но это если коротко. Если влезать в детали никакой статьи не хватит, придётся писать книгу.
Свержение султана произошло в 1911-м и до 1930-го, когда к власти пришел Мустафа Кемаль Ататюрк (отец всех турок) властвовали именно те самые люди, кто был сторонником общественных свобод и при этом уничтожал армян. Как-то не соотносится, нет? А вот были такие люди.
Ататюрк, после пришествия к власти, фактически объявил всех жителей Турции – тюрками и никак иначе. Кем бы они ни были. Наверно, это была очень революционная идея для своего времени. Он как бы пытался устранить любые этнические разногласия в многонациональной стране, ядре вчерашней империи, где жили вообще все. Но, важно понимать, что это не был тот пантюркизм, о котором мы говорим сегодня. Он не учитывал вообще всех тюрок, что из Средней Азии, что из Синьцзян-Уйгурского региона, Азербайджана или откуда еще. Кемаль Ататюрк строил современное светское государство. И там, ради единства, не было места этническим спорам и конфликтам. Ни религиозным, ни национальным розням. Это была… гражданская позиция. Как: «Я Русский!» как о принадлежности к Нации или: «я советский человек!», как часть советской общности братских народов, стремящихся к общему будущему.
Вернёмся к Эрдогану. Он за всю свою политическую карьеру вообще никогда не выпячивал свою национальную принадлежность и не говорил, что он турок. Есть мнение, что он лаз, но это вполне вписывается в кемалистские идеи. Но, при этом, есть мнение, что по какой-то причине президент Турции весьма негативно относился к националистам и их идеям.
До 2016-го положение «Братьев-мусульман», как мы понимаем сейчас – «гюлленитов» (последователи Фетхуллаха Гюлена), оставалось прочным, пожалуй, только в Турции, в прочих же странах… всё было сложно. В Египте их свергли, в итоге истребив. В Сирии оказалось, что большинство из них и за ними откровенные джихадисты и ваххабиты, а также прочие радикалы, о которым мы слушали долгие годы.
Так что же случилось в 2016-м? Попытка государственного переворота, когда весь мир узнал, что дорожки Эрдогана и Гюлена разошлись. Султан остался «без двора», кроме самых близких товарищей и поддержку ему оказали, как не странно, «Серые волки», или «Партия национального движения» (ПНД). Вот они националисты, пантюркисты. Партия возглавляемая Девлетом Бахчели. И вот мы имеем на выходе – союз пантюркистов и неоосманистов.
Так и о чём это мы? Ранее растущее влияние Турции, прежде всего через мусульманские общины по всему миру, начало развиваться в ряде регионов ростом тех самых пантюркистских настроений. Примечательно то, что туркам в этой ситуации было совершенно безразлично, на какие общины влиять – на шиитов, суннитов или другие ответвления. А Азербайджан, за счёт определённой национальной общности, как бы стал лучшей мишенью для развития новой стратегии и объявления программы «Две страны – один народ». Корни у подобных настроений в Азербаджайне – более чем глубоки. По мнению Гусейнова, заявления Эрдогана о войне и победе, о поддержке братского народа, нужны, прежде всего, самому президенту Турции, для внутренней аудитории и поддержки своих позиций. Почему? Большая часть его ставок бита. Ливия, Сирия, Кипр, он не выиграл ничего. А заявления о том, что «Иерусалим – наш» точно также, весьма популистские. Отношения у Иерусалима и Анкары очень хорошие. Что остаётся у Эрдогана? Только Баку. Но при этом и тут всё непросто. Как бы ты не пытался играть в регионе, на различных настроений, которые и без внешних воздействий были сильны, не учитывая русский фактор – ты проиграешь, считает политолог.
На данный момент воюющие стороны занимаются чем-то крайне сомнительным. Как отметил господин Евстафьев в передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым»: - «Одна из страшных вещей, которая сейчас происходит – это взаимное расчеловечивание. Но это ваше дело. Вы с армянами можете себя расчеловечивать сколько хотите. Вы давно уже друг друга за людей не держите, но только, пожалуйста, не делайте это на территории моей страны… и Карабахом в России меня не пугайте. Будете пугать – раздавим!»
Эта реплика была произнесена в ответ на реплику госпожи Саадат Кадыровой, еще одной гостьи эфира, эксперта азербайджанской стороны, которая ранее сказала о том, что в России может появиться «пять карабахов».
Безусловно, изначально речь шла о крайне прискорбном факте текущего конфликта – попадании боеприпасов в храм в Шуши, где находились армянские солдаты и российские журналисты. Говоря об этом, что, пожалуй, было самым возмутительным в этом эфире, Саадат Кадырова заявила, что азербайджанская сторона будет пытаться достать своих врагов везде, где бы они ни были. По сути. А по факту, сказала она следующее:
- «…армянская сторона говорит о том, что в храм зашли помолиться солдаты. Сейчас используется, как я понимаю, религиозная тема – христианство. Вы меня извините, есть известное выражение Владимира Путина, которое потом облетело весь мир: «Мочить в сортирах»… для Азербайджана это оккупанты. И где бы они ни были, их нужно настигать!» … и тут возникает вопрос, а долго ли, простите за возможно неверное использование термина, всякий гядеш будет иметь слово? Выводы вы вольны делать самостоятельно.
Храм Газенчецоц (Христа Всеспасителя), был построен еще в 19-м веке. Кроме того, что это религиозный объект, к тому же это памятник истории. Баку сообщает о том, что они «не выбирают цели», но факты противоречат этому утверждению, поскольку ежедневно и чуть ли не ежечасно выкладываемые видео бомбардировок демонстрируют, что средства видеофиксации и съемки, используемые для подтверждения и корректировки огня, очень чётко различают объекты, вплоть до отдельных силуэтов солдат и техники. Сложно не различить храм в Шуши.
Отметим также тот момент, что тяжело раненый при бомбардировке военный корреспондент издания «Сегодня.ру» Юрий Котёнок, когда вышел из комы прямо сказал, что обстрел был осуществлён не только преднамеренно, второй раз прицельно били именно по российским журналистам, которые в НКО очень успешно развенчивают бреет пропаганды Баку, судя по которой, доблестные ВС Азербайджана уже раза три уничтожили не только ВС Карабаха но и всю армянскую армию.
Город Шуши в Нагорном Карабахе считается весьма знаковым местом, с «двойной историей». Историки не могут определиться, кто его основал, то ли азербайджанцы, то ли армяне. Гости студии Соловьева обсуждали это, сам конфликт и то, что есть определённые вещи, которые совершенно нельзя делать. Как было замечено, если бы под обстрел попала мечеть, мусульмане в медиа уже подняли бы вой. Недопустимо совершать такие вещи. В тот же день армянская «Точка-У» поразила населенный пункт Барды. В минувшую ночь бои продолжались, в том числе применялись РСЗО для нанесения ударов по мирным населённым пунктам, при этом сразу стало понятно, что все «беседы» Лаврова с главами МИД Азербайджана и Армении оказались, традиционно, пустым времяпровождением, так же как и договорённости о прекращении огня, более менее продержавшиеся менее 12 часов. Ничего не напоминает? Мне лично сильно напоминает ситуацию на линии разграничения между ЛДНР и Незалежной. Так же много слов со стороны дипломатов, и мало дел со стороны Украины. В нашем случае в роли Неньки выступает, похоже, Баку.
Это выглядит как война на уничтожение. К тому же, крайне мало объективной информации о потерях и происходящем и продвижении войск. Война идёт, прежде всего, в информационном пространстве. Полагаться приходиться исключительно на какие-то более-менее достоверные свидетельства различных международных и российских изданий и на репортажи военкоров с места событий. Правда, Баку, упорно отрицающее наличие в рядах своей армии представителей террористических организаций из Сирии и турецких вояк, полностью закрыло свою сторону для представителей СМИ, особенно иностранных. Чем это объяснить, кроме как желанием скрыть правду?
Новая информация о различных лицах, воюющих за каждую из сторон постоянно просачивается в сеть. МИД Азербайджана на своём Telegram-канале пожаловался, что на территорию Армению, а через неё в конфликт – тянутся тысячи добровольцев с территории ОАЭ, Греции, Грузии и России, Ливана, Сирии и многих других стран. В пику официальному Баку скажу, что с азербайджанцами примерно та же история.
К примеру, Греция действительно поддерживает Армению, по причине ненависти к Турции. Появилась информация о том, что в Ереван уже прибыл один борт с добровольцами, и не только армянами, но и греками. Это привело к взаимному отзыву послов Азербайджана и Греции. Напрашивается логический вывод, что идёт терминальная стадия войны, только набирающая обороты. Призывы стран к перемирию перестали работать. Украинский политолог Карасёв заявил о «еще две недели повоюют» и на этом всё закончится. Но так ли это? То, что мы видим, это лишь увеличение скорости происходящих событий.
- «…вы там друг друга за людей не держите» - такие слова прозвучали в эфире от одного политического эксперта, и с ними можно полностью согласиться, применительно к отношения армян к азербайджанцам, и наоборот… То, что мы видим, это не война за что-то. Это война до победы и уничтожения, или исхода. Не за какие-то идеи, а против кого. Противоречия между странами стали так велики, что решить их иначе, они, видимо, не видят возможности. Весь бред о политическом урегулировании именно бред.
Да, политолог Гусейнов, как мы писали раньше, сообщал о том, что Баку были готовы не только к переговорам, но и к определённым встречным шагам, по отношению к Карабаху и местным жителям, но те тоже должны были что-то сделать. Предоставить карабахским армянам все политические и прочие права граждан, при условии возврата той территории, которую политики до Пашиняна называли «буферной», где ранее проживало более 800 тысяч азербайджанцев. Это мнение занимательно и интересно, достойно внимания, но. Без «но», почему-то не выходит.
Если послушать обе стороны, и то, как ведущие и эксперты конфликтующих стран буквально испытывают наслаждение по поводу каждого успеха собственных ВС и рыдают по поводу поражений своих солдат, начинаешь понимать, что в этот дурдом нужно завезти санитаров, потому что иначе они вряд ли быстро остановятся.
Чуть ранее мы упоминали, что конфликт грозит перерасти в мировую войну. И это возможно. Почему? Следует учесть, что Азербайджан и Армения – две страны с одним общим моментом. И там и там – диаспора за пределами страны ГОРАЗДО больше, чем население самих национальных государств. И та и другая диаспора крайне влиятельна во множестве стран по всему миру. Обладает лоббистами в правительствах множества государств, в том числе и крупных, влиятельных в мощных. Кроме прочего, ситуация в мире сейчас такова, что вспыхнуть может в любой момент и текущий конфликт, по сути, наиболее сложный, с точки зрения геополитики. И пока что, туда мало кто вмешался, но, что будет завтра – вот где корень будущих проблем!
Если кто не знает, в одном только Иране диаспора азербайджанцев насчитывает от 25 до 35 миллионов человек. Почти вся государственная элита, прежде всего военная, состоит именно из этнических азербайджанцев. Как поступит Тегеран сейчас – не ясно. На какой стороне вмешается США и Европа, тоже не совсем понятно.
В конце вернёмся к тому, что уже говорилось в нашем цикле материалов о войне в НКО. Россия – один из главных игроков в этом регионе. Именно её позиция и действия всегда являлись определяющим фактором исхода событий. Правда, стоит заметить, так происходило на протяжении веков, но, не последнее время. Так что, опять выразим озабоченность, или, всё таки, стукнем, наконец, кулаком по столу и заставим силой тех, кто бузит рядом с нашими границами, прекратить возню? Есть такое понятие, возникшее в последние годы – принуждение к миру… Данная территория, бесспорно, находится в зоне как наших национальных интересов, так и геополитических, и не пристало державе, претендующей на приставку «-супер», позволять такое отношение со стороны второстепенных стран к достигнутым при посредничестве Москвы договорённостям. Как сказала одна известная особа: «Кто не хочет слышать Лаврова – услышит Шойгу!».
Оценили 0 человек
0 кармы