Сейчас не каждый помнит, но до второй половины двухтысячных европейские телеканалы, в т.ч. EuroNews, писали и говорили немного не то, что говорят сейчас. Тогда они освещали новости объективно, показывая текущие события честно, не комментируя ужасы европейской и американской политики, происходящее в мире. Тогда ощущалась власть и региональное влияние ЕС. Это было то, что они называют «Единство в многообразии» и процесс спорился, система работала. А потом, в какой-то момент времени, где-то аккурат «возле» Мюнхенской конференции, где Владимир Путин произнёс свою знаменитую речь о других странах, обладающих региональными и глобальными интересами, кроме США… всё как-то изменилось. И не в лучшую сторону. Почему?
Можно предположить, что в Вашингтоне увидели - многие действительно согласны с российским лидером. Национальные правительства хотели бы «рулить» самостоятельно, не оглядываясь на «выжившего» участника «Холодной войны». Они обладают волей и стремлением вести свою собственную политику, принимать во внимание собственные интересы, а не следовать в фарватере глобальной и глобалистской стратегии США. Но их быстро приструнили, показав, что десница хозяина еще крепка!
Так что же мы видим в этом пресловутом процессе глобализации? Мир начал носить джинсы, толерантность пробивает дно, отныне необходимо бороться не только с Россией, коммунизмом и прочими врагами Вашингтона, но и с «неправильной» историей. Появились «гендеры» всех мастей и прочие неадекваты, уверенные в том. что мир должен вертеться вокруг них, и если в США это имеет хоть какую-то извращённую логику, то в ЕС куда больше «веры» в эту новую религию. Как говорят, нет большего фанатика, чем новообращённый.
Отметим момент, США вообще не собираются облегчать ситуацию для ЕС. Кризис миграции тому прямое доказательство. Как и санкции, к которым была обязана присоединиться вся Европа. Как запрет на строительство «Северного потока-2». Мы дождались того момента, когда страны по указанию «сверху» идут против собственных интересов. Пчёлы против мёда. Но надолго ли это? Застанем ли мы на нашем веку перемены? Что станет иначе через… 5-10 лет? Как изменит нас проект американской глобализации? К чему приведут нас запущенные изменения и как будет выглядеть будущее?
Говорить о падении Западного империализма не приходится. Почему? Потому что на сегодняшний момент единственный интересант и проводник политики США – глобалисты из числа миллиардеров, решения которых определяют государственный курс США. Трамп, как ни странно, на стороне тех, кто обладает капиталами, но не видит свою страну в рамках глобального гегемона, повелевающего всем сущим на нашей планете. Почему? Это сверхзадача, от которой нынешние США могут надорваться. Ни одна из стран на это не способна сегодня. «Холодная война» была мутацией идеи и паранойей, порождённой появлением ядерного оружия. Мир дальше неизбежно измениться. Но как, в какую сторону?
Дело в том, что как бы мы не пытались загнать джинна назад в бутылку, мы уже обладаем частью западной ментальности. Большинство из нас. Но при этом и они знают кто такой Достоевский, Чайковский, Толстой. Наши категории сложнее, поэтому и число понимающих и знающих что-то о русских и России, в прикладном смысле, а не как сказала Камала Харрис: «Русские платят за головы американских солдат в Афганистане», достаточно велико. Факты о нас и нашей истории, о том, как вообще возможно договориться с Россией. Глобализация – проект взаимопроникновения, где, по сути, более глубокая культура поглощает более простую. В этом смысле, нашу мы вряд ли потеряем. Но при этом, «хапанём» много чужого и тут тоже стоит спросить – а нужного ли?
«Падёт ли США?» – самый большой вопрос, на которые пытаются ответить еще со времён «Холодной войны». Пока что нет. Падение такого исполина «раскроит Землю надвое». Глобальные перемены будут так велики, что большинство их попросту не переживут.
Хочешь, не хочешь, но они выполняют роль мирового жандарма. Мы не в состоянии контролировать даже наши рубежи, в то время как Вашингтон контролирует другие страны. Шантажом, экономикой, силой оружия, но контролирует. Их валюта выступает мировой. Они не падут, но уйдут на второй план. Не в плане, станут страной Третьего мира, нет. Просто станут Одним из лидеров Нового мира, но, лишь при условии, что смогут изменится. Их текущая позиция очень напоминает Джо Байдена – он забывает куда шел и зачем. Также буксует глобалистская стратегия. Она не имеет вектора, а больше напоминает впавшего в маразм дедушку, но который разозлился и начал крушить всё окружающее, потому что не узнаёт – не так выглядел дом его воспоминаний… но что поделаешь?
Мир получил интернет, что стало подобно появлению первого огня, подаренного Прометеем Человеку. Сеть стала началом той глобализации, которую мы знаем на сегодняшний день. Ранее мир был глобализирован, но далеко не так. Еще до появления Союза люди путешествовали. Знать один язык было почти зазорно. Газеты писали об одном на всех континентах. Торговля процветала, просто тот мир был более кровожадным, чем есть сейчас. Более честным, но более кровожадным. Та глобализация, которую мы получили с приходом интернета – отличается от той, что была до. Люди начали общаться. Все. От бедных до богатых и это действительно сфера чистого интеллекта. Полшага в сторону трансгумманизма и правильного коммунизма. Где нет разделения на бедных и богатых. Общение ради общения. Диалог – с большой буквы. Вот что дал нам американский глобализм.
Как мы видим сегодня, с запретами и «купюрами», шорами и глупостью, но, так или иначе, мы можем делиться информацией, заниматься бизнесом, читать книги и получать образование сидя дома. Мы стали более претенциозны и жадны к той информации, которую получаем. Мы стали умнее, глобально. Да, есть индивиды, но без них никуда. Это плюсы, один из аспектов. Это позволит миру сформировать некие регионы. Действительно дать возможность чему-то малому, как один человек, как маленький регион, как небольшая область – влиять на что-то общее, мировое.
Правильная дорога ведёт нас туда, за горизонт, где в мире есть много «лидеров» и каждая из стран, достойная вступить на сцену истории, не только решает глобальные задачи, но и готова к диалогу с «коллегами».
Ещё тридцать лет назад можно было говорить о подъеме Китая, Индии и других стран. Что они примут участие в общемировом процессе как один из мировых лидеров, но позже. Россия – безусловный лидер и о ней забывать тоже не стоит. Европа пересмотрит свои позиции позже. Бразилия в Южной Америке. Пакистан. Турция, если не «загнётся» на своих «хитрых» проектах пантюркизма. Япония. Мы получим мир, где будет полноценный диалог между странами. В итоге. Это «гол» нашего движения. Общемировое общество, где появится диалог. А это, согласитесь, немного абсурдно. Почему?
Нашей цивилизации много тысяч лет. Дипломатии, где-то столько же, и сейчас, на пике истории, мы не можем найти общий язык, в то время как между людьми не стоят языковые барьеры, даже в личном общении, когда есть переводчики и многое другое. Интернет, в конце концов. Люди лишились барьеров, в то время как страны их приобрели. Одна из самых ярких фраз на тему глобализации и того, что мир пошел куда-то не туда, была сказана в одном из японских мультипликаций, где главный герой, находясь за пределами атмосферы, на космической станции, смотрел на Землю и сказал: «Из космоса не видно границ!»
Подъем технологий и рост самосознания населения, а наряду с этим – самоидентификации человека, вот что приведёт к регионализации мира. Помните, как были всякие «вятичи», «кривичи», «русичи», «половцы», народы «мурома» и «меря» и прочие-прочие народы Земли Русской? Вот, по сути, те государства, которые не смогли спаять свою Нацию, получат регионализацию стран. Давайте не забывать, что та же Калифорния и Техас уже неоднократно заявляли о своём желании отсоединиться от США и жить «своим умом». В Штатах эти два, весьма и весьма зажиточных штата, почти что самодостаточны, имеют очень высокий уровень жизни и доходов. Некоторые даже говорят о том, что они не американцы, а калифорнийцы, или техасцы. Явные сепаратистские настроения очевидны. Их никто не прячет. И это в США, с их уровнем национальной пропаганды!
Правда, последнее время всё не так гладко, особенно после того, как демократы начали пропагандировать поддержку различных меньшинств, что не сплачивает, а разъединяет общество. Фактически такая политика дробит общество, заставляет менять самоидентификацию населения, выделяя отдельные индивиды из общей массы, что крайне вредно для государства и для личности. Почему? Идёт противопоставление. А государства стоят на общности. Десять кулаков сильнее одного, считают на Востоке. И это верно. А один из почивших давно дайме (князей) эпохи правления рода Токугава (последний род сёгунов перед реставрацией Мейдзы в 19 веке) завещал своему сыну, что коли у тебя есть 100 монет – не покупай хороший меч, лучше найми сотню копейщиков. Они затопчут любого мастера меча. Это важно понимать, говоря о государстве. На фоне государства – личность вторична. На этой идее стоит армия, МЧС и многие структуры. И их основная идея – в общности усилий и духа.
Регионализация происходит именно от того, что некие каталонцы вдруг понимают, что у них и так всё хорошо, и с условным Мадридом они не согласны. Средства и возможности существовать самостоятельно у них есть, а даже если нет такой возможности, то, хотя бы, проводить собственную политику они хотят. Или местное общество условных жителей Арцаха не согласно жить в мусульманском государстве, с которым они некогда имели конфликт. Всё это сложно, но итог один – в современных условиях регионализация стран и увеличение их роли в жизни государств и в международной политике будет нарастать, потому что на текущий момент нет ни одной годной объединяющей идеи, чтобы она при этом не была расистской, националистической или радикальной.
Добавим к этому то, что в условиях уменьшения ресурсов во всём мире, особенно основных, таких как вода и нефть, или же появления опасных нахлебников, как это происходит в Европе – мысль о регионализации приходит сама. Суметь бы защитить то, что у тебя есть. И знаете что? США, в связи с уменьшением их роли в мире, будут только потворствовать в распространении таких идей! Проще управлять десятком маленьких стран, чем одной большой, которая сама могла бы составить тебе конкуренцию.
Так Штаты всеми силами стараются не допустить объединения Европы. С Евроармией и спецслужбами. С организацией собственной региональной и глобальной политики. Сейчас в Европе есть Франция с ядерным оружием и Великобритания. А если бы это была одна страна? Это был бы другой разговор. Они обладали бы огромным потенциалом. Но, по тому, что мы можем видеть, это если и случиться, то нескоро. Быстрее развалится текущий кадавр, чем «срастётся» во что-то живое и дееспособное. Европу рвут не только внутренние противоречия, но и тянут на дно турки, за руки держат американцы и льют яд в уши различные проповедники либерального толерантного толка. Только не путайте этих неадекватов с движением либерализма и идеей свободы. Это разные и вещи, и люди, и идеи.
Но, несмотря на возможную регионализацию, это вовсе не значит, что мир перестанет быть глобализированным. Интернет пока не исчезнет, как факт, пока не пропадут современные технологии коммуникации и достижения в сфере электроники, с компьютерами, смартфонами и т.д. – мы не потеряем это явление. Главный вопрос – кто победит, когда на весы встанут интересы региональных общин и государственные.
Читая о былых временах, иногда понимаешь, что люди даже 50 лет назад мыслили совершенно другими категориями и иначе видели честь, достоинство, добро и зло. Не говоря уже о более далёких временах. Так что, отвечая на вопрос о том, кто выстоит в преображающемся мире, мы будем руководствоваться словами из глубины эпох, несмотря на наши различия, которые целиком отвечают на вопрос: -«Лишь то государство может просуществовать длительное время, в котором царят добрые нравы, действуют хорошие законы и соблюдаются обычаи предков». Примерно так писал Макиавелли своему Государю, сударю Козимо Медичи.
Нас тоже может коснуться регионализация. Как и Китай, который, между прочим, не лезет в большую политику, как минимум по причине нестабильности своих «основ» и региональной, этнической и религиозной розни внутри страны.
Говоря о росте новых мировых центров, можно однозначно отметить Россию, если выберется из текущей ямы. Китай – без нюансов. Индия и Пакистан, если смогут решить свои конфликты, в т.ч. и на фоне растущего дефицита воды. Мы дожили до войн за такой ресурс как вода… с него начали и к нему вернулись. Бразилия растёт очень быстро. Возможно, страны Карибского архипелага и Южная Америка могли бы объединиться, если смогут преодолеть внутренние конфликты и перебороть влияние США. Это касается и Японии, и Евросоюза. Но, пока сложно говорить наверняка.
Порой происходят удивительные вещи. Мы уже забыли про Тайвань, в то время как страна процветает, там миллионы жителей с очень высоким уровнем среднего достатка, а страна похожа на рай, хоть и размером с крошку на атласе. Это Сингапур, который еще не так давно был нищ и бос. Эти страны концентрируют у себя рабочие руки и мигрантов, за счёт чего становятся еще богаче и влиятельнее. Создают некое региональное давление, как более тяжелый объект на натянутом полотне, они создают выемку, куда скатываются все прочие. А это обозначает образование регионального влияния и «стран национального пояса». Мир меняется с необъяснимой скоростью и Россия сможет стать Prima inter pares, и только такая роль должна быть у нас, как у страны с глубокими корнями и чрезмерным чувством справедливости. Еще двадцать лет назад мы выглядели как сгоревший остов корабля, но сегодня, наш корабль почти готов к крупному плаванию. Да, пока это деревянный ковчег, что способен пережить шторм, но мы работаем над ним. Что же будет завтра...?
Если бы мир хотел измениться: кризис общества, экономики и политики
Последнее столетие стало веком пересмотра взаимоотношений системы «власти-общество», где в немалой степени цивилизация уделила внимание социальной политике и народовластию. Можно сказать, что мы видели классическую проблему, которую пережил Рим, когда привилегированная часть общества была вынуждена делиться с народом своими полномочиями, возможностями и богатствами. На патрициев наступали шаг за шагом, выбивая с каждым десятилетием всё больше и больше преференций. По факту, мы видели всё тот же самый процесс, но в масштабе планеты. Элиты были вынуждены отступать. Сейчас мы ближе к социализму и демократии, чем когда-либо в истории. Но… если бы всё было так просто, мы бы об этом не говорили.
В интервью одному из изданий венгерский политический философ Ласло Кемени рассказал о своём видении сегодняшнего мира и системном кризисе, в котором пребывает современное общество, фактически в каждой из стран мира. В интервью господин Кемени размышляет о том, с каким вызовом мы сейчас столкнулись и к чему идём. Очень примечательное мнение эксперта, перекликается с тем, о чём мы нередко пишем.
Размышляя о том, что произошло раньше – пандемия к-вируса, ставшая причиной кризиса, или экономический кризис, усугубивший ситуацию в мире, господин Кемени ответил весьма пространно, говоря, что «корона» - не главная скрипка в этом оркестре, и «уши» искать стоит совершенно в другой плоскости. Мы же ответим на него утверждением. Что мир шел к экономическому кризису, почти что каждый день. Почему?
Тут всё достаточно просто. Мировая экономика работает и работала в условиях постоянных кризисов, ноги которых растут в области политики. Рынок не может расти, постоянно испытывая шоки. А что такое шоки на рынке, не говоря уже о международном, а хотя бы на региональном уровне – это падение стоимости акций. Как следствие, акционеры, или владельцы теряют свой интерес. Такие последствия порой приводит к весьма банальному снижению количества рабочих мест на отдельно взятом предприятии. Сокращают самых ненужных. Проблема в том, во время шоков, крупных или же продолжительных, страдает множество предприятий, а значит и множество людей. А это приводит к тому, что они выпадают из «экономического цикла». Не платят налоги, не покупают продукты, не оплачивают кредиты. Итог – региональная экономика начинает сворачиваться, рынок лихорадит еще больше, люди начинают забирать деньги из банковских структур, и те начинают разоряться… в общем, одно цепляет другое.
Международная экономика плохо себя чувствует во времена нестабильности. Все боятся потерять деньги, поэтому «сливают акции», что приводит к еще худшим последствиям и росту банкротств. А теперь, представьте себе, что начался коронавирус, эпидемия и остановилось вообще всё…
Рынок начало не то что лихорадить, рынок осталось только добить, но тут-то как раз все всеми силами и молитвами, камлая и молясь – пытаются его удержать «на этом свете». Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод - кризис уже был, но не экономический, а политический, международный, который привёл мир к кризису экономическому. Можно предположить, что обвал экономики, вызванный пандемией, обнулил систему. Остаётся надеяться, что на достаточно длительный период, а не как это предсказывают ведущие экономисты, на «десятилетний цикл», после которого последуют очередной «сюрприз».
По мнению Кемени, основная проблема сейчас состоит в том, что мы коллективно созрели перейти на следующий этап эволюции общества. Мы жили в стазисе со времен начала «промышленной революции», ныне же мы наблюдаем смену эпох. Естественно, такие перемены тянут за собой множество изменений. Переход от одного типа цивилизации, к другому – процесс не самый лёгкий и, естественно, находятся те, чьи интересы и взгляды соответствуют эпохе предыдущей, но наступает-то уже новая, считает господин Кемени.
Более того, философ даёт понять, что процесс начался далеко не вчера. «Ветер перемен» почувствовали еще в 60-х годах прошлого века, по этой причине был образован «Римский клуб» и многие другие подобные организации, с претензией на борьбу, или же содействие переменам. Главное следует принять как данность, что перемены нельзя остановить. Можно пытаться, но… это как волнолом на пути цунами. Эффективно? Так себе. Задержать, где-то уменьшить силу волны, в общем – воздействовать на неё различными путями, чтобы отдалить приход новой эры, это возможно. Почему так? Общество меняется, развиваются технологии, появляются новое… Вместе с переменами, меняется и мода, взгляды на вещи, как глобальные, так и не очень. Отношение людей. А в конце концов мы видим тотальный кризис поколений.
Кризис случился, но кроме экономического – уже был кризис политический, и мы почти пришли к социальному. Коронавирус, по мнению господина Кемени, лишь ускорил процессы. Стал катализатором перемен. Кроме того, политический философ не отменяет возможность того, что он не был спонтанным. Отчасти подготовленным. Почему «отчасти»?
Прежде всего, политический кризис предполагает субъективное вмешательство элит разного рода в объективный исторический процесс. Нельзя утверждать, что никто в это время не готовился к примеру, к биологическим войнам. Напомним, что Китай прививает своих граждан от оспы. Как и Индия. Где эти болезни эндемичны. Но, добавим – это только пример, не более того. И если кто-то вдруг решит выпустить в мир оспу, населения на нашем синем шарике сильно поубавиться. В то время как большую часть Азии эта беда не затронет, от слова «совсем». Так что, сценарии «биологических войн», скорее всего, были, а болезни, вирусы, микробы, возможно уже готовились где-то в лабораториях.
То есть, по мнению Кемени, коронавирус, не был основным фактором кризиса, он лишь ускорил все процессы, к нему ведущие. Экономический кризис развился бы и без «короны». Мы стояли на его пороге. С другой стороны, пандемия, кроме спада экономической активности, вызывает самые разные проблемы другого рода.
Что мы увидим по итогу текущего кризиса? Подчеркнём ещё раз, что кризис к-вируса – образ собирательный, вместивший в себя массу других процессов. Прежде всего это перемены геополитические. Как мы можем видеть, взаимоотношения стран пока полностью не разрушены, но старая система точно изменилась. Все увидели, чего стоит западное единство и взаимовыручка стран ЕС. Кроме того, будут меняться электоральные предпочтения и нарастать социальное недовольство системными политиками, что мы уже наблюдаем последние несколько лет. Что приведёт к изменению национальных курсов. Добавим к этому то, что переменятся экономические потоки. Данный момент заставит многие государства изменить национальную политику. Кроме прочего, мы увидим массовую безработицу, а это значит перемены текущей конъюнктуры рынка труда.
Мир будет перекроен. Перед тем как это произойдёт естественным образом, в процессы будут вмешиваться. Ласло Кемени привёл интересный пример, говоря о том, что, по его мнению, будет происходить. Он вспомнил произведение Гёте «Ученик чародея». Сейчас мы видим много таких «учеников», которые готовы натворить дел, стоит лишь их ментору выйти за порог. С одним, но важным отличием. В книге образовавшийся хаос мог быть побеждён усилием воли самого чародея. Дом перестал гореть, а вещи летать вокруг. В нашем случае, нет никакого учителя, который мог бы справиться с деяниями доморощенных демиургов, «хозяев» судеб и жизней. Они сейчас имеют лишь отдалённое представление, а в большинстве случаев – весьма неверное, о том, как будут происходить дела через полугодие, не то что через год и более. Так что любое вмешательство, одно единственное – может шатнуть систему так, что нас будет трясти еще больше. А такие вмешательства будут и не одно.
Какие-то будут уравновешивать разбалансировку, другие толкать наш карточный домик сильнее. В итоге, мы получим конструкцию по типу бразильских трущоб, где масса построек стоят друг на друге, буквально на честном слове и ждут первого сильного урагана. Кто в нашей действительности – эти ученики чародея? Безусловно это геополитические игроки, олигархи и транснациональные корпорации.
Но, если есть такие игроки как Китай или Россия, которые вообще мало во что лезут и крайне деликатно себя ведут, есть также Запад… а это слон в посудной лавке. Смотря на вопрос с такой точки зрения, начинаешь понимать, что Москва не реагирует на многие эскапады той стороны по одной причине – это как детское буйство и взгляд на него ответственного взрослого. Мы может и могли бы приструнить их, но зачем? Как и поведение Украины. Все понимают. Что никуда та не денется. Сила притяжении России слишком велика и ни одна из сопредельных стран далеко от нас не уйдёт, при всём желании. Хотят побеситься – пожалуйста. Десяток лет, мало что изменят в историческом процессе, а России сейчас надо заниматься не отдельно взятыми регионами, а своим устройством и восстановлением прохудившегося за долгие годы фундамента. Так что, с этой точки, это выглядит не слабостью, а осознанием, что «на длинном трэке» мало что будет меняться.
Стоит заострить внимание читателя на том, что Запад лезет в огромное количество вопросов, которые его вообще не касаются, даже теоретически. Они просто для себя решили, что так надо. Их контроль и вмешательство нужны миру. Почему? Потому что они самые правильные. Ласло Кенев отметил, что у США, при этом, наблюдаются весьма конкретные проблемы. Они хотят контролировать мир… но не могут. Раньше мир смеялся над тем, какие же старые лидеры СССР и над тем, что Рейган хотел бы договориться с Москвой, но не мог – генсеки постоянно умирали. Шутка так себе, но при этом, средний возраст американских элит сегодня очень и очень далёк от молодости.
Ныне два основных претендента на пост президента уже далеко пережили Брежнева. Последнему на момент смерти было лишь 76. Трамп уже давно разменял восьмой десяток, а Байдену уже 77. И эти люди претендуют на руководство одной из крупнейших и сильнейших стран мира. Могут ли они это сделать, с точки зрения состояния ума и тела? Ответ напрашивается сам собой - однозначно нет. Тогда, может, стоило бы сместить акценты и вести себя как-то иначе?
Эти события – не конец истории и США не рухнут. Выровняют ситуацию те, кто занимался этим до – олигархи. На Западе их принято называть «банкирами», фамилии Рокфеллера и Ротшильда стали почти нарицательными. Выходит ли у них? Ну, пока мир не рухнул. Но при этом он далёк от баланса и паритета. Не стоит забывать и о Deep State. Недавно российская элита разродилась массой статей и смыслов на этот счёт, но это чушь. Западный Deep State формировался не одно столетие, и к текущему моменту имеет не только крепкий фундамент, но и понимание того, как функционируют многие механизмы экономики, жизни социума и международной политики. Различные «полузакрытые» клубы, о которых мы слышим постоянно из конспирологических и полуконспирологических теорий.
Важно не то, чем они заняты, а то, что они занимаются формированием общего курса многих стран Запада. Такой Deep State есть и в Китае, кстати говоря. И в Японии. И, как ни странно, история знает, когда общество «стирало» эти старые кланы со страниц и вымарывала их имена. Революции в Англии, Франции, России. А затем следовали войны. Сначала революции, потом войны. Именно такой порядок вещей предвещает передел мира и изменение текущей жизни.
Настало ли сейчас время такого перехода? Определённо да. Будет ли глобальная война? Мы фактически стёрли возможность такого развития событий. Большинство игроков «ядерного клуба» достаточно ответственны, чтобы не задействовать ЯО в каких-либо конфликтах. Слишком велики риски. Но, существует ли возможность? Наверняка, да. Но, при этом, не будем забывать о транснациональных корпорациях, олигархах и прочих персонах, которые осознают, что стоит начаться такой войне и всё, игра закончится. Больше не будет политики. Ни глобальной, ни региональной – никакой. И денег тоже не будет. И цивилизации. Ничего не будет.
Так чего же ждать от текущих процессов и когда наступило понимание конца эпохи?
Фукуяма еще в 1992-м написал книгу «Конец истории и последний человек», где он констатировал триумф Запада и глобализма. Писал, что процессы, ведущие к глобальной социализации и очередной перемене элит, можно остановить. Совсем. Денежные мешки ликуют. Но надолго ли? Мир реально остановился, на небольшом отрезке истории мы действительно видели триумф глобализма Запада.
По мнению Кемени, важную роль в процессе играл Збигнев Бжезинский, выступавшего основным идеологом Трёхсторонней комиссии. Известно, что Бжезинский, будучи выходцем из русской среды, почему-то искренне ненавидел русских, Россию и всё русское. Несмотря на то, что основным «противником» в книгах политолога выступал коммунизм и его идеи, он ненавидел прежде всего русские устремления к перемене текущего порядка вещей.
На основе своего опыта, знаний и понимания он придумал много идей как не дать коммунизму распространиться по миру и унизить Русскую нацию как можно сильнее. Часть из них реализовали, некоторыми руководствовались при принятии решений.
Но, незадолго до того, как Бжезинский почил он выпустил очередной труд под названием «Стратегический взгляд. Америка и глобальный кризис», где он описывает, что происходящие в США процессы крайне похожи на те, которые привели к распаду СССР, что отличает его книгу, от идеи Фукуямы. Да, безусловно, между книгами пропасть в двадцать лет. Изменилась перспектива. Добавим, что США существовали последние полста лет на основе идеи противостояния с Союзом. СССР было самобытным образованием с глобальной целью распространить коммунизм и привести мир к процветанию через социализм, где рабочий человек – корень идеи. В то время как Штаты, будучи государством молодым, смогли найти только одну идею – противостоять Союзу и не дать распространиться русским идеям (хотя немецким. Маркс-то был немцем, как и Энгельс).
1991-й стал переломным моментом для Америки и коллективного Запада. В политике и целях образовался некий вакуум. Новой мыслью была попытка разобрать весь тот хаос, что случился после распада Союза, подобрать наследие и подавить террористов и боевиков, которые они сами и создали. Где-то тогда же была мысль о распространении демократии по-американски. Можно видеть, что реализация данной стратегии продвигается с большим трудом и практически приостановилась. А что это значит? Наши заокеанские партнёры так и не смогли сформировать ни одной годной концентрирующей усилия Нации идеи. А значит, получить на выходе социальный кризис – логично. Американская мечта – это мечта, а не национальная идея. Ради неё на сверхусилия пойдут лица, но не народы.
Как раз где-то здесь рождается мысль о глобальном противостоянии. Россия хочет возродить себя. Китай развития. США – доминирования и всеобщего признания, что, очевидно демонстрирует несостоятельность их позиции. Каких-то других глобальных позиций, вроде как, пока нет.
… но не по версии Сэмюэля Хантингтона. Он считает, что в будущем будет война и произойдёт она по принципу столкновения «цивилизационных моделей». Африканская, западная, исламская, индуистская, синская (китайская), латиноамериканская и даже русская православная цивилизация. Именно там будут проходить линии разлома, на которых начнутся конфликты. Что демонстрирует явное непонимание вопроса и процессов в ряде обществ. Китай имеет массу этнических проблем, но большинство из них вызваны и спровоцированы в немалой степени извне. Цинь весьма монолитны. Индия может выгореть изнутри, но это сложно, пока есть Пакистан и Китай. Они будут мобилизоваться на этих направлениях, в т.ч. и информационно.
Россия – настолько многополярна и разнопланова, что говорить о «православной цивилизации» - не приходится. Русский Царь был Божьим помазанником и это истина в веках. Мусульмане, христиане, буддисты, поклонники культа Агни и многие другие. Никто не оспаривал факт. Потом был Союз, который вообще смазал всю эту картину, но по итогу – мы знаем как жить в нашей «коммуналке», тем более, учитывая насколько страна велика. Мы можем ассимилировать любые другие страны и нации. Невзирая на культурные различия. Хороший пример – присоединение Империей приграничных территорий. Мы подавляем культурой и принимаем чужие взгляды, требуя лишь адекватности.
Возвращаясь к Хантингтону и мнению Кемени, есть различия в культурах и национальные особенности, сформированные в ходе исторического процесса, и страны будут пытаться отстаивать свою позицию. А что позже? Политический философ видит два варианта – столкновение и единение.
Противопоставление цивилизаций, для создания хаоса… «Божественная игральная доска» очищается, и кто выжил, начинает свой путь почти с нуля. Пиррова победа планетарного масштаба. Или, всё же, попытка примирения, совместное развитие, консолидация усилий. Исчезновение угнетения как явления. Для элит важно оставаться «у руля». И тут снова вопрос – какие это элиты и как они видят итог грядущих событий? Вопросы… вопросы…
Не менее важно то, как будем вести себя мы. Под «Мы» понимаем население нашей планеты. Как зрители и болельщики, сидящие каждый по свою сторону трибун? Или же начнём понимать суть происходящих процессов? Мы уже вступаем в постиндустриальную эру, которая изменит многое. Решение за обществом – будет оно потворствовать элитам, или сменит их и с чистого листа начнёт новую эру?
Вопрос перехода в «новую эру», когда мир действительно изменится качественно – это не просто переломное событие, отличающее день вчерашний от завтрашнего, и не революция, когда всё впадает в крайность. Нет, это длительный процесс. Представьте себе, что еще тридцать лет назад наш мир был очень узок, в плане доступа к информации и возможностей. Речь о простом человеке. Сегодня же, один человек может влиять информационно на целые пласты общества. Мы можем получать образование онлайн. По интернету могут управлять производствами и много чем еще. Наши возможности растут по экспоненте. Луна и Марс уже в пределах достижения нашей цивилизации. Мы нацелились туда и уже не просто ради того, чтобы поставить свою империалистическую галочку достижений, а ради освоения новых планет и добычи ресурсов. Наш горизонт расширяется. Вскоре мы сможем наблюдать другие планеты онлайн, сидя дома! Это невероятно! Теперь осталось не споткнуться на последних шагах и не привести мир к власти корпораций. Что вполне может случиться, но об этом чуть позже.
Сегодня мировая элита ощущает, что власть они могут потерять внезапно и быстро. Именно это происходило последние годы. Оболванивание населения с определённой точки зрения и ухудшение общего уровня образования уже выглядит как некая программа, несмотря на её конспирологический фон. Интересантами этой программы выступает мировая элита. Причём, есть практически полная уверенность, что элита находится в постоянном диалоге, уже выступая как наднациональная, а не региональная.
Происходящие сегодня процессы и мир за этими «дверьми» тот же Кемени описывает как нечто, где буржуазия перестанет быть таковой и общество освободится от многовекового гнёта финансовых средств, от которых мы так зависим. Как следствие, освободится от диктата магнатов. Говоря об этом он сослался на книгу «Капитал в XXI веке» французского экономиста Тома Пикетти, где последний описывает современный капитал, как нечто сконцентрированное в руках нескольких фамилий. Это, кстати, соответствует реальности. Согласно данным минувшего года около 99% мирового капитала содержится в руках 1% населения. И, соответственно 99% населения владеют лишь 1%. Это крайне взрывоопасно по всем моделям развития общества.
Стоит учитывать, что есть немалая доля заинтересованных, чтобы этот 1% оставался на своём месте. Речь о выгодополучателях. Обслуживающем персонале миллиардеров и их капиталов. Среди них немало политической «элиты». В то время как почти всё население планеты вне этого круга и не видят даже крошек со стола этих лиц. Что делать всем остальным, кто не согласен прислуживать? Для них на Земле не найдётся места. Под миллиардерами, явно идущими порочным путём и согласными с концепцией «золотого миллиарда», Келен называет Билла Гейтса и некоторые старые фамилии США. Из России он назвал команду Грефа и Дмитрия Пескова (не пресс-секретаря президента РФ).
Так что же делать прочим людям? Прежде всего – заботиться о своём здоровье, считает философ. Соблюдать правила, что советуют врачи, но надо понимать, из чьих труб «льётся вода». Блюсти и следовать нормам гигиены – разумно и не следует слушать тех, кто отговаривает. Давайте помнить, что чистое тело и одежда, отсутствие лишних бактерий в организме – это всегда благо и не только во время пандемии, а сейчас медленно, но верно наступает сезон ОРЗ/ОРВИ, так что носить маску – разумно. Хоть врачей и становится меньше, особенно хороших, но неплохо бы включать голову.
Келен очень явно указывает на то, что мир сейчас стоит на Рубиконе и каждый должен выбрать, в какую сторону идти. Ссылаясь на Михалкова, нужно понять, что мы подошли к красной черте, после которой есть два варианта, с кем кто? Политики должны выбрать, они будут поддерживать или народ, или элиты… особенно когда последние вообще не считаются с обществом.
В целом, выходит очень занятная картина, по мнению политического философа. Мы ответственны за своё здоровье, за образование и личное понимание… за политику, кстати. Сейчас, пожалуй самый удачный момент установления реальной демократии. Мы обладаем сейчас такими технологиями, при которых вполне возможно автоматизировать процесс голосования, вплоть до тех же роботов и счётных машин, которые бы занимались всем процессом контроля и подсчёта. Без влияния человека, вообще! Более того, автоматизация процессов могла бы освободить человечество от какого бы то ни было ручного или другого труда, обязывающего тупо пахать, ради пропитания. Что, согласитесь, абсурдно. Не все зарабатывают достаточно, чтобы жить комфортно. Для некоторых это копейки и суммы до того малы, что живут люди от зарплаты до зарплаты и то, не всегда хватает. Чего бы мы добились, как цивилизация, не имея такой необходимости?
Уже сейчас можно сослаться на данные исследований многих западных корпораций, врачей и социологов, что человек, обладающий свободными средствами и большим временем, то есть «не пашущий до изнеможений» - гораздо более продуктивен. Ради этого в компаниях ставят спортзалы, устраивают различные корпоративные поездки, делают типбилдинги и прочее. Дают возможность персоналу стать креативнее, включить голову и придумать, как сделать процесс собственной работы проще и эффективнее. И понятно, что тут вопрос в финансовом интересе корпорации. Но, факт есть факт. Человек изначально заточен на развитие. И сейчас лучшее время для этого, за всю историю. Мы имеем доступ ко всем знаниям человечества, через экран дешевого смартфона. Даже самого дешевого.
Мы могли бы использовать имеющиеся у нас средства и возможности, чтобы добиться большего как цивилизация, а не как отдельные народы и Нации. Создать общемировой Конгресс, Парламент, Думу, что угодно. Изжить голод, как явление. Согласно данным ВОЗ, основная масса Западных стран производит еды БОЛЬШЕ чем потребляет и основная часть пищи не потребляется, а выбрасывается. Класс? И эти самые страны говорят нам об умеренности и экологии, в то время как сами не обладают этими качествами и не следуют путём оптимизации, чего бы то ни было.
Лучший пример – корпорация Apple. В комплект последнего флагмана, в коробку, компания решила не класть зарядное устройство и кабель передачи информации. И всё ради экологии. Интернет уже полон шуток на эту тему. Но, давайте понимать, что эта компания, настаивая на своей исключительности, эксплуатирует СПЕЦИАЛЬНЫЕ разъемы и штекеры для своих устройств и выделяет себя везде, где только может. Как следствие, есть отдельные производства именно их продукции. В т.ч., где используется пластик и различные металлы. А не бывает подобных «чистых» производств. Просто не бывает. Экология в этой ситуации, не более чем рекламный трюк и профанация. И это лишь пример, но пример очень яркий, целиком соответствующий Западной политике.
Так вот, сейчас мы должны понять, куда нам вообще идти. Поддерживать этот самый 1% денежных мешков в их притязаниях, или всё же не создавать антиутопию по Оруэллу, которой мы уже наелись вдосталь, просматривая очередную кинокартину на этот счёт. Нам нужен такой мир? Или всё же следует внести коррективы в политику, социальную жизнь и прочее… а? Мы еще имеем возможность задушить рулевого и не направлять общую лодку на скалы. Важно чётко усвоить, нам не нужна очередная революция, нам нужен эволюционный процесс. Не сносить и строить на фундаменте, потому что однажды мы забудем, с чего начинали. А именно эволюционным путём прийти к новому обществу. Просто внося коррективы. Вопрос на который действительно было бы неплохо ответить – а коронавирус, это явление посреди кризиса, или сам кризис? Келен в своём интервью использовал другое слово – «война». Почему? Это связано с его общей теорией текущего кризиса общества. Элиты и круги вокруг, с населением планеты. Такая необъявленная война.
Но, несмотря на кажущуюся правдоподобность событий, необходимо помнить, что это лишь концентрат, выжимка происходящего и далеко не единственный процесс. К примеру есть мнение, что развал Союза, как считает ряд Западных аналитиков – еще не завершился. И ситуация с Крымом, лишь одно из явлений на пути становления постсоветских государств. А другие говорят, что Холодная война не закончилась и только приостановилась, чтобы передохнуть. Её можно отнести к процессу становления Запада и глобализма. А ещё, есть мнение, что Пекин и Москва никогда не найдут общий язык на длинном трэке и на них можно давить совместно, всё равно друзьями нам не стать и не объединиться. И таких аналитических докладов на «самом верху» бродит очень много. Некоторые из них очень неадекватные, но, что необъяснимо, их используют при принятии определённых решений.
Так что, возвращаясь к теме мировых элит, стоит помнить, что это подкладка любой старой политической системы. Что важно - система работает и если в политику попадут люди кристально чистые, на которых нет «папочки» разных свидетельств, фотографий и прочего, то перемычка между олигархами и такими политиками попросту рухнет. Потому что, как бы ни были велики эти самые «серые кардиналы» и их возможности, без прочего населения ни их власть, ни возможности, и уж тем более деньги – вообще ничего не стоят. Вопрос в том, что есть люди, готовые их поддерживать и обслуживать. Кроме этих занятных людей и элит, есть же еще те самые политики, которые смотрят на процессы совершенно другими глазами. А это тот слой действительности, который мы немножко видим. Вот там всё интересно.
Понимаете, штука в том, что политик – это персона непростая. Более того, она должна быть подготовленной. Обученной и разумной. Основной плюс монархии, феодализма и любой системной власти элит в том, что они понимают о чём речь и способны менять систему, согласно требованиям времени. Все предыдущие части этой статьи мы писали, по факту, про то, что элиты поверили в свою Богоизбранность. Исключительность. Но это не так.
При любой военной диктатуре, как это, к примеру, было в Японии, или централизованной монархии Китая, торговцы были грязью под ногами. Магнат – это хорошо, но они не могли делать многие вещи. Они были урезаны в правах и достаток обеспечивал им благополучную жизнь, в то время как они не могли жить также свободно как феодалы, или дворяне, даже самого мелкого пошиба. Не всю одежду можно было носить, нельзя было пользоваться оружием, или ездить на лошади. Много чего было нельзя. Торговец, таким образом, понимал, что единственный шанс возвеличить свою семью – это путь служения своей Нации. Суть элит исторически была в этом. В служении народу. За это прилетали бонусы от населения. Больше еды, теплее одежда, крепче дом. Буквально – возьми все проблемы на себя, а мы пока будем заниматься чем хотим. За это получай с каждого по копейке, суммарно выходит много.
Элиты сломались. В этом лежит часть кризиса. И в связи с этим, мы буквально за столетие получили полный разнос общества, где состоятельные торговцы стали мерилом успеха. Не доблестные военные, не бравые моряки, не космонавты и математики, физики, химики, биологи! Сейчас мы должны в ноги врачам кланяться за их подвиг, тем более тем, кто придумал вакцину от коронавируса. И? Где это всё? Почему мы превозносим тёлок с толстой жопой и богатеев на дорогой машине? Да, следует признать их достижения, в виде накачанной жиром задницы и толстого кошелька, но на этом стоп. Это не то, что следует настолько превозносить. Джастин Бибер неплохо поющий парень. Может стоит на этом остановиться? Признали факт, идём дальше? И побольше бы обсуждений новых открытий может быть?
Мы приходим к тому, что вырождается даже профессия журналиста. Донесение информации – это как бы даже еще не всё. Смысл журналистики в том, чтобы указать на здравый смысл, манипуляцию и прочее. Донести эту информацию до каждого. Но, каждый ли сейчас это поймёт? Смотря передачу «Вечер с Владимиром Соловьевым» можно услышать немало здравых и профессиональных мыслей, но, при этом же, происходит какая-то маразматичная ситуация в виде того, что ведущий и участники ток-шоу, как кабанчика загоняют гостя из Украины, или откуда еще, обвиняя того во всех смертных грехах. Понятно, что он там «мальчик для битья», но что происходит? Разжигание, манипуляции и прочее. Большая часть телевидения потеряла свою информативную часть, оставив только развлекательную. Куда занятнее смотреть как орут на очередного «василя», чем слушать профессиональную дискуссию. Что, кстати, весьма занятно – на украинских каналах такого не найдёшь, по крайней мере, на адекватных. Там дискуссия. А на российских – консенсус. Где хвалёный плюрализм (разность) мнений?
Нам нужно быть умнее. Сильнее. Здоровее. Мир готов дать течь. А дальше будет выбор – мы покинем его на лодке «золотого миллиарда», или начнём латать наш ковчег. … а может следует начать это делать загодя?
Оценил 1 человек
1 кармы