Нынешняя российская действительность такова, что на наших улицах, стройках и мойках и много где ещё, работают люди, вышедшие из бывших социалистических республик Средней Азии, территории ранее известной как «Туркестан». Земель, где ныне имеет огромное влияние мусульманский и реже, турецкий (тюркский) фактор. Этому мы хотели бы посвятить серию статей о «Великом Туране» и о составных частях турецкой внешней экспансии, а также возможному факторе риска, или отсутствия такового для РФ. Так сказать – давайте поймём, откуда ждать подвоха?
Согласно официальным данным в РФ на постоянной основе проживают не менее 12,5 миллионов иммигрантов, из которых миллиона полтора – выходцы из Украины и еще 10-11 миллионов представляют из себя тех самых выходцев из Средней Азии и стран Закавказья. Только в одной МО таковых проживает порядка 2,5 миллионов.
Говорить серьезно о том, что эти люди, в основной своей массе могут представлять опасность – глупо. Почему? Большинство из них спокойные правоверные, которые приехали работать, «кровью и потом» зарабатывать на хлеб своей семье, оставшейся на далёкой и тёплой Родине. Без радикального настроя. Не очень образованные. Но, вполне себе спокойные и работящие люди, не слишком хорошо говорящие на русском языке. Да, безусловно, в странах Туркестана в расширении культовых мест и мечетей вложили немало усилий Гюлен и Анкара. Факт. Во времена Союза мусульмане никуда не делись и им никто особенно не мешал. Просто мечетей было немного. Происламское движение Турции предлагало свой «турецкий пакет» постройки типовых культовых построек, в большинстве стран Средней Азии (и не только). Так что, то, что Анкара имеет определённое влияние в этих странах – тоже разумная мысль.
Предположительно Эрдоган видит в этих странах свои возможные ленные владения. Но… так ли смотрят на вопрос сами жители стран Средней Азии и Закавказья? Должны ли мы рассматривать этих людей как возможный источник проблем? Обязаны. Мы обязаны рассматривать КАЖДУЮ возможную угрозу, как реальную и предпринимать соответствующие меры. Расстреливать и садить по тюрьмам конечно перебор на настоящий момент, однако проводить профилактические работы, искать и выявлять радикальные ячейки и предполагать любые возможные происшествия - прямая работа аналитиков и следователей соответствующих органов, на что нужен спецназ, или же подготовленные подразделения ВВ, в лице Росгвардии и прочих правоохранительных организаций.
Почему мы говорим об этом? По причине того, что последнее время всё более проявляется беспокойство со стороны различного рода СМИ. По телевидению, радио и в изданиях. Устремления Турции всё более опасны. Представить, что узбеки возьмут свои киянки и стамески и пойдут брать Мосгорадминистрацию возможно, чисто гипотетически. Фактически такой сценарий кажется, на первый взгляд, мало реализуем. Почему? Совсем не тот контингент и не те персоны, чтобы начинать такие движения. Да, порой достаточно и двух сотен, чтобы качнуть тысячи и начать мятеж. И в условиях хаоса две роты хорошо обученных и готовых, физически и морально крепких молодых людей много чего могут. Но, опять же, сейчас речь не о том. Согласно информации одного издания, представляющего интересы граждан со здоровым националистическим уклоном, то есть не радикалов, а думающих о России, как о сильном государстве с главенством русского населения, наблюдается следующая картина:
- среднестатистически, 3% населения в любой стране – выраженные лидеры, готовые к ответственности и генерации идей. Они могут повести за собой толпу;
- 10-12% представляют собой тех, кто готов повести за собой людей и пойти за лидером , то есть готовы действовать и организовать эти действия, имея чёткий план;
- 85% принимают изменения, произведённые двумя первыми категориями и, хоть сами инициативы не проявляют, но при этом, готовы активно участвовать в чём угодно, лишь бы первые две категории это запустили.
Откуда взяли эти цифры, не совсем понятно, по крайней мере, мы не смогли найти соответствующую статистику, но, предположим, что они соответствуют действительности. Понятно одно, что почти любая подобная выборка крайне ситуативная и может соответствовать определённым событиям в динамике или обществу в покое. Но, это очень средние цифры и очень условные понятия. Лидеров нужно готовить, если мы говорим о каких-либо серьезных действиях. Как и тех, кто относятся ко второй группе. Как минимум морально и информационно. Воспитывать в них приверженность идеям и дисциплину. Кроме того, есть такое правило, которое давно подтвердили спецслужбы множества стран - если в вопрос вовлечено более 2-3 человек, тем более в условиях современных устройств слежки и распространения информации, то это станет достоянием гласности. Чем дальше, тем большее число лиц будет это знать. То, что информация не дойдёт «!куда надо» – маловероятно. Почти невозможно. Но тут есть один нюанс, о которым мы как то упоминали – далеко не всегда, имея информацию и точные данные, дают добро на те действия, которые, по логике, необходимо осуществить.
Отметим, что мы не разубеждаем вас в том, что опасности нет. Или в том, что нет необходимости готовиться к возможным провокациям и подобным событиям. Нет. Мы в каждой статье о любых происшествиях, переворотах и просто о текущем курсе пишем, что нам нужны, как стране, коррективы курса и лица, которые бы принимали решения, исходя из того, что самый невероятный враждебный сценарий возможен, подготовив соответствующие меры.
Вернёмся к вопросу мигрантов на территории России. В прошлой заметке мы увязали мигрантов из среднеазиатских республик и с Кавказа с Турцией и расширением её зоны влияния. Сложно утверждать, что это истина на все сто процентов, но в одном известном интернет издании определили три варианта развития событий:
- Эрдоган поглощает Азербайджан. Средняя Азия не вступает в «Великий Туран». Воздерживается;
- Эрдоган создаёт путём того же поглощения Азербайджана «Великий Туран» и снова Средняя Азия воздерживается;
- Эрдоган поглощает всё и вся, в том числе и Среднюю Азию, коих мы увидим в итоге, как часть «Великого Турана», как военно-политического объединения новой Империи. Давайте рассмотрим эти варианты более подробно.
«Великий Туран» Эрдогана: какие риски
Анкара набирает силу и сказать о том, что их устремления были неясны раньше – сложно. Их проекты постройки однотипных церквей по всей Европе и Азии, вряд ли можно было посчитать жестом доброй воли со стороны меркантильных турок, не так ли? Их постепенное, но явное усиление влияния на страны Средней Азии и Закавказья, тоже было бы опрометчиво рассматривать иначе. В общем, история интересная и давайте разберёмся, что же это за варианты турецкой экспансии российского порубежья.
Первый вариант развития планов Эрдогана по «созданию «Великого Турана» предполагает, что Баку останется независимым, а страны Средней Азии останутся на своих местах. Сценарий, по которому никто никуда не рвётся. Почему именно таким образом рассматривается эта история, что Средняя Азия именно присоединяется, или не присоединяется к Турану? Всё дело в логике и менталитете. Восток - дело тонкое, и вряд ли какие страны-носители такого менталитета станут подчиняться лидеру, неспособному привести союзника к победе и выполнить обещанное. Не поглотит Азербайджан – никакого дальнейшего продвижения планов по созданию мега-Турции Эрдоган не получит.
По второму варианту речь может быть о создании «Союзного государства», по программе «Один народ – два государства» или чего-то подобного. Возможно, также, реальное слияние стран. Чтобы понимать эту ситуацию, можно посмотреть как перекликаются новостные потоки двух государств. Опять же, влияние «Серых волков» в Азербайджане – тоже не последнее дело. Их немного, как и любых радикалов, но народ идеями о величии турок они обрабатывают очень эффективно. Крайне качественно. Третий вариант развития событий, самый перспективный для Анкары и самый опасный для России, рассматривать не видим смысла, так как его реализация призрачна.
«Незваный гость хуже татарина»: край гостеприимности и радикалы в РФ
Ранее мы писали о том, что должны быть готовы к любому развороту событий, в т.ч. и к радикализации в среде мигрантов. Мы не говорим, что мигранты – зло и от них надо избавиться. Нет. Но мы утверждаем, что их среда, сама по себе, склонна к радикализации. Находясь длительное время за границей, люди начинают тянуться к чему-то родному и знакомому, и религия не самый плохой вариант. Другое дело, когда за вопрос берутся проповедники различных организаций и хуже всего в этом то, что живут трудовые мигранты из тёплых соседних стран, как правило, коммуной. Так что, захватывать их «интересные идеи» могут начать массово.
Проблем у подобной среды, на самом деле, немало. Это и уровень жизни, и откровенно слабое образование у большинства, и многое другое, что, откровенно говоря, повышает риски радикализации. Не потому что они плохие, или вышли из неправильных стран, а именно потому, что плохо образованы, занимаются тяжёлым трудом и живут не в самых лучших условиях. Люди пашут. Это одна из причин вообще никого не слушать, потому что некогда, но при этом, некоторые молодые люди таки попадаются на удочку проповедников.
Мы отметим, что жизнь их очень тяжела. Тем не менее, гастарбайтеры в России имеют конкретные цели жизни и работы в РФ. Это заработок. Для многих это вопрос, связанный с выживанием их семей, так что, для большинства – различные сомнительные предложения не очень интересны, в виде идеи. Но некоторые, можно утверждать, готовы пойти на преступление ради больших денег. Так что, тут реально работают два фактора, способные заставить людей действовать откровенно преступно.
Говоря об опасности самих трудовых мигрантов для конституционного строя страны, мы отметим, что это вопрос вне обсуждения. Они могли бы представлять опасность только при одном условии – наличии в их среде объединяющих факторов и руководства. А они, пока, по крайней мере, отсутствуют. Кроме того, большинство реально приехали работать. Не в их интересах топить самих себя и лишать семьи, ждущие их дома, порой единственного источника пропитания. Но при этом, можем ли мы предположить, что нечто может изменить ситуацию? Обязаны. Мы не можем позволить себе считать, что опасности не существует.
Опасны ли мигранты для социума, в который они попали и для населения городов? Каждый должен знать, что это люди – выходцы из другой культурной среды, чуждой даже российским мусульманам. Они вне российской и Русской ментальности. Кроме того, заняты такой работой, которая не делает их лучше как людей. И уж тем более умнее и предусмотрительнее. Опасаться выходцев из стран Средней Азии – стоит. Не потому что каждый из них плохой человек. Нет. А потому, что ты не знаешь, когда наткнёшься на того, кого встречать совсем не хотелось бы. И речь не о том, что их надо чураться, просто иметь это в виду.
Приведём пример, который, возможно, покажется смешным, но и кошка, бывает, выцарапывает глаз. А это домашнее животное. С которым человек находится в постоянном контакте! Нужно всегда иметь ввиду, что «подставляться» не стоит. И мы знаем немало примеров это подтверждающих.
Воспринимая все факторы, связанные с удобством найма иностранцев в России, надо признать, что этих людей нужно или вводить в Русскую ментальность и работать с ними, или контролировать их от и до, после пересечения границы. «Закрыть» вопрос – не вариант. Почему? Во многом, то, что мигранты работают в РФ, нередко одно из основных «окон» диалога между Москвой и сопредельными столицами бывших социалистических республик. Нам следовало бы обучать их элиты, а не платить заробитчанам. Вот что верно. Но, вернёмся к теме.
Не так давно, согласно публикации в издании «Интерфакс», ЦОС ФСБ ликвидировали террористическую ячейку. Двоих выходцев из Узбекистана. В ходе обыска были обнаружены религиозные материалы радикального характера, компоненты для бомбы, оружие и боеприпасы. Кроме того, были найдены карты, где был обведён монумент «Родина-мать» в Волгограде. Что конкретно они собирались взорвать – большой вопрос. То ли туристов, посещающих памятник, то ли сам предмет наследия и культуры. Но, факт в том, что собирались.
И никто не в состоянии сказать, что ФСБ плохо работает, учитывая количество терактов в РФ стремящихся к нулю, но, это спринт, наперегонки с пожаром. Стоит чуть расслабится и ситуация скатится в хаос. Мы знаем по прошлым примерам, что один крупный теракт на территории родного государства – это, образно говоря, на один больше, чем возможно допустить.
Говоря о том, что люди – выходцы из Узбекистана, мы должны понимать, что СМИ об этом не сообщают, вещая о «выходцах из Центрально-Азиатского региона». Но, это некорректно. Почему? Потому что в попытке «не разжигать», «как бы чего не вышло» и «это не толерантно» - мы приобретаем ту же проблему, которую уже прошли другие страны. Толерантность не помогает. Мы видим это на примере США и BLM (Black Lives Matter). Она приводит к ухудшению состояния. Почему? Если закрыть глаза и представить себе, что проблемы нет – она никуда не денется. Как правило, становится только больше.
Что можно с этим сделать? Как мы писали выше и много раз раньше – нужно работать с этим вопросом.
Во-первых, нам нужны прорусские и обрусевшие элиты во всех сопредельных странах.
Во-вторых, нам нужна этническая полиция в среде тех людей, кто приезжает на территорию РФ работать.
В-третьих, нам нужно работать с культурной и социальной средой в нашем ближнем и дальнем приграничье, чтобы те люди, которые ехали бы в русскую среду – ТОЧНО понимали куда они едут, зачем и что там можно делать, а чего совершенно делать не стоит.
Это тот минимум, который необходим. Не для контроля контингента. Это будут первые шаги, по решение ВОЗМОЖНОЙ проблемы с этими людьми. На будущее. На текущий момент, они представляют собой фактор риска. Особенно те, кто приезжает из Украины (радикалы, националисты и прошедшие АТО) и Средней Азии (различного рода радикальные секты, интересанты деятельности которых, не сидят в странах региона, а находятся далеко за пределами их границ).
Как мы писали раньше – умалчивание проблемы её не решает. Не помогает процессу. Никак не влияет на решение вопроса. От слова «совсем». Каждый раз, когда преступником выступает выходец из Украины – мы слышим не «выходец из Восточной Европы», а мы слышим о конкретной стране. Так почему мы не слышим аналогичную информацию про дагестанцев, чеченцев и прочих кавказцев? Почему этого не говорят в отношении стран условного Туркестана? Что за «выходец из Центрально-Азиатского региона»?
Вопрос толерантности в той форме, в которой он существует в мире на текущий момент – это не толерантность, а терпимость, в худшей из возможных форм. Надо понимать, что сама по себе идея – не так уж и плоха. Но, она работает, когда её проявляют все причастные к процессу. То что мы видим в Европе, хороший показатель абсурдности этого вопроса. Приезжие мигранты с Ближнего Востока и Африки – не в курсе достижений европейского феминизма. И о правах человека они только слышали. О законах они имеют весьма условное представление. И обладают совершенно отличной от европейцев ментальностью. Они не в состоянии интегрироваться в общество в условиях толерантности. Потому что в этом процессе нет запретов, есть только очень условное содействие, которое приводит к безнаказанности преступников, а как известно, безнаказанность порождает беззаконие.
Европейцы увеличивают страдания собственного населения, которое готово проявлять толерантность к тем, кто не имеет ни малейшего представления, что это такое. Люди приехали из стран, где нередко надо было выживать и пользоваться правом сильного, ради того, чтобы прожить еще один день. Надо понимать, что часть этих мигрантов существовала в крайне суровых условиях и не имела представления ни о нынешней цивилизации, ни о том, чем живёт мир, вошедший в эру глобализации.
Нельзя объяснить дикой гиене пользу комбинированной диеты. Она попытается тебя съесть, прежде чем договоришь предложение. Хороший пример таких событий произошел не так давно, в одной из африканских стран, куда приехали два активиста из США и Швеции… митинговать в защиту гомосексуалистов. Что, в целом, пожалуй, нормально воспринялось бы в большинстве стран. Но там им отрезали головы. Если такие люди попадают в условия европейской, спокойной, «травоядной» жизни, в условиях полной безнаказанности – они будут вести себя как хищники. И это разумно. Не стоит думать, что все люди одинаковые. Разный уровень образования. Разный уровень жизни. Разное представление о доступном и недоступном. Возможном и запретном.
Мы имеем схожую проблему. Не настолько плохую и глобальную, всё же страны из которых мы получаем мигрантов были частью одного с нами государства в течении 60 лет. Но, последние три десятка лет, вмешательство в процесс третьих сторон, падение уровня жизни и образования, ухудшения условий быта… как сказал, кто-то из мудрых, что «цивилизованность» - лишь тонкая плёнка на каждом человеке и стоит поставить человека в крайне тяжелый условия, как он снова станет «зверем». Выходцы из сопредельных стран – много лучше чем те, кто находятся в Европе, по многим причинам, и, прежде всего, они не ведут себя слишком развязно, потому что понимают, что мы не беззубое общество европейцев и можно получить «обратку» в любой момент. Как со стороны властей, так и со стороны населения. Но это не меняет того факта, что если мы хотим пользоваться услугами мигрантов из соседних стран, то, наверное, было бы неплохо как-то более чётко ассимилировать их в наше общество.
Если бы вопрос мигрантов реально предопределялся исключительно законодательными рамками, возможно проблем бы и не было. Но тут надо понимать, что тенденции таковы, что немалый процент людей, попадающих на территорию РФ, банально этот паспорт покупают. А кем они являются… для коррупционера не всё ли равно? Кроме того, люди приезжающие в нашу страну иногда ведут себя… вызывающе, скажем так. Несмотря на то, что тот же Кавказ находился в рамках нашей страны столетия, последние поколения как бы «выпали» из этой истории, обретя «независимость». Посещая Россию и живя здесь, многие ведут себя крайне вызывающе.
Один из последних примеров, очень яркий – в Волгоградской области некий Арсен приехал и отправил мужчину в кому. Согласно сообщениям в СМИ, приехал он с братом, а всё почему? Что-то не поделили в родительском чате детского сада… ну или по причине того, что этот условный «Арсен» и его брат «Арман» не в состоянии как себя вести в обществе цивилизованных людей и то, что когда тебе кто-то не нравится – нельзя прыгать на рысака и ехать искать обидчика, а потом еще и отправлять его в кому ударом кастета. Жопа не обтянута в мех и мы уже не едим руками. И государство у нас стоит на Законах и Конституции. Самосуд – это к себе, в горы. И, судя по всему, товарищи Арсен и Арман, раз уж они такие боевые, могли бы помочь своей родине Армении и проявить свою воинскую доблесть там, а не нападать на сограждан здесь. Тут не менее важно то, что человек не готов жить в условиях вне своих регионов. Самое интересное, что подобные вещи мигранты не позволяют себе на родине.
В этом месте хотелось бы добавить, что такое «Черкизон» знают, скорее всего, все. Это был настоящий «подземный город», откуда начиналась большая часть наркотрафика в столице. Где проживали нелегалы и люди, фактически лишенные какого-либо достоинства, фактически в статусе рабов. Это был рассадник криминала. С одной стороны – преступность, это преступность. Всегда. Но с другой стороны, нельзя отрицать этнический фактор. Это невозможно делать, тем более в условиях современной скорости распространения информации и международной напряженности. Мы не можем игнорировать риски внутри общества и рост этнической напряженности. Понятно, что есть люди, для которых это выглядит разумно. Напомним, что большая часть отечественного телевидения, так, или иначе, принадлежит армянской диаспоре. Не в их интересах поднимать этот вопрос на копье. Но, реально, ситуация становится только хуже. Если армяне, грузины, прочие выходцы с Кавказа, из Закавказья и Средней Азии не в состоянии решить эту проблему внутри своей общины, то кому их решать? Обществу? Очередной «Черкизон» кому-то нужен?
Ещё раз отметим момент, что наши предупреждения это не разжигание розни. Этнической и межнациональной. В России может быть только одна Нация – Русская, а будут в неё входить все вышеописанные, это зависит от наших усилий и их желания. Иначе же, эти люди могут быть признаны исключительно как асоциальные элементы. Как и либералы, которых хлебом не корми – дай помитинговать и всё равно, есть пандемия за окном или нет.
Почему мы называем иноагентов – иноагентами, но при этом, не в состоянии как-то что-то сделать с собственными же гражданами. Мы создаём риски внутри общества своим бездействием. Рост националистических настроений в таких условиях – логичное развитие событий. Чтобы не допустить этого, разве нельзя называть вещи своими именами и бороться с этническими преступлениями? Вопросу нужна профилактика, иначе бурления в интернете могут перекинуться на города и улицы. Никто не знает, что в текущих условиях, крайне напряженных условиях, послужит «спусковым крючком». На текущий момент это Предсказуемый «черный лебедь». Мы уже знаем, что это может произойти. Мы знаем, как это происходит. Мы имеем исторически подтверждённый опыт работы с населением и ассимиляции народов…
Оценили 7 человек
8 кармы