О природе гендерных проблем современности

4 443

Коллеги, а мы ведь в дискуссиях про гей-парады, феменизм, МеТоо и прочих все время не о том говорим.

«Немножко науки».

Что такое человек? Отряд - приматы. Подотряд - усконосые. Семейство - гоминиды. Группа - высшие узконосые. Род - Хомо. Вид - Человек разумный (Хомо сапиенс). Дальше идут рассы.

Признаки различения групп, родов и видов – они общеизвестны. Объективные признаки различия родов – генетические и мофологические (формы тела). Виды отличаются объективно уже в основном генетически и очень мало морфологически. Перекрестное размножение в одном роде возможно. То есть. Самка обезьяны может дать жизнеспособный плод от семени человека. Но никогда нельзя отнести к одному виду животных с близкими морфологическими признаками, но разными способами размножения и сексуального поведения. Просто потому, что такой вид не может существовать и размножаться как вид. И потому исчезнет. Грубо говоря, природа не даст никакого внятного сигнала самцу или самке не только о том, что вот пора. Но и о том, с кем он имеет дело. Это все просто и понятно.

Что стало происходить с видом хомо сапиенс в отдельных регионах планеты? Сейчас мы в реальности имеем дело со странным феноменом планового (!) формирования на Западе иного вида Хомо, отличного от Хомо сапиенс прежде всего своим сексуальным поведением. Можно обозначить этот вид, как homo multi ludio – человек многополый. Можно еще как-то, я не силен в латыни. Но ясно, что в роде Хомо это иной вид, отличный от Хомо сапиенс. Об этом прямо и четко свидетельствуют именно сексуальные декларации этого нового вида о естественности для него гомосексуальных отношений, о множественности полов и т.д.

И не надо никаких дискуссий. Ребята просто иные, точнее хотят быть иными. У них планово формируется иная этика, эстетика, культура. Кто, зачем и почему это запланировал, финансирует и т.д. – это другой разговор. И вообще это их дело. Право имеют.

Можем ли сосуществовать с этим новым видом Хомо? Думаю, да. Ну и будем сосуществовать, пока можем. Ровно в той мере, в которой он может сосуществовать с нами.

Мы должны беречь и защищать свой собственный вид Хомо сапиенса? Конечно должны! Есть ли необходимость в такой защите? Реальность показывает, что очень даже есть. И будем беречь, как можем. Ровно настолько, что бы существование нового вида не угрожало нам.

Причины планового формирования на Западе человека вида «хомо мульти лидо» наверное могут быть проанализированы и поняты. Но ведь это, как я уже сказал, другой, отдельный разговор.

Главное сейчас понять, что гей и/или лесбиянка, не говоря уже о человеке с осознанным неким неопределенным полом, типа Маши Гессен – оно тоже человек. Просто другой. И так его и надо воспринимать

И все этические и эстетические и прочие проблемы и рассуждения этого нового вида Хомо имеют значение только и именно для него, для его собственного вида, а вовсе не для нас, Хомо сапиенсов. И нету у нас никаких этических и нравственных конфликтов и проблем с представителями иного вида. Есть банальная межвидовая борьба. Всего лишь.

В плоскости межвидовых различий просто нет места этическим и эстетическим дискуссиям – они не имеют смысла содержания. Так что пусть ребята живут, как умеют. И размножаются, как умеют. Но пусть не навязывают нам свои видовые отличия в качестве нормы. Целее будут.

Американцы срочно куют замену Навальному

  Попытка взорвать Россию бунтом хомячков и школьников не удалась. Народ не повёлся, особо буйных повязали и будут судить, Навальный уехал в Петушки.   Но цель его западных хозя...

Комментарии из сети № 692

Доброе утро, КОНТ!) Понедельник, весна и очередная подборка! Кроме первого дня весны сегодня отмечаем день кошек в России, день джигита, день театрального кассира, день провайдера, день эксперта-крими...

Разорвать путинское большинство

В эфире у Владимира Соловьева Дмитрий Пучков. Речь идет о том, как либерда российская нагло разрывает путинское большинство. Поведемся ли мы на провокацию либералов? Начнем ли хохлосрач...

Обсудить
  • Собственно проще исключить их из вида чем-то совместимого с HomoSapiens. Если конечно хватит сапиенс.
  • Целее будут. Это правильно! Цель биологической эволюции,- уничтожить всех конкурентов и заселить своими потомками всю Землю. Если они будут планомерно вымирать и не приставать к нам, то и мы их трогать не будем,- пусть себе вымирают.
  • Размножаются они с помощью...Ювеналки. ВОруют,по сути , детей и выращивают в содоме (оп-ля!!! со- дом..дом -2..)Этакие кукушки мехом внутрь.
  • «Немножко науки». Что такое человек? "типа Маши Гессен – оно тоже человек. Просто другой." Неверные исходные посылки не дают правильного результата. 1. Кто Вам сказал что определение, понятие, "человек" "из уст" "ламаркистов" верное? 2. постигать науки у мадам википедии - возможно и увлекательное занятие, но продуктивное ли?