Нужно ли садить Соколовского?

67 4916

Со времени животрепещущей истории про ловлю покемонов в Храме на Крови города Екатеринбурга прошло уже довольно продолжительное время. Суд по уголовному делу уже подходит к своему логическому завершению. Но нужно ли садить провокатора в тюрьму на 3.5 года как это требует прокурор?

Нет. Сейчас объясню почему.

 Не в коем случае не оправдываю его риторику, так как являюсь православным христианином и считаю поведение и высказывания Соколовского недопустимыми. Преподносились его мысли в довольно провокационной форме и если кто еще не знаком с содержанием его роликов может зайти на его ютуб-канал и посмотреть.

Но рассмотрим поведение репрессивной системы.

Процесс явно показательный. Действия прокурора циничны и направлены исключительно на посадку этого деятеля. Цель посадить! Я лично сталкивался с этим репрессивным катком и видел как он работает. Про ничтожно низкий процент оправдательных приговоров в судах я и говорить не буду.

Дело в другом. В этом деле есть смягчающие обстоятельства. У подсудимого находится на иждивении больная мать и окажись он в месте заключения, кто будет ее содержать?

Есть и другая сторона. Тюремная система в основном не перевоспитывает людей, а наоборот ломает их жизни. Очень большой процент возвращающихся обратно. 

В случае Соколовского вполне был бы уместен довольно солидный штраф или условное наказание, чтобы действительно другим неповадно было. А садить было бы очень большой ошибкой. У нас некоторым людям мягкие приговоры выносят по куда более тяжелым статьям а тут по полной программе требуют приговор вынести. 

Стоит понимать, что оскорбляются только те, кто готов оскорбляться. Мне было неприятны его выпады но про таких Христос говорил "не ведают, что творят", Для своих братьев по вере хочется сказать, что Бог поругаем не бывает и вы должны это знать.

Уверен что для него это история должна явиться хорошим уроком и должна действительно подтолкнуть его к пересмотру своего понимания определенных вещей и совершению дел во благо общества. Если он действительно ими займется, то это будет подлинным исправлением человека, чего в теории и должна осуществлять судебная и исправительная системы. 

А то что парня кинут в застенки (к чему собственно дело скорее всего и идет) ничего хорошего для него и общества в целом это не несет.


ЯДЕРНОЕ УСТРАШЕНИЕ ДЛЯ СДЕРЖИВАНИЯ

Уточнённая по ходу развития конфронтации российская доктрина применения ядерного оружия и опубликованная, то есть, по обычным нормам, вступившая в действие, является, по сути дела, ядерным устрашением...

Обсудить
  • конечно на 3.5 года не надо. надо на 35 лет. а защитников (статейки, сопли, и т.д.) - рядышком. на 36 лет.
  • Автор, учи русский язык. В русском языке есть слово " сажать", " садить" говорят хохлы и безграмотные. Уважайте читателей.
  • Зачем из него делать мученика? Из него надо сделать ЧМО. И пороть, пороть, пороть!
  • в дом престарелых или инвалидов - выносить утки, чистить сортиры и т.п.
  • А то что парня кинут в застенки __________________________________ Где вы увидели парня