Екатеринбургское злодеяние.

В ночь с 16 на 17 июня оборвалась жизнь императора Николая II его семьи и слуг, которые остались с ним до самого конца. До сих пор много в этой истории неясного. Существует много версий и трактовок случившегося. Моя задача состоит в том чтобы хотя бы немного внести читателям ясность о произошедших в ту роковую ночь событий и кто в действительности несет ответственность за Екатеринбургское злодеяние.

Некоторые думают, зачем копаться в прошлом и пытаться понять и осмыслить произошедшее? Мой ответ очень прост: в события минувших дней нужно вносить ясность во избежание фальсификаций и подтасовок, которые появляются параллельно идущим историческим событиям или на протяжении времени после них. Потомки должны знать, что произошло на самом деле, а не набор басен и "исторических" сплетен.

Приступим.

Кто организовывал расправу?

До сих пор существует мифологема о спонтанности казни. Якобы белые стремительно наступали и для того, чтобы Николай II и его семью не освободили, а далее не сделали знаменем борьбы пришлось их срочном порядке казнить.

Расправа над Николаем II и его семьей была спланировала и согласована. Иначе как можно объяснить то, как за такое короткое время не только подготовить расправу, но и найти место для уничтожения трупов и разработать другие мероприятия по заметанию следов преступления. Другой вопрос кем?

Некоторые исследователи считают, что распоряжение расправиться с Государем и его семьей отдавал лично Ленин. На самом деле это не так. Все было гораздо сложнее. И сейчас попробуем разобраться в этом вопросе.

Свердлов.

В партии большевиков, как до революции, так и после нее, не было единства. Существовало две группировки внутри партии, конкурирующих между собой. Первую возглавлял Ленин (которого курировали немцы), а лидером второй был Свердлов (ставленник банкирских домов Америки).

Многие недооценивают роль Свердлова в революционных событиях, а она была одной из ведущих, недаром его называли «мозгом партии». До марта 1919 года не было ни одной кровавой акции большевиков, инициатором которых не был бы Свердлов.

«У нас нет никаких сомнений, что чудовищные преступления большевиков (в 1918 году – М.О.), превзошедшие все меры жестокости, были совершены по приказу из центра, Москвы, и главная ответственность на них лежала на Свердлове»(Пагануци П. Правда об убийстве Царской семьи. Нью-Йорк, 1981. С.143.)

Накануне революции 1905 года на Урале Свердлов создает организацию под названием «Боевой отряд народного вооружения» (БОНВ), ставшую одной из самых преступных и кровавых организаций революции 1905-1907 гг. (П.В, Мультатули. Свидетельствуя о Христе до смерти. Екатеринбургское злодеяние 1918 г: новое расследование. М. 2008, С.398

Свердлов являлся руководителем всех антиправительственных выступлений на Урале. Начальник Пермского охранного отделения писал начальству: 

«Товарищ Андрей», или «Михайлович» (Псевдонимы Свердлова – М.О.), после объявления Всемилостивейшего Манифеста 17 октября 1905 года руководил всеми происходившими в Екатеринбурге беспорядками и постоянно председательствовал и ораторствовал на всех происходивших там митингах революционного характера».(Литературная Россия. №11. 2002, март.)

В руководстве боевиками опирался на чудовищную жестокость. Когда один из членов организации, Иван Бушенов, высказал неодобрение методов Свердлова, тот зловеще спокойным голосом произнес:

«Ты что же, Ванюша, революцию в белых перчатках хочешь делать? Без крови, без выстрелов, без поражений?» (Городетский Е., Шарапов Ю. Свердлов//ЖЗЛ. М. Молодая гвардия, 1971. С 46.)

Все члены Екатеринбургской оргавнизации РСДРП, не согласные с методами Свердлова, были так или иначе отстранены от дел. Уже тогда Свердлов ставил задачу убийства Царской семьи. 19 мая (6 мая по старому стилю) в день рождения императора Николая II, Свердлов пишет листовку, в которой говорилось:

«Пробил твой час, последний час тебе и всем твоим! То страшный суд, то революция грядет!»(Новгородцева К.Т. Яков Михайлович Свердлов. М. Молодая гвардия, 1957. С 29.)

Многие участники Екатеринбургского злодеяния прошли свердловскую школу. В свои ряды он с радостью привлекал уголовников и прочий антисоциальный элемент.

В ходе революции 1905 года подготовленные Свердловым боевики проявят себя во всей «красе». Один из соучастников убийства Царской семьи, уголовник П.З. Ермаков,

по заданию в 1907 году убил полицейского и отрезал ему голову. Другой уголовник, Илюша Глухарь, специализировался на убийстве полицейских, которых убивал «своим способом» - выстрелом между глаз; большевик Смирнов, заподозрив свою жену в том, что она его выдала, собственноручно расстрелял ее.

В это время Свердлов действовал самостоятельно, не опираясь на большевистские структуры, которых тогда на Урале фактически не было. Появляется другой вопрос, кто финансировал и снабжал оружием Свердлова и его бандитов? Они получали неплохое денежное довольствие.

Один из боевиков И. Подшивалов писал:

«...Каждый дружинник получал ежемесячно 150 рублей на полном содержании». (Подшивалов И. Гражданская война на Урале. 1917-1918 гг. М., 1925.)

И тут мы выходим на предполагаемых финансистов.

1. Купцы-старообрядцы (Известно что старообрядческое купечество активно помогало всем революционерам, и большевикам в частности, причем немалую роль в этом играл Максим Горький, друг семьи Свердлова).

2. Деньги американских банкиров, которые могли идти к Свердлову через его родного брата Вениамина из США , открывшего там до революции свой банк и связанным с таким влиятельным финансистом как Якоб Шифф. (при посредничестве все того же Горького, который в революции 1905-1907 гг. объезжал США и собирал деньги на помощь революционерам из России.)

Любопытный факт: Свердлов и его приближенные, спасаясь от разъяренных русских мужиков-черносотенцев после провального митинга в 1905 году, сумели улизнуть, спрятавшись в здании Волжско-Камского банка, где их укрыли и выводили потом небольшими группами через задние двери, чтобы не привлекали внимания. И вот эта деталь представляется очень многозначительной.

О том, что многие уральские воротилы симпатизировали революции и готовы были подыграть ей, проговаривается вдова Свердлова, Новгородцева (которая была дочерью купца старообрядца):

“На ряде предприятий сам хозяин был не прочь сократить рабочий день или даже остановить завод на два-три дня”. (Новгородцева К.Т. Яков Михайлович Свердлов. М. Молодая гвардия, 1957)

А тайные финансовые операции, можно предположить, совершались именно через Волжско-Камский банк.

Конечно, перепуганные и запаниковавшие революционеры могли забежать куда угодно. Но посудите сами, ворвавшихся в банк вооруженных проходимцев не задержали, не вызвали полицию. Предоставили убежище и позаботились о благополучном уходе. Могли ли служащие и охрана банка действовать таким образом на свой страх и риск, из личных симпатий к экстремистам? Вряд ли. Скорее, знали своих клиентов. Знали о покровительстве им своего начальства. И были уверены, что их за помощь Свердлову со товарищи с работы не выгонят.

Ленин после знакомства с ним писал:

«А ведь мы были вначале против его введения в Центральный Комитет, до такой степени недооценивали человека! На этот счет были изрядные споры, но снизу нас на Съезде поправили и оказались совершенно правы». (Яков Михайлович Свердлов. Сборник воспоминаний и статей. М. 1926)

Можно привести еще один примечательный факт. Сразу после октябрьского переворота лидеры большевизма (а именно Ленин и Троцкий) находились в прострации от свалившейся на их власти.

Ж.Медведев пишет:

«Ленин после переворота 25 октября 1917 года не смог присутствовать на первом заседании Съезда Советов. Переволновавшись, он и Троцкий «лежали прямо на полу в одной из пустых комнат Смольного на разосланных одеялах. У Ленина кружилась голова». Основные декреты Советской власти принимались без Ленина».

Появляется вопрос, кто руководил подготовкой декретов ВЦИК, если Ленин с Троцким были не дееспособны в данный момент? Напрашивается только одна фигура - Свердлов.

Говоря о роли Свердлова в организации убийства Царя и его семьи, а также уничтожении всех Романовых, необходимо учитывать, что это было в планах закулисных воротил, во избежание прихода в России легитимной власти. Что февралисты, что большевики законной властью не являлись. С точки зрения простой человеческой морали и любой политической целесообразности (именно к ней аппилировал Ленин, правда опасаясь не выполнить указание немцев о высылке Николая II c семьей) – убийство Царской семьи была подлым и неоправданным преступлением. Но для мировой закулисы и банковских кругов это злодеяние было необходимо с точки зрения полного уничтожения государственности, принеся в жертву Царя и его семью.

Ленин.

Рассуждая о роли Ленина в этих трагических событиях, следует подчеркнуть что «вождь мирового пролетариата», несмотря на свою патологическую жестокость, не являлся организатором убийства Царской семьи. Попробую объяснить почему.

Проведя большую часть своей жизни за границей, и вернувшись в Россию уже после февральского переворота, Ленин находился в плену собственных представлений о порядке вещей. Он не знал всех тонкостей политической обстановки и не знал о расстановке сил в собственной партии. Многих руководителей, находившихся в России (как например Свердлов) он видел впервые. И поэтому речь Ленина с броневика о мировой революции для его соратников по партии остается непонятной и нелепой. По этому и другим вопросам были разногласия и ожесточенные споры.

После октябрьского переворота у Ленина обострились отношения с Троцким, которые и без того были натянутые. Короткое сближение до революции имело более чем прагматичные цели. Троцкий, приехавший с целым десантом из профессиональных революционеров, привез большие суммы денег от заокеанских покровителей, полученные для проведения революции.

Зависимость от немцев, заставляла корректировать свои позиции по разным вопросам. Пример "мир на любых условиях" Ленина и "Мир без аннексий и контрибуций" Троцкого (споры по условиям Брестского мира) Общеизвестно, что Ленин сотрудничал кайзеровской Германии и получал деньги от немцев на совершение большевистского переворота; об этом сохранились документы как в Германии, так и в Москве в бывшем Центральном партархиве (РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 226).

Ленинская ориентация на Германию подтверждается действиями.

«После прихода большевиков к власти и заключения Брестского мира влияние Германии в Советской России чрезвычайно усилилось. К июлю 1918 года ежемесячные расходы немцев на пропаганду в России, то есть читай на пропаганду большевизма, уже достигли 3 миллионов марок. Одновременно и Ленин неизменно выполнял практически все германские требования. По Дополнительному соглашению, подписанному в Берлине, через «Дойчебанк» Мендельсона большевиками в Германию было отправлено в счет репараций 2,5 млрд золотых рублей по курсу 1913 года, вывезено 2 млн пудов сахара, 9132 вагона хлеба, 2 млн пудов льноволокна, 1218 вагонов мяса, 294 вагона пушнины».( Уткин А.И. Забытая трагедия. Россия в Первой мировой войне. Смоленск, «Русич», 2000.)

Исследователь гибели Царской семьи П.В. Мультатули указывает:

«...время, когда обсуждалась возможность суда, это январь — февраль 1918 года. То есть весьма опасное время для большевиков. Немецкие войска нависли над Петроградом, грозясь в любой момент захватить его. Доставленный в столицу Император мог оказаться в их руках. Это совершенно не было нужно большевикам, но это так же было не нужно в тот момент и немцам. Мы помним, что до весны 1918 года немцы были против возвращения Государя в большую политику и были даже против восстановления монархии в России. Появление Императора Николая II в центре Петрограда или Москвы да еще шумный процесс над Царем, который выявил бы полную несостоятельность революционеров хоть в чем-то обвинить его, грозили крахом не только большевистскому престижу, но и утрачиванию немцами контроля за ситуацией в России. Поэтому в данном случае Ленин как раз действовал исходя из германских интересов».( П.В, Мультатули. Свидетельствуя о Христе до смерти. Екатеринбургское злодеяние 1918 г: новое расследование. М. 2008, С.373)

Однако в марте 1918 года позиция немцев меняется.

«Из Берлина приходит приказ перевезти Императора в Москву. Мы уже говорили о причинах этой германской инициативы. Она была вызвана, по нашему мнению, не стремлением восстановить Императора Николая II на престоле и не желанием, чтобы он поставил свою подпись под Брест-Литовским договором, а необходимостью взять под контроль ситуацию вокруг Царской Семьи, не дать ею воспользоваться своим противникам как внутри России, так и за ее пределами. Мы уже знаем, что Свердлов, на словах выполняя приказ Мирбаха о перевозе Царя в Москву, на деле делал все от него зависящее, чтобы задержать его в Екатеринбурге. Резонно возникает вопрос: а знал ли Ленин об этой игре Свердлова? Ответить на него крайне сложно и при отсутствии достоверных фактов мы не будем этого делать, отметим только, что, судя по отдельным признакам, велика вероятность того, что он тоже был введен Свердловым в заблуждение или, во всяком случае, не знал всех обстоятельств свердловской игры. Вспомним разговор Свердлова с Яковлевым перед отправкой того в Тобольск, когда Свердлов требует от Яковлева сообщать подробности о перевозке Царя в Екатеринбург исключительно ему.

«То, что я сейчас тебе скажу, знаем только ты да я»,

— ведь это были не просто слова. Как мы видели, Яковлев и был подотчетен исключительно Свердлову, а не Ленину. Правда, Яковлев пишет, что перед началом разговора с ним Свердлов о чем-то беседовал с Лениным, но о чем шла беседа между ними, неизвестно до сих пор. Также нам неизвестно, под каким текстом мандата Яковлева поставил свою подпись Ленин, если он вообще ее под ним ставил».(Там же, С.373, 374)

Прибыв в Москву, германский посол Мирбах

занял, видимо, довольно твердую позицию в отношении перевоза Царской Семьи в Москву и обеспечении ее безопасности. По словам Нейдгарта,

Мирбах его заверил, что он не только потребовал от большевиков не предпринимать в отношении нее никаких насильственных действий, но и «сопроводил требование угрозой».

Тем не менее имеются сведения, что немцы начали переговоры с большевистским правительством об освобождении Царской Семьи.

Входивший в состав германского посольства в России доктор Рицлер показывал следователю Соколову

в 1921 году в Берлине «ряд документов на немецком языке, из содержаний которых видно:

1) что между Кюльманом и Рицлером, с одной стороны, Чичериным и Иоффе и иногда Радеком, с другой, велись переговоры, причем германское правительство настаивало на ограждении жизни Царской Семьи;

2) что эти переговоры велись в июне и июле месяцах 1918 года».

Один из соучастников Екатеринбургского злодеяния М. А. Медведев (Кудрин) вспоминал в декабре 1963 года, что он 16 июля 1918 года присутствовал на заседании Областного Совета Урала. На этом заседании присутствовал Голощекин, который рассказал о своей поездке в Москву к Свердлову, когда решалась участь Царской Семьи. "Санкции на расстрел семьи Романовых Голощекину получить не удалось. Свердлов советовался с В. И. Лениным, который высказался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой дорого обошлось России".

— Именно всероссийский суд! — доказывал Ленин Свердлову. — С публикацией в газетах [...] Я. М. Свердлов пытался приводить доводы Голощекина об опасностях провоза поездом царской семьи через Россию, где то и дело вспыхивали контрреволюционные восстания в городах, о тяжелом положении на фронтах под Екатеринбургом, но Ленин стоял на своем:

— Ну и что ж, что фронт отходит? Москва теперь — глубокий тыл, вот и эвакуируйте их в тыл! А мы уж тут устроим им суд на весь мир.

На прощанье Свердлов сказал Голощекину:

— Так и скажи, Филипп, товарищам — ВЦИК официальной санкции на расстрел не дает.(РГАСПИ, ф. 588, оп. 3, д. 12, л. 44–58.)

Между тем участившиеся слухи об убийстве Царя беспокоили Ленина.

Генерал М. К. Дитерихс в своей книге пишет, что в июне 1918 года:

«В Москве, в обществе и среди некоторых кругов советских деятелей распространялись упорные и тревожные сведения и слухи, что где-то и кем-то совершено убийство Царя. Переполох в определенных советских сферах, вызванный распространением этих сведений, по-видимому, был большой. Слухи, все нарастая и нарастая, достигли такой степени реальности, что 20 июня Председатель Екатеринбургского совдепа получил из Москвы такой официальный запрос:

„В Москве распространяются сведения, что будто бы убит бывший император Николай Второй. Сообщите имеющиеся у вас сведения. Управляющий делами Совдепа народных комиссаров Владимир Бонч-Бруевич“. (Дитерихс М.К. Убийство Царской семьи и членов Дома Романовых на Урале. Т.1. М. Скифы,1991.С. 45-46)

Далее было еще два запроса, телеграммы того же содержания посылал Бонч-Бруевич и немецко-шведский сотрудник советов Старк.

Комиссару советского органа „Известия“, товарищу Воробьеву, новую телеграмму:

„Прошу срочно сообщить слухи об убийстве Николая Романова, очень важно“. (Там же. С.46)

Однако нельзя не обратить внимания, что интересуется правдивостью слухов об убийстве бывшего Императора не Янкель Свердлов, с которым, как видно из брошенных бумаг и дел, почти исключительно сносились главари Екатеринбургского президиума по всяким политическим делам, а люди Ленина Бонч-Бруевич и Старк.

Вдумаемся в эти факты: в течение минимум недели Москва, в лице Бонч-Бруевича и Старка, шлет телеграмму за телеграммой с просьбой подтвердить или опровергнуть сведения о гибели Государя, а Екатеринбург — молчит! (Екатеринбург подконтролен Свердлову) Наконец, Ленин посылает в Ипатьевский дом командующего Берзина, чтобы он лично сообщил ему правдивые данные.

Можно сделать вывод, что Ленин не получал информации по этому поводу, а Свердлов не посвящал его курс дела.

Не является ли все это доказательством того, что между Свердловым и Лениным шла тайная борьба и что Ленин находился в определенной информационной блокаде?

Из вышеизложенного можно сделать вывод, готовил Екатеринбургское злодеяние Свердлов и его люди. При этом не стоит обелять Ленина, ведь за ним тоже тянется кровавый шлейф злодеяний.

В следующей статье продолжим разбираться в обстоятельствах убийства царской семьи. Попытаемся осмыслить, что же происходило той роковой ночью в доме Ипатьева.